Willempie

10 minuten geleden zei Quest:

Past prima hoor. En volgens mij urineer je ook met je piemel en toch gebruik je die ook voor andere dingen.

Ik heb het nooit geprobeerd maar volgens mij begrijp je wel wat ik bedoel. Tijdens de zaadlozing word trouwens de urineweg afgesloten. Daar is dus een natuurlijk mechanisme voor.

1 minuut geleden zei Quest:

En laten nou net die homo-ontmoetingsplekken bevolkt worden door voornamelijk mensen met een achtergrond waar homoseksualiteit niet geaccepteerd is.

En heteroseks in het openbaar ook niet.

13 minuten geleden zei Lobke:

Wat heeft zelfmoord, haat, ontucht met homoseksualiteit te maken? Ook homoseksuele mensen hebben relaties voor het leven. Ik heb een facebook vriend die predikant is in Friesland, en getrouwd met een man, hij is ook een man. Zijn man was erg ziek en had een nier donor nodig, hij heeft een nier afgestaan aan zijn partner. Waarom wordt er toch zo vaak gedacht dat een homoseksuele relatie niet om liefde gaat maar alleen maar om seks?  

Volgens mij dienen we onderscheid te maken tussen liefde en het uitleven van driften. Bij een relatie zal er eerder sprake zijn van het eerste. Bij homo-ontmoetingsplekken in het bos het tweede. 

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Waarom is het ene afwijkende dan geen probleem en het andere wel? Tegen Quasimodo gaan roepen dat ie zijn bochel moet veranderen want zo heeft God dat niet bedoeld, doe je immers niet. Waarom bij homoseksualiteit dan wel?

Ik heb dat niet beweerd en doe dat ook niet. Ik accepteer homoseksuele mensen net zoals alle andere schepselen van God.

40 minuten geleden zei Lobke:

Ik begrijp jou weerstand wel, vanuit jouw geloofsovertuiging. Hebben jouw vrienden hun homoseksuele geaardheid niet geaccepteerd?

Voor zover ik het kan beoordelen hebben ze geen keuze. Ze zijn gewoon zo en hopen dat anderen hen accepteren zoals ze zijn. Ik heb echter ook te maken gehad met een man die bekend stond als homoseksueel maar aan mij toegaf dat het voor hem niets anders was dan een seksuele perversie. Ik probeerde hem te verdedigen maar hij veroordeelde zichzelf. Hij had de moed opgegeven ooit nog een lief meisje te ontmoeten en had zich daarom maar op mannen uitgeleefd. Dat waren zijn eigen woorden, niet de mijne.    

42 minuten geleden zei Maria K.:

@Willempie 

Als je tegen je eigen natuur handelt is dus het tegennatuurlijke. Dus als je jezelf ontkent.

Ja, je kunt het gevecht tegen je eigen natuur nooit winnen. Ik bedoel tegennatuurlijk in een breder verband.

26 minuten geleden zei Maria K.:

En wat met al diegenen, waar jij het niet direct aan kon zien? Die zich zo kleden, als een echte macho, zodat ze maar niet herkend zouden worden? Geloof je die op hun woord, als die het van zichzelf zeggen? Of niet?

Ja hoor.

27 minuten geleden zei Maria K.:

Bovendien: Je blijft erbij afwijkend en tegennatuurlijk als synoniem te zien?

Met afwijkend bedoel ik dat wat tegen de (normale) natuur ingaat. De penis past in de vagina, niet in de anus. Het brengt ook geen vrucht voort, zoals dat in de schepping uiteraard wel wordt bedoeld. De anus is niet bedoeld om de penis te ontvangen maar om onverteerde vezels uit te scheiden. Met afwijkend of tegennatuurlijk bedoel ik niet minderwaardig. Een mens met een bochel is ook deel van de schepping maar die bochel is wel afwijkend en onnatuurlijk (heeft geen praktisch nut voor de bultenaar) en de "normalen" hebben die mens maar te accepteren zoals die is.    

37 minuten geleden zei Maria K.:

Hebben we het nog over hetzelfde????

Het zijn twee verschillende zaken die helaas, onder het mom van menselijke "vrijheid", maar al te vaak door elkaar worden gehaald

38 minuten geleden zei Maria K.:

Lastig hè!!! 

Lastig niet maar het doel erachter is me maar al te duidelijk, namelijk om God's schepping zo belachelijk mogelijk te maken.

24 minuten geleden zei Quest:

Rood haar is een afwijking, ziekte is een afwijking, overgewicht is een afwijking etc.. Daarnaast is homoseksualiteit geen keuze, je bent het of je bent het niet. Ook als je met een vrouw trouwt om de schijn op te houden en net te doen alsof, homo blijf je. Je tegen natuurlijk gedragen door net te doen alsof je geen homo bent, is in de bijna alle gevallen een recept voor een ongelukkig leven. Ik zie genoeg mannen op grindr en andere dating apps voorbij komen die er een dubbel leven op na houden.

Daarnaast bestaat een relatie uit twee mensen als je als homo besluit tegennatuurlijk gedrag te vertonen door toch een relatie met een vrouw aan te gaan, dan ben je niet alleen jezelf voor de gek aan het houden, maar ook je vrouw en eventuele kinderen.

Met jouw bovenstaande reactie kan ik het alleen maar eens zijn. Behalve dan dat er ook homoseksualiteit wordt bedreven door mensen die die afwijking niet echt hebben en dat dat m.i. niet bevorderd dient te worden.   

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Leg mij dan eens uit Willem adhv een praktijk voorbeeld (een zaak waarin jij voor verbetering vatbaar bent) hoe iemand nederig en liefdevol jou op een fout zou kunnen wijzen. Voor mijn part dmv een soort rollenspel in tekst uitgeschreven.

Dat lijkt me wat moeilijk want van de fouten en gebreken waarvan ik me al ben bewust hoef ik niet op de hoogte te worden gesteld. O.K. Toch iets uit de praktijk maar dan in de seculiere maatschappij. Mijn nieuwe directeur wees me erop dat ik in vergaderingen teveel de confrontatie opzocht. Mij was het alleen maar om het belang van de zaak te doen maar wat die directeur me duidelijk maakte was dat mensen zich door mij persoonlijk aangevallen voelden en zich daarom gingen verdedigen en het uiteindelijk niet langer over het bedrijfsbelang ging maar een egostrijd werd. Dat heb ik me aangetrokken en ik was dankbaar voor dat wijze inzicht. Zelf had ik het namelijk gewoon niet door. 

50 minuten geleden zei Lobke:

Natuurlijk wordt er bij de Jehova getuigen ook veel onder tafel geveegd. Maar het ergste van dit filmpje vind ik; "God gaf mij een woord". Zulk manipulatief gedrag is beschamend om te lezen. Zodra mensen dat zeggen krijg ik al argwaan.

Maar of deze mensen hersenletsel hebben, dat weet ik niet. Wel dat het waarschijnlijk behoorlijke narcisten zijn.

Zo heb ik ooit van een vriendin gehoord dat een "profeet" haar vertelde dat haar kindje, waarvan ze in verwachting was, dood geboren zou worden. Zo iemand verdient een verschrikkelijk pak slaag. De profetie kwam natuurlijk niet uit. De "profeet" is inmiddels overleden en mag nu verantwoording afleggen. 

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Ow, dus het moet eerst de spuitgaten uitlopen voordat er een oordeel geveld mag worden? Ik noem dat reactief dweilen met de kraan open. Beter durft men aan vroegtijdige signalering te doen en staat men proactiever in de gemeenschap. Dat voorkomt veel meer en beter en vooral escalaties.

Het verschil zien tussen kwaad en goed is absoluut noodzakelijk en dat het kwaad benoemd wordt ook. Dat is een subtiel verschil met het veroordelen van anderen. Ik wil ook gecorrigeerd worden op mijn fouten en gebreken, die ik misschien zelf niet eens zie, maar zonder daarom veroordeeld te worden. In liefde en nederigheid dus en in het besef dat we allemaal zondaren zijn, niemand uitgezonderd.

13 minuten geleden zei Maria K.:

Inderdaad wat verwarrend, daar je mi. wat zaken door elkaar haalt. Je hebt het over iets wat jij als tegennatuurlijk beschouwd en ook tegelijkertijd als afwijkend. Daarbij ga je ervan uit dat mensen keuze hebben, want je spreekt ook over veroordelen.

Om dit te becommentariëren zou je eerst wat duidelijker moeten zijn met wat je nou eigenlijk bedoelt te zeggen, daarom een paar vragen

- Wat is voor jou normaal en afwijkend van het normale?

- Wat is voor jou natuurlijk en tegennatuurlijk?

- Is het vlg. jou mogelijk voor iemand om tijdens het leven iets wat in hen afwijkt in de aanleg te bevorderen?

- Zo ja....waarom zou je dat willen?

- Wie is er hier, die liegt door iets tegennatuurlijks als iets natuurlijks te presenteren?

Je hoeft niet alles apart te beantwoorden, maar ik zou wel graag zien, dat je je bewust bent van de discrepanties die zitten in en volgen uit hetgeen wat je schreef.

Voor zover ik kan zien zijn er homoseksuelen die zo zijn geboren. Je pikt ze er zo uit. Ze praten en bewegen zich anders (althans bij mannen is dat zo, bij vrouwen voor mij minder duidelijk), zijn lief, aardig, gevoelig, sociaal, humoristisch, niet veroordelend naar anderen en vaak zeer talentvol als kunstenaar. Ondanks al die positieve aspecten blijft het gewoon een afwijking en dus tegennatuurlijk. Ze hebben het er zelf ook moeilijk mee afwijkend te zijn.

Los daarvan bestaat er seksuele perversiteit die zich op vele manieren kan uiten, ook in seks met seksegenoten. Ik zie dat ongeveer op dezelfde manier als bestialiteit, necrofilie, sadomasochisme, orgiën, wurgseks en ga zo maar door.

Tegenwoordig wordt vanuit zekere hoek transgenderisme bevorderd. Vanuit diezelfde hoek mag men niet langer over vrouw en man spreken. Er is volgens hen geen verschil tussen vrouwelijk en mannelijk. Indien mogelijk wil men dit met dwangmiddelen bewerkstelligen.

Alles wordt tegenwoordig op z'n kop gezet. Wat goed is wordt verkeerd genoemd en andersom. De duivel probeert een aanfluiting te maken van God's schepping. Dat is zoals ik het zie en ik hoop hiermee mijn standpunt wat duidelijker te hebben gemaakt.

4 minuten geleden zei JoostG:

Dan ben ik benieuwd in welke kerk je zit. De enige kerk waarvan ik weet dat je als homoseksueel in je waarde wordt gelaten is in de meeste PKN gemeentes. 

Goed, de meeste kerken zullen je niet mishandelen maar je wordt op z'n minst 'anders' behandeld. In mijn gemeente (evangelisch) mag je bijvoorbeeld geen lid worden als je praktiserend homo bent.

Ik ga naar de dichtstbijzijnde gemeente en dat is momenteel een Baptistengemeente. Daar wordt echt niet gevraagd naar je seksuele geaardheid of voorkeuren. De PKN gemeentes noem je zelf al. In alle andere gemeentes waar ik heb vertoefd heb ik nog nooit zoiets als homohaat ervaren. Daarbuiten wel en nu nog steeds. Ik heb de indruk dat die eerder toeneemt dan afneemt.

1 uur geleden zei Lobke:

Het bedrijf SuitSupply, heeft al eerder posters opgehangen met zoenende mannen-vrouwen hetero's dus,  heb je daar ook problemen mee?

Nee, minder in ieder geval. Waar ik problemen mee heb is het doelbewust shockeren van mensen, kinderen inbegrepen (al zal daar wel niet bij stilgestaan worden) en dus ook met foto's van elkaar op de mond zoenende mannen, met of zonder rood kruis.

1 uur geleden zei Lobke:

Ik zie dit liever dan vechtende mensen. Waarom er tegen in opstand komen?

Ik ook en het heeft m.i. weinig zin om aan symptoombestrijding te doen. Dat werkt averechts.

1 uur geleden zei Lobke:

Homoseksualiteit is in de maatschappij (gelukkig) geaccepteerd. Al zijn er nog geloofsgroepen die dat niet accepteren en het voor de homoseksuele broeder of zuster zo extra moeilijk maken.

Ik meen dat homoseksualiteit helemaal niet door de maatschappij is geaccepteerd en dat homoseksuelen binnen de kerk veiliger zijn dan daarbuiten. Ik heb ook niet het idee dat het homoseksuelen binnen de kerken zo moeilijk wordt gemaakt. Uitzonderingen daargelaten. Reclame maken voor homoseksualiteit werkt volgens mij averechts. De weerstand tegen homoseksuelen binnen de maatschappij wordt daardoor alleen maar groter. Dat is mijn waarneming althans. Bovendien, zoals ik al noemde, hebben mijn homoseksuele vrienden ook moeite met het adverteren en bevorderen van homoseksualiteit. Omdat ook zij maar al te goed weten dat het geen pretje is om homoseksueel te zijn.

2 minuten geleden zei Lobke:

@Mullog;

Afschuwelijk dit filmpje, wat de Heer niet allemaal kan zeggen tegen zgn leiders van sommige gemeentes, groeperingen. Maar hier hebben we het over charismatische pinkstergemeentes. Of dit zo is bij Jehovagetuigen betwijfel ik. 

Dit soort godslasterlijke ongein (en hierover oordeel ik dus wel) is er de onderliggende reden van dat er duizenden verschillende nominaties zijn. Het zal de oorzaak zijn van veel kerkverlating (vooral ook uit streng gereformeerde hoek). Gelukkig gaat het er lang niet overal zo aan toe. Paulus waarschuwde er al voor dat er roofgierige wolven de gemeente zouden binnensluipen en dat is dan ook gebeurd. 

Dit zie ik als één van de vele symptomen van een uit elkaar vallende en ontaarde maatschappij. Symptoombestrijding is m.i. echter zinloos, alhoewel ik het persoonlijk weerzinwekkend vind en schadelijk voor kinderen. Homoseksualiteit is tegennatuurlijk en dient niet geadverteerd te worden als zijnde "normaal". Het is een afwijking. Verschillende van mijn beste vrienden zijn (praktiserend) homoseksueel maar hierover verschillen wij niet van mening. Ik heb niet het recht wie dan ook te veroordelen en ik weet dat homoseksuelen het zwaar hebben. Het zelfmoordpercentage onder die mensen is ook hoger dan gemiddeld. Dit alleen al zou een reden moeten zijn om homoseksualiteit niet te willen bevorderen (onder mensen die mogelijk nog wel een keuze hebben). We dienen elkaar te respecteren zoals we zijn maar dat betekent nog niet dat we tegennatuurlijke zaken als natuurlijk moeten gaan voorstellen. Dat is leugen en bedrog. En daar heb ik een afkeer tegen. Een beetje een verward verhaal mijnerzijds. Ik weet het maar hoop dat ik toch een beetje begrepen word. 

5 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Het is zoals het is.

Ik heb een AH, multicausaal. Er is sprake van zowel een genetisch component als van een meervoudige navelstrengomstrengeling tijdens de geboorte met een zuurstoftekort als gevolg. Ook heb ik een val van ongeveer 9 meter hoogte meegemaakt, waarbij mijn harses het ook flink te verduren heeft gehad, echter voelde ik me nadien niet anders dan voorheen. Wel was ik ongeveer 1/3 van alle tanden ineens kwijt en had de bovenkaak gebroken op drie plekken (apart hoor, de bovenkaak breken).

Ja, je maakt wat mee als mens! Mag ik je vragen welke symptomen jou het meest plagen of beperken?

6 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

NAH dus. Jou variant is nieuw voor mij, omdat ik meestal lees over burn-out bij mensen die reeds een hersenaandoening hebben. Bij jou lijkt er sprake te zijn van hersenletsel door chronische burn-out en stress. Weet je zeker dat je niet al een hersenletsel had voordien?

Het is best mogelijk dat ik al iets had. Ik functioneerde echter wel en kwam altijd prima door alle keuringen en testen heen, inclusief militaire. Achteraf gezien was ik misschien wel nooit helemaal zoals de anderen maar ik heb me daar nooit zo in verdiept. Ik ben wel als kind eens van een dak afgevallen en op mijn hoofd terechtgekomen. Ook heb ik vroeger veel harde klappen voor mijn kop gehad. Wie zal het zeggen? Ik heb er nu niet zoveel aan om me daar mee bezig te houden. 

20 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dat vermoeden had ik al Willem. Mag ik je vragen of dit letsel aangeboren of niet aangeboren is?

Het is het gevolg van een extreem zware burn-out waardoor mijn chemische huishouding verstoord is geraakt. Eerst dacht ik dat het wel weer goed zou komen maar inmiddels is duidelijk dat er blijvende schade aangericht is. Ik heb het inmiddels geaccepteerd en heb er vrede mee. Ik ben in ieder geval hartstikke dankbaar dat mijn lees- en leervermogen wel redelijk zijn hersteld en dat ik weer kan werken, al is dat dan ook nog slechts enkele uren per dag en niet eens alle dagen.   

13 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Iemand die hier bekend mee is en welke gevolgen ondervind je van je handicap in het dagelijkse leven?

Zelf heb ik ook een lichte mate van hersenletsel. Het gevolg is dat ik minder sociaal ben en niet alles kan doen wat ik graag zou willen. Maar ik weet dat God mij accepteert zoals ik ben en ik zie uit naar het beloofde herstel van mijn lichaam, bij de opname of bij de opstanding. "Alle dingen werken mee ten goede voor diegenen die Hem liefhebben en volgens zijn voornemen zijn geroepen." 

Mijn ervaringen t.a.v. andere mensen met hersenletsel tot nu toe leren mij dat dit hun relatie met God, ondanks alle beperkingen, niet nadelig beïnvloedt, integendeel zelfs.

Op 25-3-2018 om 09:34 zei Kaasjeskruid:

In welke context? Ben jij daar aan het evangeliseren geweest?

Nee hoor. Gewoon een beetje rondgesnuffeld.

43 minuten geleden zei sjako:

Dat berust op een vertaalfout.

Natuurlijk! Hoe kan het ook anders. 

31 minuten geleden zei sjako:

Dus @thom. Volgens jou is dus Gods Koninkrijk iets binnen in je. Waarom denk je dat? Als ik de Bijbel goed doorneemt zie ik als rode draad: het verloren gaan van het Paradijs naar het herstel van het Paradijs en daarbij het heiligen van Gods Naam. Dit herstelde paradijs wordt ook wel het Messiaans Koninkrijk genoemd met Jezus als Koning. Volgens mij is dat het Koninkrijk waar je om vraagt. 

Is het niet tevens iets anders? Jezus zei toch ook dat het koninkrijk binnenin ons is? Ik denk dat Gods koninkrijk overal is waar met Hem als koning aanvaardt. En dat is niet beperkt tot de koninkrijkszaal. 

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Een broeder schrijven met een hoofdletter is teveel eer naar mijn besef. Er is er maar Eén waardig om met hoofdletters geschreven te worden en dat is God zelf. Ik en mijn broeders staan niet gelijk aan God. Ik lees ook nergens in de Bijbel dat broeders of anderen met een hoofdletter wordt geschreven.

Kaasjeskruid schrijf je toch ook met een hoofdletter? 

Op 23-3-2018 om 19:21 zei Kaasjeskruid:

Om te evangeliseren of heb je even een praatje met ze gemaakt?

Je wordt daar regelmatig door Joden aangesproken (en door Arabieren ook wel), in hotels, in taxi´s, bij bushaltes, op straat, in horecagelegenheden en noem maar op. Ze zijn over het algemeen nieuwsgierig en vriendelijk. Zo heb ik het althans ervaren. De gesprekken komen vanzelf en zijn heel natuurlijk en, naar Nederlandse maatstaven, verrassend open. Van agressie of haat tegen het christendom heb ik weinig tot niets gemerkt, integendeel zelfs. Ik denk dat dit in Nederland vele malen erger is. Het wordt waarschijnlijk anders als daar met een luidspreker mensen gaat uitdagen maar dat ligt mij niet zo. Misschien iets voor jou? 

25 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik wil jou wel eens uitnodigen om op het vliegtuig te stappen en Israël in te gaan op zoek naar joden die Jezus willen erkennen.

Dat heb ik al gedaan en ik was, alle negatieve berichtgeving ten spijt, blij verrast over de openheid en vriendelijkheid van de Joden die ik daar heb ontmoet, enkele uitzonderingen daargelaten. Er zijn trouwens momenteel in Israël al zo'n achthonderdduizend Joden die Jezus als hun Messias belijden en hun aantal neemt snel toe. De tijd van de heidenen is bijna voorbij en nu gaat God zich weer opnieuw met Zijn volk bezighouden. Maar dat is weer een ander onderwerp. 

25 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Levinas heeft een grote mond over zaken waar hij niets van snapt. En een grote mond zegt nu eenmaal erg weinig.

Levinas een grote mond? Hij was gewoon een filosoof die doceerde en boeken schreef. Niets meer en niets minder. 

25 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Hoe kan iemand die Jezus niet wil erkennen als zijn Zaligmaker nu een ander vertellen hoe het zit? De man brengt een hol evangelie. De enige manier voor iemand om God te zien in de ander, is als die ander Jezus heeft erkent als Zaligmaker en Verlosser. Dat heeft bijna niemand...

De man brengt het evangelie niet en pretendeert ook niet dat te doen maar begrijpt blijkbaar wel een aspect daarvan. Een positieve zaak, toch? We weten dat de Joden Jezus (nog) niet erkennen als de Messias (alhoewel er inmiddels al bijna twee miljoen zijn die dat wel doen). Paulus spreekt over een (tijdelijke) bedekking, terwille van de heidenen. Die (tijdelijke) blindheid voor Jezus als de Messias betekent nog niet dat die mensen geen waarheden kunnen verkondigen of goed kunnen doen. God werkt op vele manieren en echt niet alleen door middel van christenen. En anderen niet zien omdat die Jezus (nog) niet erkennen is de achterdeur uit. Dan kunnen we net zo goed stoppen. Jezus zoekt de verloren schapen en dat zijn dus juist die mensen die Jezus nog niet hebben aanvaard of ontdekt.

14 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

En dat is God zien in de ander?

Dat is wat Levinas de wereld vertelde, ja. En ik kan daar niets verkeerds in zien. Volgens mij is het zelfs gewoon Bijbels. Het is in ieder geval veel beter dan de ander te negeren. Jezus leert dat volgens mij ook. God opent onze ogen en schenkt ons het goede te willen. Wij kunnen niets zonder Hem, niet eens ademhalen. Tegelijkertijd speelt onze eigen wil blijkbaar ook een grote rol. Dit is slechts één van de vele schijnbare contradicties in de Bijbel. Ik zie dat als een goddelijke balans in Zijn schepping. "Gij zult niet afdwalen, noch naar rechts noch naar links." God werkt met ons samen. Geloof is zowel verticaal als horizontaal. Het is in ieder geval niet Bijbels om het lijden van de ander te negeren. Het is ook niet goed om weg te kijken als de ander onrecht wordt aangedaan. Hitler en zijn trawanten zijn zwaar schuldig maar de mensen die wegkeken zijn dat eveneens.