Willempie

Ik kan niet in de toekomst kijken. Trump is hard bezig om corrupte topfiguren te vervangen door betrouwbare en integere mensen. De benoeming van Kavanaugh is daarbij een belangrijke set in zijn schaakspel. Valt het je niet op hoe hard men probeert deze benoeming te voorkomen? Letterlijk alles wordt uit de kast gehaald om deze man in een kwaad daglicht te stellen, precies zoals men dat met Trump deed en doet. Ik verwacht dat er schokkende corruptie openbaar gemaakt gaat worden en, op grond van wat ik lees, zou het me verbazen als dat nog langer dan een paar weken gaat duren. Maar me eraan houde

Inderdaad. Het barst van de complottheorieën, de één nog bizarder dan de ander. Daar moet je je natuurlijk niet gek door laten maken. Helemaal mee eens. Maar om "veilig en gerust" aan te nemen dat er geen complotten bestaan is de geschiedenis van de mensheid ontkennen. Dat is struisvogelpolitiek. Er worden in het Amerikaanse congres hoorzittingen gehouden over zaken, die je echt niet voor mogelijk zou houden, bijvoorbeeld over het misbruik dat er door de overheid is gemaakt van de IRS (de belastingdienst) om politieke tegenstanders dwars te zitten. Eén van de vele voorbeelden plaats ik hierond

Ik beschouw Wikipedia niet als de ultieme bron van waarheid. Ik heb in de informatie van Wikipedia al te veel onjuistheden en bevooroordeelde informatie gelezen. De uitzending waarnaar wordt verwezen kan ik op de link niet beluisteren. Maar hallo? Mag ik misschien zelf uitmaken waarnaar ik luister of wat ik lees? Misschien heeft hij wel gelijk. Links vertelt ons dat alles wat niet in hun straatje past onjuist is en andersom ook, alhoewel ik dat laatste minder waarneem. Links vertelt ons bijvoorbeeld dat Fox News bevooroordeeld nieuws verspreidt (en CNN doet dat niet?). Mag ik dat alsjeblieft z

Het is mijn mening of conclusie of hoe je het wilt noemen. Maar natuurlijk wel ergens op gebaseerd. Dat is moeilijk. Het vereist tijd en inspanning en onderscheidingsvermogen. Ik weet niet welke nieuwsbronnen jou tevreden stellen. Ik heb al wat voorbeelden gegeven maar die zijn blijkbaar voor jou niet voldoende. Wat dacht je van een bron die openbare verhoren in het congres uitzendt? En deze informatie komt weer uit een onafhankelijke bron? Of uit een bron die wil voorkomen dat er teveel aan het licht komt?

De media worden, naar mijn bescheiden mening, gecontroleerd door de linkse globalistische elite. Trump maakt daar geen deel van uit. In de V.S. schijnt zelfs de CIA een belangrijke vinger in de nieuwspap te hebben. Het voordeel van internet is dat er een oneindige hoeveelheid van alternatieve, vrije en onafhankelijke nieuwsbronnen zijn vrijgekomen. Het is niet voor niets dat er krachten zijn die het internet aan banden willen leggen. Het nadeel is dat er ontzettend veel onzin via het internet wordt verspreid. Iedereen kan zijn zegje doen en informatie of desinformatie verspreiden. Het

Er belt een dame aan die een deuk in mijn auto heeft gereden. "Zijn er doden bij gevallen?".

Nee, maar ik kan gelukkig wel zelf zien en oordelen. En ik kan ook andere nieuwsbronnen raadplegen die helemaal niet zo negatief zijn over Trump en zijn medewerkers (want hij is natuurlijk niet alleen). Er worden nu openlijk problemen aangepakt die in het verleden werden doodgezwegen (omdat het niet politiek correct was om ze te benoemen?). Ik heb bijvoorbeeld vertrouwen in Mike Pompeo:

Ja natuurlijk! Het is een vorm van galgenhumor die mensen soms even wakker kan schudden. Ik bedoel natuurlijk niet dat ze echt zelfmoord moeten plegen maar dat ze dat best nog even kunnen uitstellen. Het is bedoeld om mensen te laten zien dat hun problemen zo groot nog niet zijn en dat ze zich onnodig of overbodig zorgen maken. Het relativeert. Als mensen erom moeten lachen, wat bijna altijd het geval is, heeft het een beetje gewerkt. Ik raad het niemand aan hoor maar het past een beetje bij mijn persoonlijkheid. En in mijn geval lucht het mensen vaak een beetje op.

Je zegt hier dus dat de regering de media moet controleren. ??? En hoezo zit Trump onder de duim. Van wie dan? Sorry maar ik kan je even niet meer volgen. Waarschijnlijk zitten we even op verschillende golflengtes. Google even van wie de Washington Post tegenwoordig is. Het is zeer interessant om te onderzoeken van wie die gerenommeerde kranten nu zijn. Wie investeren in de nieuwsmedia en waarom? Omdat ze zo winstgevend zijn? Dacht het niet.

Nee, het is in tegenspraak met jouw opmerking "Dus Trump is een (semi) dictator." Trump beheert de media niet maar zijn tegenstanders doen dat.

De gecontroleerde media zijn niet kritisch maar proberen Trump structureel en doelmatig om zeep te helpen. Daar zijn een aantal redenen voor maar die hebben niets met het welzijn van de burgers te maken. Het is een van de talloze voorbeelden van informatie die op het internet medium beschikbaar zijn. The Rubin Report is een ander voorbeeld. De nieuws updates van Ben Shapiro. Teveel om op te noemen. Het blijft natuurlijk ten alle tijde een zaak van proberen te onderscheiden wat echt en nep is. Gemakkelijk is dat in geen geval. Trump maakt niet eens gebruik van de massamedia. Hij

Ja. En de EU is ook hard op weg. Deze bijvoorbeeld:

Het klinkt heel erg maar ik zeg wel eens tegen mensen die zich teveel zorgen maken: "Zelfmoord plegen kan altijd nog." Zelfs dat helpt vaak om mensen weer wat meer in evenwicht te brengen.

Ik heb in landen gewoond waar de media in handen waren van de staat. Dan bepaalt de staat wat de mensen wel en niet mogen weten. Lang leve het internet. Je ziet dat in landen met (semi) dictaturen van alles wordt geprobeerd om vrije meningsuiting en alternatief nieuws via het internet te stoppen en/of te controleren. Dat is niet voor niets. Wie de media kan controleren kan de mensheid onder controle houden. Het is dan maar een kleine minderheid die opgewassen is tegen de massa-hypnose/hersenspoeling en er doorheen kan kijken.

En als je geen armen hebt? Maar humor helpt inderdaad enorm om te relativeren. Zelfs galgenhumor!

Mijn vrouw is het met je eens. Obama is inderdaad zeer charismatisch en Trump een onbehouwen .... (kan even niet op het juiste woord komen). Op leugens heb ik hem eigenlijk nog niet betrapt, hoewel de media ons vertellen dat hij continu liegt. Tot nu toe doet hij precies wat hij zijn kiezers beloofde en dat op zich is al heel bijzonder in de hedendaagse politiek. Wat zijn lichaamshouding betreft doet hij mij soms een klein beetje denken aan Mussolini, die overigens een socialist was. Dwepen met mensen is gevaarlijk. Of de meeste Amerikanen hem weg willen hebben weet ik niet. Ik denk zelf van n

Tanden op elkaar. Sommige mensen zijn luchtiger en vrolijker dan anderen. Zelf ben ik nogal melancholisch en somber van karakter. Ik ga niet flierefluitend door het leven. Van depressies weet ik ook alles. De vreugde en vrede zitten diep van binnen, vooral in de wetenschap dat God mij liefheeft, altijd voor mij heeft gezorgd en daar nu niet ineens mee zal ophouden. "God heeft ons geen kalme reis beloofd maar wel een behouden thuiskomst." Ook heb ik ontdekt dat het absoluut niet helpt om je zorgen te maken. Een goede vriend van me zei eens tegen me, toen alles tegen leek te lopen: "Wat is het e

Dat snap ik natuurlijk wel maar de informatie waarop je jouw mening baseert is afkomstig van de media.

Ik bedoel het niet persoonlijk naar jou. Je zult vast wel beamen dat deze wereld Trump haat en dat de media er alles aan doen om die haat te versterken. En nogmaals: Van wie zijn die media? Wie zijn de eigenaren van die media? Wat is hun agenda?

Ik laat me absoluut niet leiden door haat. Integendeel zelfs. Ik laat me leiden door de Heilige Geest. Je pb is welkom. Ik zal er naar mijn beste weten op reageren.

Alles wat je denkt te weten komt door de nieuwsmedia. Als je denkt dat dit niet zo is ben ik benieuwd waarop jouw mening dan anders is gebaseerd. We moeten het inderdaad maar even afwachten. Het gaat ontzettend heftig worden. Massale opstanden en waarschijnlijk de noodtoestand. De situatie is momenteel uiterst ernstig. Het is vergelijkbaar met een burgeroorlog. Het is niet Trump versus het volk want het volk heeft hem juist verkozen.

Het is misschien niet jouw persoonlijke haat maar het is wat je overneemt van de massamedia. Van wie zijn die media? En wat hebben die te verliezen? Ze zijn als de dood voor Trump. Waarom? We gaan dat binnen een paar weken zien. Nee, een manifestatie van de duivel is deze man zeker niet. Maar die gaan we nog wel meemaken. Misschien is het wel een idool van je. Obama?

Dat is niet goed voor je. Ik wil je wat dingen in overweging geven. Als ik zie dat een mens op deze aarde zo massaal en gemeen wordt aangevallen als president Trump, onder leiding van de massamedia (van wie zij die eigenlijk?) dan weet ik eigenlijk al genoeg. Want die massale haat en weerstand was er niet tegen Hitler, noch tegen Stalin, Mao Zedong, Pol Pot of de glorieuze goden van Noord-Korea. Zelf tegen de huidige dictator van China, die met met man en macht het christendom in zijn land probeert uit te roeien (wat overigens tot mislukken is gedoemd), hoor of lees ik nauwelijks protest.

We hebben ook spa-rood.

Dank je voor de verduidelijking. Helder. Fijn dat je de koningen en profeten bestudeert want daar schiet je ontzettend veel mee op. Nog een vraag: Hoe stel jij je een volmaakt lichaam voor? En ken je het voorbeeld van Paulus over het zaad dat moet sterven?