Willempie
-
Aantal bijdragen
7.917 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Willempie
-
-
Nieuwe Bijbelvertaling 40%
Naardense Bijbel 36%
Willibrordvertaling 35%
Herziene Statenvertaling 34%
NBG-vertaling 1951 32%
Groot Nieuws Bijbel 28%
Statenvertaling 25%
Bijbel in Gewone Taal 23%
Het Boek 14%
-
8 uur geleden zei Levi:
Wanneer je de apostelen gaat tellen, kom je er wel tot een stuk of 17 in het NT, dacht ik.
Helemaal correct. Jezus had twaalf speciale leerlingen uitgekozen. Apostelen waren kerkstichters en dat waren er inderdaad meer dan twaalf. Zoals ik het begrepen heb tenminste.
-
2 minuten geleden zei Bastiaan73:
Ja want 4 is 2 plus 2. En 2 is 1 + 1. 1 + 1 + 2 + 2 + 4 + 4 = 14. 14 is 1+4 dus 5. En we hebben 5 vingers en 5 tenen. Bij elkaar 10. 1 + 0 is 1. We zijn dus een eenheid.
De vier heeft juist niets met eenheid te maken maar wel met het eindige van deze schepping, of van een tijdperk. De één staat voor de oorsprong, voor de Schepper dus. De twee staat voor scheiding, dualiteit. De drie is de synthese maar staat ook voor het mannelijke. De vier staat voor de eindigheid, voor de grens, maar ook voor het vrouwelijke. De vijf staat voor het kind, de vrucht en een nieuw begin. De tientallen en honderdtallen zijn niveauverschillen maar in wezen met dezelfde betekenis.
-
Zojuist zei Plume:
Kijk, daar herken je meteen de die hard aan. ?
Mooi. Zo staat het namelijk geschreven in de Bijbel en niet dat de schepping heeft plaatsgevonden in zeven dagen. Hoe kom je daar trouwens bij? Je mag mij best een diehard noemen of een fundamentalist. Dat maakt mij helemaal niets uit. Maar wat is jouw fundament? Waarop baseer jij jouw onjuiste stellingen?
-
19 minuten geleden zei Plume:
Ach nee toch. Jij neemt het ook letterlijk?
Ik ook.
19 minuten geleden zei Plume:Het feit dat aan getallen een betekenis is toegekend betekent niet dat het getal met de werkelijkheid overeenstemt. De bijbel is een mooie literaire constructie.
De getallen stemmen geheel overeen met de werkelijkheid, net zoals de hele schepping overeenstemt met de werkelijkheid. Als het zo is dat alles een betekenis heeft mag je daar niet de conclusie aan verbinden dat de feiten niet kloppen.
19 minuten geleden zei Plume:3 + 4 = 7. En dus moest God in 7 letterlijke dagen de schepping gemaakt hebben, en dus vechten diverse denominaties elkaar de tent uit over welke dag nu precies de zevende is en op welke dag er gerust zou moeten worden. Treurig toch.
De schepping heeft plaatsgevonden in zes dagen, niet zeven. En er is helemaal geen sprake van onenigheid over welke dag de zevende is. Dat is namelijk de sabbat, in Nederland zaterdag genoemd. Ik ken geen enkel serieus persoon die daarover twist, wel wat mensen die, ten onrechte, menen dat maandag de eerste dag van de week is en was. Die mensen zijn dus gewoon niet op de hoogte van de geschiedenis van de weekdagen.
-
4 minuten geleden zei Plume:
Ja. Een beetje bijbelwetenschapper weet dat het allemaal getallensymboliek is in de bijbel. 3 en 4 werden als heilige getallen gezien. Het product zowel als de som ervan werden gezien als perfect. 144000 betekent gewoon oneindig veel. 12 keer 12 = 144. En als je wilde zeggen dat het heel veel is zette je er een paar nullen achter.
Je dacht toch zeker niet dat Jezus werkelijk 12 discipelen had? Dat waren er veel meer. En daar waren ook vrouwen onder. Al die getallen is pure symboliek in een door mensen geschreven boek. Wat eeuwigheidswaarde heeft stijgt daar bovenuit.Prachtige literatuur, daar niet van.
Het feit dat getallen een betekenis hebben betekent helemaal niet dat de getallen onjuist zijn.
-
52 minuten geleden zei Bastiaan73:
Er staat nergens dat de verboden vrucht een appel was. Zo wordt het echter wel altijd afgebeeld. Er staat alleen 'vrucht'.
Vruchten van de "boom der kennis van goed en kwaad", of in het oude Jodendom ook wel verklaard als van de "boom die die slechts vruchten maakt". ?
Dit in tegenstelling tot de vruchten van de "boom des levens", ofwel de "boom die zelf al vrucht is".
Het eten van "de boom der kennis" dient geen doel. Het resultaat daarvan is alleen maar verdeeldheid, oneindige verbrokkeling, verbanning en een doelloos bestaan.
Gelukkig is er een directe weg terug naar de Boom des levens. Dan komen we tot ons doel en hoeven niet langer rond te zwerven of een hele lange omweg te maken. ☺️
-
23 uur geleden zei Dat beloof ik:
De richtlijnen:
Als je dat niet kunt, doe dan niets.
Ik argumenteer niet. Ik plaatste het niet voor jou maar voor de geïnteresseerden.
-
7 minuten geleden zei Dat beloof ik:
De film duurt vanaf dat punt nog 3 kwartier.
Vanaf 36.10 gaat het over het onderwerp in deze draad. Ik vind het verhelderend en het duurt maar een paar minuten. Je hoeft de rest niet te beluisteren.
-
23 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Dat is een open deur. Dit is een film van anderhalf uur. Kun je aangeven wat precies hiervan relevant is voor deze discussie?
Het handelt over de werkelijke oorzaken achter de gebeurtenissen in deze tijd waarin wij leven. De laatste dagen dus.
-
-
Interessant voor wie het interessant vindt ?:
-
2 minuten geleden zei Plume:
Punt is dat haat voor de haat enkel meer haat oplevert. Je kunt de mensen enkel helpen door meer liefde te brengen, door een lichtje aan te steken en door een lichtje te zijn in je eigen omgeving. Daarvoor heeft men Christus nodig in zichzelf. (en die hield zich niet bezig met politiek!) In de eigen kern, dus hart, ziel, verstand, kracht. Dat is de essentie. Daarvoor moet je de duivel in jezelf vangen in plaats van wijzen op de duivel buiten jezelf. Dat doen duiveltjes graag namelijk, wijzen op duivels buiten zichzelf en ook wijzen op Jezus buiten zichzelf. Lekker makkelijk, denkt men, dan hoeft men zelf niets meer te doen en al helemaal niet zich naar binnen te keren.
En intussen zit je medeforummers vals te beschuldigen en onderuit te halen, ondanks al je prachtige verhalen. Voor mij ben je een wolf in schaapskleren. Voor mij is iemand waarachtig en geloofwaardig als die zijn overtuigingen in de praktijk brengt. Dat doe jij dus duidelijk niet.
- Fundamenteel reageerde hierop
-
1
-
29 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Dan begrijp ik dat je op dezelfde lijn zit als @Willempie, zo van: hier is ergens een hoop tekst, lees maar en mijn argumentatie staat er ergens tussen.
Jammer, zo kun je dus niet serieus discussie voeren.Als je te lui bent om te lezen, of niet goed bent in lezen (Dat kan ook.) inderdaad.
-
9 minuten geleden zei Appie B:
Precies mijn punt, dat zeg ik dus: diegenen die een seculiere staat wilden waren niet ongelovig. Je hoeft dus niet ongelovig te zijn om een seculiere staat te willen. Even goed lezen wat er staat.
Maar dat is wat Thinkfree zei. Je moet dus zelf wat beter lezen.
-
13 minuten geleden zei Appie B:
Postulaten zijn geen dogma's.
Semantiek.
14 minuten geleden zei Appie B:Dacht ik al. Je hebt de misvatting dat voorstanders van een seculiere staat per sé allemaal ongelovigen zijn. Dat is onjuist.
Je snapt er niets van. Het waren juist de christenen die een scheiding wilden tussen kerk en staat.
-
6 minuten geleden zei Appie B:
Je weet toch hoe het werkt? Diegene die de claim doet, moet hem onderbouwen. Het valt me dat wanneer je een ongefundeerde claim doet, je dan de ander laat zoeken. Daar trap ik niet in. Wederom uit de duim gezogen dus.
https://sites.google.com/site/humanismemetanderewoorden/iii-mening/3-de-humanist-en-zijn-postulaten
https://www.wesstonehens.org/images/pdfoverig/HUMANISME_DE_MENS_OP_DE_TROON_Gratis.pdf
https://www.erasmus.org/index.cfm?itm_name=humanism-NL
https://www.verwey-jonker.nl/doc/participatie/D0693416.pdf
https://nexus-instituut.nl/review/humanism/
https://www.advaitacentrum.nl/publicaties/teksten-van-douwe/radicaal-humanisme-radicale-religie
https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/thema/18/renaissance.html
Zo maar dan? Hoef je zelf niet zo te zoeken. ?
-
Zojuist zei Appie B:
Ok, die zijn er dus niet.
Als je te lui of vooringenomen bent om iets over het humanisme te gaan lezen zijn ze er voor jou niet, nee.
-
1 uur geleden zei Appie B:
Wat zijn die onbetwistbare standpunten?
Zoek die zelf maar even op.
1 uur geleden zei Appie B:Kun je een voorbeeld van een seculiere socialistische overheid geven?
China.
-
18 minuten geleden zei Appie B:
Ik zeg dat al die landen die jij in je lijstje had niet niet-gelovige regimes waren, zoals eerder werd beweerd.
O.K. Ik heb die bewering dan blijkbaar gemist. Overigens is het niet mijn lijstje.
18 minuten geleden zei Appie B:Het Humanisme rust niet op dogma's.
Het humanisme (hoeft niet met een hoofdletter volgens mij) gaat uit van onbetwistbare standpunten, of je die nu dogma's noemt of niet.
18 minuten geleden zei Appie B:Dan begrijp je niet wat seculier (humanisme) of een seculiere staat inhoudt: Dat betekent juist dat je de vrijheid hebt om te geloven wat je wilt. En dat de staat dit niet mag opdringen aan de ander.
En nu nog de praktijk. Tot nu toe is daar niet zo veel van terechtgekomen. Het blijft vooralsnog dus een utopie.
18 minuten geleden zei Appie B:Of zou je willen dat de staat het ene geloof voortrekt op het andere?
Daar heb ik al duidelijk nee op geantwoord. Daarom ben ik ook ontzettend gekant tegen (seculier) socialistische overheden. Dat veelkoppige monster is dus één van de vruchten tot nu toe.
-
28 minuten geleden zei Appie B:
Dat geeft te denken dat het nog niet perfect is inderdaad. Niet dat seculariteit niet de oplossing zou zijn. (Uit je eigen link van Antihomoseksueel geweld blijkt trouwens dat het de laatste jaren afneemt).
Laat ik nu uit het artikel begrijpen dat het geweld juist toeneemt?
28 minuten geleden zei Appie B:Wat is er gewaagd aan? Het is gewoon waar: https://nl.wikipedia.org/wiki/Homovriendelijk
Dank je. Goede zaak.
28 minuten geleden zei Appie B:Het blijft een discussie of het allemaal te danken is aan het christendom. Een deel wél, maar het grootste gedeelte komt volgens mij van de Verlichting. Maar afijn, dat is een andere discussie. Neemt niet weg dat seculariteit iets goeds is. Of zou je willen dat de staat het ene geloof voortrekt op het andere?
Het blijft inderdaad een discussie. Ik denk dat de conclusies voornamelijk worden bepaald door de levensovertuiging van de waarnemer. Of je ziet wat je graag wilt zien. Ik ben juist niet van mening dat secularisatie iets goeds is omdat er niets beters voor in de plaats komt. Ik ben voor volledige vrijheid van geloof. Ieder mens mag geloven wat hij wil. Wat ook nog een mogelijk toekomstscenario is dat we, nadat we de God van de Bijbel hebben afgezworen, we daar dan Allah voor terug krijgen.
-
22 minuten geleden zei Appie B:
En dus geen enkele:
Je beschouwt dus alle regeringen van de landen landen op de lijst als theïstisch. Ik weet niet of je dat wel zo kunt noemen. Is de regering van Singapore theïstisch? Om maar een voorbeeld te noemen. Zijn alle parlementaire democratieën op de lijst theïstisch? Zie je dat zo? Even afgezien van de landen op de lijst over theïstische overheden: Beschouw je de Nederlandse overheid als theïstisch? Of de Franse of de Portugese?
12 minuten geleden zei Appie B:Humanisme is een levensbeschouwing
Is er een wezenlijk verschil tussen geloof en levensbeschouwing?
-
11 uur geleden zei Chaim:
Nee, in alle 70 landen van de lijst is de meerderheid theïstisch. De enige uitzondering betreft Noord Korea, waar men goddelijkheid aan hun leider toedicht.
Noord Korea staat niet op de lijst. Van de 73 landen die wel op de lijst staan tel ik 31 landen met een duidelijk overwegende islamitische bevolking. Daaronder zijn een behoorlijk aantal theocratieën maar ook parlementaire democratieën. Ik tel 22 landen in zwart Afrika waar homofilie sowieso taboe is, ongeacht de religie van de bevolking. Waar wordt aangegeven dat de bevolking overwegend christelijk is moet je wel bedenken dat voodoo en animisme daar ook nog zeer sterk aanwezig zijn.
Dan tel ik 16 parlementaire democratieën buiten Afrika, waarvan de meeste een overwegend christelijke bevolking hebben.
Verder tel ik nog drie boeddhistische landen en één hindoeïstische staat.
-
1 minuut geleden zei Chaim:
In welke van die landen is de meerderheid niet godsdienstig? Alleen Noord Korea, waar de bevolking hun leider moet vereren.
Goed. Kunnen we dan toch die lijst analyseren zonder alles onder dezelfde noemer te scharen? Dan vind ik het wel interessant en de moeite waard om deze discussie voort te zetten.
Muziek topic
in Vrije tijd
Geplaatst