Dat beloof ik

Je gedraagt je weer net als vroeger. Allemaal ongefundeerde beweringen en als daarop wordt doorgevraagd ga je daar niet op in en maak je je er met zo'n Jantje van Leiden af.

Zeker. Maar jij wilde zelf negerin worden. DR heeft als gevolg dat je wordt gediscrimineerd. Had je tevoren kunnen weten. Wat nog meer, ga je ook klagen over je dikke reet?

Wat je zelf niet om de gaten hebt, is dat je het hele concept 'geloof' afwijst , zelf stelt het het overbodig is, gevolgd door de domweg onware bewering dat andere tradities het niet kennen: om vervolgens een term te gebruiken die exact hetzelfde betekent: Je bewering is in de eerste plaats niet waar en in de tweede plaats heb je er geen enkele andere bron voor dan je dikke duim, @zendeling. Q is geschreven in de 20e eeuw, dus is helemaal niet door 'vroege christenen' bedacht. Je zou eens moeten opzoeken hoe vaak te term "met grote vrees (vreze)" wordt gebruikt ...

Was jouw eigen idee. Wie kaatst...

Ofwel: als je gelooft dat Jezus je Meester is. Ziedaar de onzin van je verhaal.

Ze quoteren bv Korintiërs 13 over liefde maar klasseren Korintiërs 6:10 vertikaal. Er zijn er zelfs die denken dat het over tempelhoeren of polyamoureuze relaties gaat. Maar het is duidelijk zonder enige tegenstrijdigheden. De natuurlijke liefde is tussen een man en een vrouw om een kind te baren. Als we agenda's volgen die anders onderwijzen, hebben wij met iets te maken dat kwaadaardig is en ons misleidt. Dat was niet wat ik vroeg. Concreet aub. Niet wat anderen doen, maar wat jij vind. Welke tekst bedoel je met "hoe liefde tot stand komt in haar oorspronkelijke bedoeling".

Tijden waarin we vaak heel goed kunnen inschatten of iemand iets echt meent, of alleen de boel loopt op te kloten. Jij loopt de boel op te kloten en verwacht dat iedereen denkt dat je het echt meent. Ga toch kokosnoten rapen, gekke vrouw.

Big Momma, wat zeur je vandaag. Weer ongesteld zeker?

Je bent gestopt als Willempie en gaat nu als Plankton verder? Waarom dat dan? Zie hierboven....

Kijk, hier doe je het weer. @sjakoheeft je er gisteren nog op gewezen dat je details over iemands identiteit niet publiek maakt. En prompt doe je het opnieuw. Ik ben niet verplicht mij te houden aan de adviezen van wie dan ook. Het is aan mij om dat te beslissen en niemand anders. Overigens zal ik zal nooit iemands identiteit publiek maken als die geheim is. Maar als iemand zelf overal met naam en toenaam dingen op internet zet, zoals @Ron Veldhuizen dat doet, en ik noem die naam, dan is dat niet 'publiek maken'. Dat was waar Sjako gisteren van vond dat het 'publiek maken' was.

Dus je mag het wel onderzoeken, maar daarbij niet concluderen dat het niet klopt. Wat heeft dat onderzoek dan voor zin? In feite wil je dan dus alleen horen dat je geloof best wel goed klinkt.

Dat is niet zo logisch zendeling neohumanist. Je zegt geen religie te hebben maar wel de historische Jezus 'te belijden'. Dat is dan toch ook een religie, of niet? Als je alleen maar denkt dat Jezus werkelijk heeft bestaan, maar verder geen bijzondere rol had, en je gelooft verder niet in goden, dan ben je dus gewoon een atheïst.

Jij vind dit een voorbeeld, Maar in mijn ogen is het dat niet. Concreet: welke tekst bedoelje met "hoe liefde tot stand komt in haar oorspronkelijke bedoeling.".

Wij accepteren dat Nee, dat doe je niet. Je geeft nu een antwoord dat je goed uitkomt. Eerder zei je het tegenovergestelde.

Inderdaad is dat ook de rol van haar man. Maar of je dat nu doet als echtgenoot of als vader, dat maakt nogal een verschil. Jij hebt haar opgevoed en gevormd (.....). Hij is er verliefd op geworden.

Dat is nu precies het punt. Waarom niet gewoon anderen accepteren die iets anders zijn dan het standaardplaatje?

Een link. Knap hoor. Nee; de schismatisch bureacratische omgang ermee alsof zelfs het begrip een vorm van mensontheiliging is, dat is echt van de laatste generaties. Dat kan zijn, maar dat is niet wat ik zeg. Racisme is ar altijd al geweest. Overdrijven is een kunst Expand Exact. Racisme toerekenen is overdrijven. Bureaucratisch dogmatische ontheiligingskretologie in handen van stelselmatig ontheiligende wettelozen. Mooie zin man. Maar schrijf nu gewoon eens op wat je wil zeggen in begrijpelijk Nederlands. Fantastisc

Het Jodendom is een geloof. Niet elke Jood, qua afstamming, is gelovig. Overdrijven is een kunst

Dat lees ik hier vaker, ik heb hem idee waar dat vandaan komt. Ook in de tijd van de Bijbel bestond dat. Racisme is er altijd al geweest.

Toch is het gewoon racisme. En ook al vinden mensen dat ze daar een reden voor hebben. Het is gewoon racisme.

Je reageerde op genders. Wat is een behoorlijk deel? We weten allemaal dat er hermafrodieten bestaan, maar dat is een heel andere zaak. Dat is uitzonderlijk en geen behoorlijk deel. Die mensen neigen altijd meestel naar 1 specifiek gender. Het is niet omdat er x aantal hermafrodieten geboren worden, de biologische gang van zaken verandert he. De biologische gang van onze soort verspreidt zich door de vrouw en man in een nieuw kind. Wat dan geboren wordt als man of vrouw in 99,9% van de gevallen. De biologische gang van zaken verandert inderdaad niet

Eén volk uitkiezen en de rest laat liggen? Dat is racisme ten voeten uit.

Wat leest ge nu? Er zijn maar 2 genders. Punt aan de lijn. Ik lees dat jij zelf geaardheid er bij haalde. En daar reageerde ik op. Als je, zoals jij, de wereld echter verdeelt in jongetjes en meisjes, zul je onder ogen moeten zien dat bij een behoorlijk deel van de mensen bij de geboorte dat niet duidelijk is Er zijn dus simpelweg mensen die niet in die 2 hokjes passen. Dan kun je natuurlijk 'punt aan de lijn' stampvoetend vastbijten aan de 2 hokjes. Maar hoe zou jij dan iemand indelen bij wie bij de geboorte niet duidelijk is in welk hokje die hoort? Onzin. Op geen

Niet hier Dat gaat over andere geaardheid en daar reageerder ik op. Niet begrijpend ontwijken F.

100 % eens! Maar er is nog een andere mogelijkheid. We weten niet wat die dochter van @VliegerVader nu eigenlijk precies schrijft. Misschien is het een soort hulpvraag, zo van kijk eens wat er gebeurt en ik kom er niet uit, help. Ik heb de indruk dat de vraag hier eerder geplaatst is omdat de vader het vervelend vind om met het schaamrood op de kaken in de kerk te zitten, dan om iets anders. Mijn advies aan de vader zou dan ook zijn om aan je dochter te vragen hoe je haar kunt helpen, in plaats van vermanend te spreken. Dat is de rol van vader bij volwassen dochters, helpen en ond