Dat beloof ik

Nergens.

Ga je nu dus ophouden met hier om de haverklap te roepen dat het wél genocide is? Nederlands schrijven! Mensen zijn in 99 % van de gevallen geen Belg. Dus in jouw ogen bestaan Belgen niet 😀. Alles ik Belg gedwongen laat steriliseren, is dat dan genocide of dierenmishandeling? We moeten nu toch eens ophouden met onze kinderen te indoctrineren met Belgen. Ons kroost wordt gedwongen Belgie normaal te vinden. God schiep Adam en Eva, geen Sjefke en Marieke! Een dat hokt dan allemaal bij elkaar in zon goddeloos land, en noemt zich Rode Duivels. Dat zegt toch genoeg!

Het is maar net wat voor vragen je de bot stelt....

Sommige mensen veroorzaken dat zelf. Als vader vervul de je vader-rol in het leven van een meisje. Je kunt die rol zodanig slecht invullen dat zich bij de dochter een afkeer van mannen ontwikkelt. In het geval van @Fundamenteel heb ik daar wel beeld bij.

Dat is de schaal van Christus voor de gehele mensheid. Zeker niet, het is een uitspraak naar mensen. Nergens wordt er bij gesteld dat het 'op schaal van de hele mensheid' is. Als er 2700 jaar geleden werd aangegeven dat het 'zeer snel' zou gebeuren, dan is dat al achter de rug. Zo niet, dan kan de conclusie m.i. alleen maar zijn dat de profetie niet is uitgekomen. 2700 jaar is niet 'zeer snel', maar ontzettend lang.

Jawel! Ik pas al één dat in de week op en het kruipt net, dus voorlopig nog geen Barbie. Draait hij bij jou nu pas? Het is hier al weken bezig.

1:28. Barbie en Ken in lederhosen in een Hollands tulpenlandschap met molens...... Als ik dat doe, berg me dan op in een kliniek.

Zeer snel. Maar 2700 jaar nadat het is opgeschreven is het er nog niet. Waarom zou Putin zich dan hier druk om maken? Daarnaast heeft Putin zich al bekeerd: https://www.abc.net.au/news/2023-01-22/meet-patriarch-kirill-orthodox-church-leader-and-putin-ally/101858322

Die hebben ook sommige ggevallen ook boter op hun hoofd. Er is geen specifieke Bijbelse beschrijving voor. In de Bijbel is het afhankelijk aan welke kant ze staan. Koning David heeft vreselijke dingen gedaan volgens de Bijbel, maar wordt omschreven als een man naar Gods hart. Kirill, de leider van de Russisch Orthodoxe Kerk, kijkt daar heel anders tegen. Ga je gang. Wel voor het weekend terug zijn he.

Hij gaat zeker scoren en dat komt omdat gevestigde partijen de kansen laten liggen waar de moderne partijen mee aan de haal gaan. FVD, BBB, en nu Omtzigt. Allemaal partijen die zich druk maken om een beperkt aantal onderwerpen die voor mensen belangrijk zijn, maar die grote partijen laten liggen. Er is de laatste decennia ook een grote groep zwevende kiezers ontstaat omdat de traditionele confessionele partijen langzamerhand zijn verdwenen. Het grote CDA is gekrompen tot een partijtje dat nauwelijks groter is dan de SGP en CU. Dat het ondemocratisch zou zijn om je afhankelijk te m

@Petra is niet verplicht om datgene wat jij schrijft voor waar aan te nemen. Ze heeft (gelukkig) een eigen mening en die is niet gelijk aan de jouwe. Het getuigt van hoogmoed om haar mening als 'belediging' te betitelen.

Welk idee bedoel je? Uiteraard volledig onzinnig, een dagelijkse winst van 10 procent.

Niet op jouw manier. Ik zou zeggen: kijk eens wat je er in stak en wat je nu hebt?

Zo'n beetje het omgekeerde. Je gaat toch niet kopen als iets verlies aan het lijden is. Dan kun je net zo goed je geld door de WC spoelen.

Dat is geen slimme strategie. Realiseer je wel dat 'maar 1 nul na de komma opschuiven' een tienvoudige waardevermeerdering in houdt. Dat is niet realistisch.

Als het niet verboden is, dan mag je dus spreken zonder arrestatie en verbod in de toekomst. Zag je de film? Er werd niet beledigd Dat is wel erg zwart-wit geredeneerd, maar zo werkt het niet. Net zoals je niet overal 50 kunt rijden waar dat wel mag, zijn er omstandigheden waarin het uiten je mening aanleiding geeft tot ruzie. Ik zag 'de film' (geen idee waar je het over hebt) niet, dus weet niet over welke concrete casus het gaat. Ik heb zo'n vermoeden (al zal dat pas blijken als je de film hebt gepost) dat de film een klein deel laat zien en niet de hele aanleiding. Als ik de ti

Dat is op zich niet verboden, net als het niet verboden is over Allah of Woezieboesie te spreken. Maar er kunnen omstandigheden zijn waardoor dat kan vallen onder discriminatie, beledigen, opruiing, verstoring van de openbare orde, aanleiding geven tot ruzie. Ik denk dat de straat prediker dáár voor is opgepakt, is het niet?

Ik weet zo niet precies tegen welke wet zij ingingen, want wat ze exact deden schrijf je er niet bij. Maar ik kan me zo indenken dat het zou kunnen gaan om discriminatie, beledigen, opruiing, verstoring van de openbare orde, aanleiding geven tot ruzie. Straatpredikanten die zoiets doen zijn voor mij niet goed bij hun hoofd. Stel je voor dat er mensen zijn het omgekeerde zouden doen en kerkdiensten gaan verstoren. Dan zouden kerken moord en brand schreeuwen dat de godsdienstvrijheid in het geding is...

Om een oude indiaan aan te halen: Jij spreken dubbele tong. Enerzijds zeg je aan de regels te houden. Die regels houden echter in dat discriminatie niet is toegestaan. En even later zeg je dat er wetten en rechter zijn waar je afstand van houdt. Dat kan niet. Ofwel je houdt je aan de regels, ofwel hou je afstand van wetten.

Mooie stukjes! Met name Altena leent goed uit hoe je de brief in de tijd kunt plaatsen. Duidelijk is nu wel dat de brief juist niet is bedoeld om mensen blindelings het gezag van de overheid te laten accepteren.

Als jij zou weten dat de ervaren chirurg die jou gaat opereren een zware alcoholist is. Dan zou je gewoon laten opereren? Lijkt me sterk.

Daar heb je gelijk in. Maar hoe kijk je er tegen dat Paulus dit zou hebben geschreven?

Dat is één van de mooie dingen van teksten. Iedereen kan een tekst opvatten en uitleggen zoals hij zelf wil. Verliefde stelletjes lezen dit anders dan jij. Maar om dan te gaan zeggen dat jij dat niet snapt en dat ze maar een andere tekst uit moeten kiezen, das wel weer raar hoor. Leven en laten leven.

Zo'n screenshot, met een uurwinst van 0,35 % (wauw....daar wordt je rijk van hoor....) is dagelijks te maken. Het gaat niet om een uur. Het gaat er om, dat je op langere tijd kijkt wat een munt doet. En dan is Shiba Inu een ramp.

Dat weet ik niet, ik stel alleen dat het érg vreemd is dat een Jood dit zou schrijven rond de tijd van de Joodse Opstand. Ik begrijp in ieder niet dat deze brief zonder twijfel wordt gezien als authentiek van Paulus, tot zo'n conclusie kun je alleen komen door tunnelvisie. Wellicht zijn de eerste 7 verzen van hoofdstuk 13 later toegevoegd; zoals bij alle brieven van Petrus en Paulus is dat gissen want we hebben gene orginelen.