Dat beloof ik

Zoals ik al zei : het trucje kan met elke vlak met horizontale strepen, als je 8 vlaggen pakt. Maar daar ga je niet op in, dat zegt wel weer genoeg.

Ik reageer niet allergisch maar geef gewoon mijn mening. Uit de openingsvideo krijg ik niet het idee dat er veel LGBT's peetouders willen worden. Het is een boodschap vanuit de kerk, niet meer dan dat, als ik het zo bezie.

Zo is het ook. De katholieke keerk heeft zich de afgelopen decennia wat dat betreft volkomen ongeloofwaardig gemaakt, met name door bij de misbruikschandalen enerzijds spijt en verbetering te betuigen, en tegelijkertijd de priesters die hun mond hielden te bedanken voor hun zwijgen. Ik kan me dan ook nauwelijks voorstellen het topic uberhaupt speelt, volgens mij zijn er geen transmensen die nog in de kerk zich als peetouder laten benoemen.,

Ouweneel of de katholieke kerk vertegenwoordigen geen van beide 'het christenom' in zijn geheel.

Dat heeft niets met de facto en de jure te maken, maar met dubbele tong spreken. Men aanvaardt dat een man vrouw is geworden, maar handelt alsof hij een man is. Dat is geen aanvaarden. Dat is zeggen dat het wordt aanvaard, maar daar niet naar handelen.

Die man verandert nog vaker van mening dan van onderbroek. Het katholieke standpunt is natuurlijk dat dit gewoon niet wordt geaccepteerd.

Ze hebben de vlag veranderd. Leg eens 4 uiteindes tegen elkaar... Toeval? Ja, want van elke vlag met horizontale strepen, de Belgische bijvoorbeeld kun je een hakenkruis maken met 8 exemplaren, als je ze met de uiteindes tegen elkaar legt. Dan maakt je 1 symbool van 8 vlaggen. 1 en 8. De 1e en 8e letter: A en H: dat kan niet missen, hoe kun je dat nou NIET zien?! Volgens jouw logica zijn alle Belgen dus nazi's, Man man wat kun jij achterlijk redeneren.

Hoezo betekenen die vlaggen oorlog volgens jou, en hoe hadden wij dat moeten weten?

En waar in de Bijbel wordt iets gezegd over transgenders (en dan laat ik 'door God' maar even weg) ... ?

Ik begrijp het verband met dit topic niet helemaal. Tenzij je wil aangeven dat je hebt ervaren dat het niet leuk is om te pas en te onpas te worden uitgescholden?

Een snelweg voor dorp van 25.000 mensen?

Waarom zou nu persé een in regenboogkleuren geschilderd bankje of zebrapad de aandacht afleiden van het verkeer? Er zijn zoveel zaken die kunnen afleiden, maar omdat jij je ergert aan die regenboogkleuren, zouden die moeten verdwijnen? Dat probleem ligt eerder bij jou dan bij die regenboogkleuren lijkt me. Ik ga toch ook niet lopen vragen om al die kruisen maar weg te halen omdat ze zo afleiden van het verkeer? Ach wat leiden die beelden af van die mooie vlag zeg. Laten we de beelden verwijderen.

Dat is niet wat je stelde

Dat was niet de verleiding, maar het gevolg. Overigens één de twee mogelijkheden en toevallig wel degene die correct bleek. Volgens het verhaal. De verleiding was het aanlokkelijk uiterlijk van het fruit. Er is niet gekozen voor het slechte,.want dat verschil kenden ze nog niet. Goed lezen en de zaken niet door elkaar halen.

Volgens God was Job onberispelijk. Wat betekent onberispelijk volgens jou?

De vraag van @Petra was hoe de hel er volgens @Chartreuse uit ziet. Dat elke christen een ander beeld heeft is bekend. Er is volgens de Bijbel alleen maar gekozen omdat de vrucht er lekker uit zag.....

Voor elke doop of elke geloof zal nog maar eens moeten blijken of het waarde heeft. Ook jouw geloof. Om daarom anderen maar te gaan terechtwijzen is vrij kortzichtig.

In aanvulling zal ik eens weergeven hoe het nu eigenlijk zat met die profetie van Daniel over de 70 jaarweken. Eerst moeten we dan even kijken naar Jeremia 25:11-12: En dit ganse land zal worden tot een woestheid, tot een ontzetting; en deze volken zullen den koning van Babel dienen zeventig jaren. Maar het zal geschieden, als de zeventig jaren vervuld zijn, dan zal Ik over den koning van Babel, en over dat volk, spreekt de HEERE, hun ongerechtigheid bezoeken, mitsgaders over het land der Chaldeeën, en zal dat stellen tot eeuwige verwoestingen. Het boek Daniel werd, zoals ik al uit

Zijn er dan mensen die achteraf hebben geklaagd ?!

Het ging niet om wat jij denkt, maar dat God moedwillig straft. In Bijbel staat dat God het kwaad heeft gemaakt, dat zonder ik vanmorgen ook al door. Dus moet je de mensen niets verwijten. Dat doen mensen die naar Jezus zeggen te luisteren ook.

En voor de anderen heeft hij de hel voorbereid, en dat is liefhebbend en zeker niet wraakzuchtig? En dat weten we wel? ......🤔

Daarvoor is hij nooit als 'lieve vader' weg gezet, het was altijd een straffende god. De verandering naar lieve vader vond pas plaats in het christendom. (Jesaja 45:7) Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen.

Volgens mij had Eva alleen de vraag of ze een stukje fruit bliefde. En op dat moment wist ze het onderscheid tussen goed en kwaad niet. Die de zonde kennen wij goed en kwaad en zijn we geworden als de goden. Wat jij schrijft is zelf verzonnen.

Zeker vreselijk, met een liefdevolle God heeft dit niets te maken.

Er is op zich niets geks aan een wijzing in de Grondwet, dat is ook afgelopen jaar gebeurd. Maar je hebt er een 2/3 meerderheid voor nodig, in zowel de 2e als de 1e kamer, vervolgens verkiezingen daarna nóg eens een stemming in het nieuwe parlement. De praktijk is dan ook dan deze wijzigingen rond normale verkiezingen gebeuren. De PVV gaat dat niet in haar eentje kunnen. Het argument dat de PVV ongrondwettelijke zaken voorstelt en christenen er niet op kunnen stemmen dus kul: ten eerste worden bijna elke verkiezingen wijzigingen door gevoerd, ten tweede heeft ook de SGP* ongrondwettelijke