Dat beloof ik

Toch wel grappig om te hoe je de fantasie van anderen afdoet met 'dat staat nergens' en de fantasie van JG met 'logischerwijs is dat zo'. Realiseer je je wel dat anderen dat exact andersom ook kunnen toepassen? Die vinden hun eigen fantasie ook logisch en zullen van veel van jouw zaken (terecht) stellen dat het nergens staat. Ik vraag me af wanneer het antwoord komt.

Dit soort stellige teksten vind ik leuk, want daar kan ik dan één van de leukste Bijbelteksten tegen zetten die er zijn. Nl. het begin van Genesis 6. God heeft er spijt van dat hij de mensen heeft gemaakt. God, de almachtige die alles weet en een groot fantastisch plan heeft, zie dat de mens er een zootje van maakt(dat zag hij kennelijk niet aankomen), en krijgt spijt. Hij begint weer van voor af aan. En wat is er van gekomen volgens jou....? Kom dus niet aan met "alles dat God heeft gemaakt is volmaakt" want dat is volkomen onzin, ook volgens Genesis. De twintigste ee

Mensen zoals jij! Naar de beste schatting zo'n driehonderd miljoen slachtoffers in de twintigste eeuw. Het geweld neem alleen maar af. Een toe- of afname kun je alleen vast stellen als je vergelijkt met eerdere periodes. En dat doe jij niet.

Onjuist. Probeer het anders maar eens te onderbouwen. En wáárom vind je het onjuist? Onjuist. En wáárom is dat onjuist ? Ik kan me toch echt zo gauw geen tekst voor de geest halen waarin Jezus stelt dat toch vooral moeten uitkijken met onze CO2 uitstoot, of dat dit ergens aan iemand 'wordt geopenbaard' . Er zijn een hoop vage teksten waar je met een dikke saus eigen invulling misschien richting milieu zou kunnen, maar dat bedoel ik niet. Juist. Maar er is wel sprake van schaalvergroting. De twintigste eeuw spant de kroon. Wat deze eeuw ons brengt

Jij hebt het over 'klimaatwaanzin' op scholen, dan gaat het ook over het milieu. Als jij daarover gemaakte woordspelletjes gaat spelen, is ook dat een vorm van discussie ontlopen. Iets waar de programmeurs van JG gedachten behoorlijk grundlich te werk zijn gegaan. Stil staan in een hoekje is toch echt iets heel anders dan 'iets doen'.

Maar wat is nu het antwoord op de vraag die je zelf aanhaalde bij het openen van dit topic. Er is niets mis met zorg voor milieu en respect voor anderen. Als jij dat 'beest' vindt zegt dat meer over jou dan over het onderwijs. Eerst prijs je ze vanwege het 'uit de kerk naar buiten om missie te bedrijven' en nu omdat ze stil staan in een hoekje? Haha! Anyway, mij hebben ze aangesproken en toen ik het gesprek aan ging, waren ze ineens verdwenen. Bange, zwakke wezeltjes, niet bestand tegen een weerwoord omdat ze zelf niet meer kunnen nadenken. Alleen in staat om

Missie? Ze zijn de enigen die mensen thuis lastig vallen en mede daarom hebben ze een slechte naam. En altijd die lege wezenloze blik in de ogen. Ik hem medelijden met ze. Misschien zijn ze zo geïndoctrineerd, dat ze niet meer weten hoe ze van het aardse leven kunnen genieten.

De mentaliteit van 'de mensen' is een containerbegrip, en verschilt alleen van het verleden doordat er nu heel veel groepen zijn die zich inzetten voor een socialer wereld, iets dat we in het verleden nooit zagen. Over het milieu wordt in de Bijbel totaal niet gesproken. Oorlogen waren er altijd al, rampen ook. Niets nieuws onder de zon. Maar de vraag was: waarom mag je als JG niet genieten van het aardse leven.

Blijkbaar voor een hoop mensen niet interessant genoeg, of voor een aantal mensen niet het verhaal wat ze graag willen horen? Er is genoeg over geschreven en gezegd hoor. In dit verband wil ik graag wijzen op het boek "Who wrote the Bible" van Richard Friedmann. https://www.bol.com/nl/f/who-wrote-the-bible/34741319/?Referrer=ADVNLGOO002008N-CSAEGOYMJPIV6-244688607510&gclid=Cj0KCQjwoKzsBRC5ARIsAITcwXG77_Ejo08twHPtQmiWarBSDFxHGrS00M2nwGDvVetcMdwO3-TQ5JkaAo4mEALw_wcB

Ik had dat gesprek ook afgebroken. Je komt met allerlei uitvluchten en ik snap heel goed dat die zusters daar geen moeite voor willen doen. Uitvluchten?! IK?! De dames stelden dat Hij alles zo mooi laat groeien. Hoezo is het benoemen van borstkanker door mij op dat moment een uitvlucht? Ik ga juist in op wat ze zeggen, nl. dat Hij alles zo mooi laat groeien. Let wel he: ZIJ wilden het gesprek aan gaan. Na 2 zinnen al weer afhaken en weg gaan omdat je weerwoord krijgt, is ronduit onbeschoft.

Volledig eigen invulling. De genoemde aspecten kunnen ook op andere willekeurige grote machten in het verleden worden toegepast. Turkijke, Perzie, China. En tegenwoordig, de VN, Rusland. De onderbouwing raakt dus kant noch wal. Het is bovendien geen antwoord op de vraag waarom JG zo bang zijn. Gisteren ook weer JG aan de deur gehad. JG : "Wij komen om over God te praten". -"Uw God bestaat niet" JG "Maar kijk dan hoe Hij alles mooi laat groeien" (wijzend op de planten, die overigens al beginnen de verdorren in herfst, maar de doelloze blik in de ogen verraadt dat ze is gehers

Veel atheïsten gebruiken de verdeeldheid in het christendom als excuus. Een atheïst heeft geen excuus nodig.

Ah, zo niet inderdaad. In het deel van de wereld waarin de Katholieke kerk heerste zorgde men er wel voor dat er geen andere Kerken waren. Het enige dat een atheïst beweert is dat hij denkt dat er geen God bestaat. Er zijn inderdaad heel wat mensen die terecht beweren dat de verschillende denominaties van elkaar verschillen, daarom zijn die denominaties er ook, met name vanwege de leer en niet omdat de penningmeester en voorzitter steeds ruzie kregen. Daaronder zullen vast wel een paar mensen zijn die ook atheïst zijn, ja.

Daarom schreef ik ook "in onze wereld". Ik bedoel dit geografisch. Ik ben op de hoogte van de kerkgeschiedenis. Waarom dan : Want in onze wereld, geografisch bedoeld, was de Katholieke kerk dus nimmer de enige kerk. De Kerk is niet hetzelfde als de mensheid, kom op zeg. De 'mensheid' heeft geen misdaden begaan en heeft dus ook geen 'collectieve schuld'. Dat zijn altijd individuen of groepen /instituten geweest.

Serieus? Wordt er bij jullie vanuit de staat aan die haatprekers betaald ? ?

Dat is niet waar. Er waren verschillende stromingen, en de stroming die in Rome veel aanhangers had, werd de belangrijkste stroming omdat Constantijn de Grote zich bekeerde tot deze stroming en het uit riep tot staatsgodsdienst. Zo had je bv het Arianisme, waarbij de 3- eenheid niet bestond. Daar werd toen streng tegen opgereden (lees: uitgemoord) en dit trekje is helaas eeuwen lang aan de kerk blijven hangen. Maar als het geen probleem voor je is om een kerk aan te hangen waar vanaf het begin af aan bloed aan kleeft, niemand die je tegen houdt.

Doei!

Zucht..... Je telefoon niet, want dat is hardware. De programmas er op zijn de software. Werkelijk....... enige basale kennis is ook hier weer totaal afwezig. Maar toch mee praten en ervan overtuigd zijn dat je zinnig overkomt.

Nee, zo werkt dat niet. Vaak gaat het om software die gratis ter beschikking wordt gesteld. Maar gratis bestaat niet, en de privacygegevens die jij als gebruiker aanlevert, worden gebruikt om winst te maken. Het alternatief is betalen voor de software of op zoek naar zoekmachines die wél je privacy respecteren (en die zijn er).

Dat ligt dan aan jezelf. Er wordt je gevraagd of je akkoord gaat met gebruiksvoorwaarden en daar staan deze zaken in. Waarschijnlijk lees je het nooit, scroll je door en klik je dan op ja. Dat doe je toch echt zelf.

De meesten wel. Kennelijk ben jij er net achter, dat je er zo druk over doet.

Dat zeg ik. Al had ik verkondigd met een d geschreven.

Ahh,... duidelijk zeuren om het zeuren dus. Ehhhh. Nee. Ik neem alleen geen genoegen met de eerste de beste willekeurige reactie, die geen antwoord is op mijn vraag.

Maar ik ben niet op zoek naar 'een' uitleg voor elk idee dat Christenen hierbij kunnen hebben. Ik vroeg me alleen maar af waarom Abraham een tortelduif en een jonge gewone duif moest halen, als daarmee vervolgens toch niets meer wordt gedaan.

Merkwaardig. Als het offeren van dieren geen zonde weg neemt, hoe kan het dan 'heenwijzen' naar Christus?