Dat beloof ik

En het RIVM is de waarheid uiteraard. Dat doet er niet toe bij de vraag of het klopt van Niburu schrijft. Dan is alleen van belang of dat wat ze schrijven overeenkomt met de bronvermeldingen die ze opgeven. En dat doet het niet.

Fijn dat je nu erkent dat je bang bent voor de dood Ik zie dat je nog steeds niet hebt geleerd om mensen geen zaken in de mond te leggen. Niet dat ik dat had verwacht hoor. Ja, kun je doen. In ieder geval een stuk intelligenter, meer onderhoudend, discussiewaardig, mensvriendelijker. Inderdaad. Helaas zijn er hier mensen die klakkeloos aannemen wat Niburu schrijft, zonder te checken of dat wat ze schrijven wel overeenkomt met de bronnen die ze opgeven.

Ach ik had er ook op kunnen wijzen dat het artikel op niburu schrijft dat het Italiaanse RIVM schrijft dat er maar 2 doden zijn, en dan vervolgens naar de site van dat Italiaanse RIVM kunnen verwijzen met de uitdaging om de teksten daar te vertalen. Dan om je er ook achter dat het artikel op Niburu onzin is.

Na 'niburu' te zien staan, heb ik al niet meer geklikt. Kennelijk kies jij er voor om je gek te laten maken.

Dat is herkenbaar bij @sjako, meten met 2 maten. Maar vermoedelijk zal hij nu gaan stellen dat het niet duidelijk is wat je hier schrijft.

Volgens mij is er niemand die beweert dat een lockdown goed voor je is. (aub deze voorgaande zin niet cherrypicken) Wel is het zo dat in deze situatie, het een goed middel is om het virus te isoleren. Er is bijna niemand (m.u.v. jij dan) die beweert dat je in lockdown niet mag bewegen of dat het 'ophokken' betekent. Je ziet juist overal initiatieven ontstaan om mensen te laten bewegen. Dat is een waarheid als een koe !! Maar niet bang zijn en zeggen dat je niet bang bent zijn twee verschillende dingen.

Dat kan wel. Van al die ' velen in de wijde omgeving' hoeft er maar eentje zich te laten testen. Helemaal niemand gedaan zeker, en ook geen enkele dode? Wederom onzin dus, wat jee hier schrijft.

De verkoop van zure zult in Belgie verbieden ?

Dat is een juiste conclusie. Als je 2 mogelijkheden oppert, en ik geef aan dat de eerst van toepassing is, dan valt de 2e af he ? Logica.

Als jij ons of mijn welzijn op het oog hebt ga je maar lekker door. In dat geval ga ik gewoon door.

Heb je liever dat ik alles van je voor zoete koek aan neem en je nooit meer tegenspreek. of door ga met kritische vragen en opmerkingen ?

Heb jij hier ooit wel eens een Bantoe zien lopen ? Ik ook niet.

Ik luister. Wat is jouw antwoord dan? Of heb je de vraag weer eens niet begrepen? De vraag heb ik begrepen hoor. Want je haalt weer met opzet slecht een klein deel van mijn antwoord aan. Dat ging verder met "die vraag was" waarop ik de vraag nog eens herhaalde en er antwoord op gaf. Maar kennelijk is jouw bedoeling alleen maar om mij negatief weg te zetten, want exact zoals je al eens eerder deed blijf je meer herhalen dat ik geen antwoord gaf. Succes ermee. Het antwoord is: Daar is niets van bekend. Het enige dat een beetje in de buurt kwam was het antwoord van

Elkaar geen hand geven en niet zoenen is een hogere vorm van beschaving?!! Wat heb je gedronken? Ik zeg trouwens gewoon: goedendag, helaas kan ik je geen hand geven. In plaats van al dat gekunstelde geitenwollen sokken namasté.

Dat valt wel mee. Zo te zien heeft één of andere zot gewoon een dom verhaal verzonnen. Duhuh. Een katholiek begrijpt wel wat ik bedoel. Zanikerd En als @Bastiaan73 gewoon inhoudelijke opmerking maakt krijgt hij dit antwoord? Ga je nu elk stompzinnig uit de duim gezogen verhaal hier dumpen zonder op commentaar in te gaan?

Dus was je aan het dromen. Iedereen droomt wel eens de gekste dingen.

Ik was bij de vis: alles op ! Bij het varkensvlees: alles op ! Kip: alles op ! Rund: bijna niets meer ! Vega: volop verkrijgbaar. Bewijst maar weer eens dat vegetariërs als eerste ziek worden en niet meer in staat zijn om boodschappen te doen.

De kern van zijn betoog (6:10) : "De WHO weet dat er nu 4300 doden zijn en dat de griep jaarlijks 500.000 tot 1 miljoen kost. Dat verzwijgt de WHO, dus moeten ze een andere bedoeling hebben, er is geen andere mogelijkheid." Dat klopt domweg niet. De nationale instantie in ons land, het RIVM, legt op haar site gewoon uit dat er óóḱ sprake is van een griep epidemie: https://www.rivm.nl/nieuws/griepepidemie-in-nederland-1 Stuurman is dus bewust aan het liegen, of hij weet niet waar hij het over heeft. Er is geen andere mogelijkheid. Beide is een heel kwalijke zaak. Dit wordt

Het is toch onbegrijpelijk dat er hier te lande nu groepen zijn die de RIVM adviezen in de wind slaan en gewoon kerkdiensten gaan houden met honderden mensen. Staphorst bv, daar gaat de Hersteld Hervormde Kerk duizend mensen in de kerk laten, waarer normaal 2300 in gaan. Dan snap je er dus helemaal niets van. Zij vormen hierdoor toch een gevaar voor de volksgezondheid ? https://www.destentor.nl/kop-van-overijssel/kerkdiensten-in-dorpskerk-in-staphorst-gaan-door-1-000-mensen-worden-verspreid-over-kerk-en-andere-gebouwen~a947f38d/ https://weblog-staphorst.nl/2020/0

Dan houdt het op. Ik heb nu al 3 keer uitgelegd dat ik dat laatste niet heb gezegd. Zo'n apparaat draag ik ook 24/7. Het heet 'telefoon'. Nog sterker: deze tekst is er mee geschreven en jij leest dat nu. Woooooow!

Nee. Mijn antwoord staat er: En, wellicht nodig als aanvulling voor jou: omdat het om grote aantallen gaat, heeft dat meer impact. Wellicht heb jij wat meer uitleg nodig, die wil ik best geven. Tot een punt waarop het wel duidelijk wordt je alleen maar blijft herhalen dat je het niet snapt om maar niet te hoeven erkennen dat het antwoord er ligt. En dat punt begint dichtbij te komen. Je legt me wederom iets in de mond dat ik niet heb gezegd en trekt daar nog een onterechte conclusie uit ook, als zou ik een fascinatie hebben met getallen.

Uiteraard krijg je daar antwoord op. De vraag die ik stelde was : Het antwoord is: Daar is niets van bekend. Het enige dat een beetje in de buurt kwam was het antwoord van @sjako, die de epidemieen noemt, maar ja, die hebben we al duizenden jaren in alle mogelijke vormen, dat is niet specifiek over corona. Niemand weet er van, dus groot is het niet. Het grappige van deze opmerking is weer dat de laatste Supernova die echt duidelijk was, in 1604, ook wel bekend is als Keplers Nova. Het heeft die naam omdat Kepler, de sterrenkundige, er gr

Het grappige van deze opmerking is weer dat de laatste Supernova die echt duidelijk was, in 1604, ook wel bekend is als Keplers Nova. Het heeft die naam omdat Kepler, de sterrenkundige, er grote moeite mee had om te accepteren dat zijn beeld van de volmaakte hemel zoals God ie had geschapen dus niet klopte. En een teken bleek het ook niet te zijn.

Geen van beiden, mijn vraag was simpelweg : maar het begint kennelijk gebruik te worden dat je mijn vragen en opmerkingen verkeerd leest.