Dat beloof ik

Kijk, daar hebben we die nep figuur Ronald Bernard ook weer. Die is hier in het verleden al vaker uitgebreid besproken. Niets met het onderwerp. Ga ergens anders spelen, zoals @Bastiaan73ook al uit legde.

Als ik Alzheimer heb en ze kunnen me met een implantaat weer normaal laten functioneren, graag ! Het zal best wel mogelijk gaan zijn om daarmee invloed uit te oefenen op een persoonlijkheid. Net zoals het mogelijk is om een gebroken been zodanig te gipsen dat het scheef staat .... Gaan we daarom het gipsen van benen verbieden? Nee, de arts wordt geacht dat goed te doen en als hij loopt te klooien kun je er mee naar het medisch tuchtcollege. Mooi systeem dat werkt bij alle medische handelingen.

Wie noemt zijn kind nou G2424? En eerder beweerde je dat Jesus af komt van Iesous , dat weer af komt van 'heil Zeus'? Dat bedoel ik nou, hier s werkelijk geen pijl op te trekken. Dat is dan dus niet de Immanuel die in het OT staat. Dat is toch wel een probleem dan.

Waar zit volgens jou de menselijke wil? Weet je mijn persoonlijkheid? 2 bloedvaten verder, eerste rechts en dan tweede zenuw links.

Mooi, want dat is nu wat er aan de hand is. Ga je jouw angst daarvoor (waar die ook vandaan komt) gebruiken als argument om nu alzheimer patiënten niet te helpen? Waar haal je in vredesnaam vandaan dat er in dit geval een firewall en anti virus software nodig is? Er altijd gevaar van misbruik als er sprake van controle/besturing/beinvloeding van de gedachten van persoon. Maar we kennen toch ook vrijheid van religie en het is wel erg opmerkelijk dat er nu uitgerekend uit religieuze hoek commentaar komt deze medische ontwikkelingen.

Ik zie je op hem reageren met beschuldingen als 'leugens' en 'wartaal'. Je denkt toch niet werkelijk dat daar nog inhoudelijk verweer op komt? Als je het dan toch hebt over onlogisch denken.

Wat je vraagt bestaat niet. Het probleem is dat @Ricky Tjin over de Hebreeuwse naam heen en weer stuitert en niet is te volgen. Vandaar mijn vraag aan hem. Eerst komt hij er mee dat het Immanuel zou moeten zin om vervolgens met allerlei verschillende namen te komen die allemaal weer anders zijn. In zijn redenatie waarin hij de naam Jezus afkeurt laat hij deze naam afkomstig zijn Iesous. en stelt hij dat Iesous een Griekse afleiding van Zeus is. In de redenatie waarin hij de de Hebreeuwse naam Jehoshua goedkeurt laat hij Iesous een afleiding is van het Hebreeuwse Jehoshua.

Dat vraag ik niet. Om even kort tot de kern te komen. Hoe luidt die Hebreeuwse naam dan

ik denk dat praktisch geen enkele patiënt die een operatie kamer in gaat, de technologie in die kamer snapt. Dat hoeft ook niet, als de artsen dat maar doen.

Om even kort tot de kern te komen. Hoe luidt die Hebreeuwse naam dan?

Het ligt er maar net aan wat je niet in gelooft. Doel is neurologische aandoeningen zoals alzheimer, dementie en ruggenmergletsel te helpen genezen. "Een implanteerbaar apparaat kan deze problemen daadwerkelijk oplossen", zei Musk op een webcast. Aldus de site. Niks mis mee toch. Als daarvoor een vorm van KI nodig is, so what? Ik mag toch hopen dat je ook geen bezwaar hebt tegen het inbouwen van defibrillatoren bij mensen met hartritme stoornissen. Die werken zonder verder menselijk handelen en zijn ook een vorm van KI.

Waarom zo iemand met argusogen bekijken?

Je begint met dit en eindigt met typisch jouw stijl, eerst ontkennen dat je er op een bepaalde manier over denkt en vervolgens een uitleg geven waaruit blijkt dat je er wel degelijk zo over denkt.

Jij staat al helemaal altijd vooraan om mensen in de zeik te zetten. Wat ik hier schrijf klopt volledig. @Ricky Tjin zijn visie o de term Jezus is 180 graden veranderd en daar wijs ik alleen maar op. Aan de andere kant komt hij nog steeds met standaard zinnen als Echter, hij vervolgt nu met : en dat is natuurlijk een regelrechte giller, nu blijkt dat hij eerst iedereen bestookte met Jezus voor en na, en nu ineens de ter Jezus af wijst. Dan betekent dat hij zich volgens w=zijn eigen woorden alvast mag gaan voorbereiden op het rekenschap afleggen daarvoor.?

@Ricky Tjin, jij doet ook maar wat he? Nu is Jezus ineens niet meer de echte naam. Een week geleden was het nog volop Jezus Christus voor en Jezus Christus na. Moeten we nu dus alle eerdere berichten van jou maar niet meer serieus nemen? Eerlijk gezegd deed ik dat al niet, maar nu zie je het zelf ook in dus.

Op nine for news? ........ Dan is het geen ontwikkeling, maar een dom stukje dat aan elkaar hangt van zaken die niet kloppen. En de pleister wordt zeker gepakt door genetisch gemanipuleerde aliens met '666' tatouages ? ???

De schrijver is de beheerder van de website En dat blijkt uit? ......

Als je alleen maar een link geeft is het wel zo netjes om op zijn minst ongeveer te vertellen wat je punt is. Dat doe je niet, vandaar de reacties hierboven. Echter, ook inhoudelijk slaat de site er naast. Er wordt gesteld en dat is een onzin argument. Want ook in Zweden heeft de overheid maatregelen getroffen. Er wordt bv. geadviseerd niet haar feestjes te gaan, verpleegtehuizen zijn gesloten voor publiek en samenkomsten worden beperkt tot 50 personen. Mensen ouder dan 70 en kwetsbare grepen worden ook daar geadviseerd contacten te beperken. Bij dit soort artikelen

Als ik vraag naar de 'wetenschappelijke bewijzen' waar je het hier over hebt, welke komt er dan eerder? Deze of kom je eerst met het antwoord op de vraag die al 27 keer is gesteld: welke grondrechten zijn je afgenomen.

Goed hoor van je, wat een kerel..? Ook met fietsen/wielrennen op neem ik aan? Want het maakt toch niets uit. Ik snap dat het soms erg lastig voor je is om nog inhoudelijk een punt te maken als je wordt geconfronteerd met de onzin die uitslaat. Toch is dat de enige manier om serieus over te komen, dus ik zou het toch maar doen als ik jou was. Dat een kapje lastig zit is iets heel anders dan geen verse lucht in kunnen ademen. Heb je al een antwoord op de vraag welke van de grondrechten je zijn afgenomen, of blijf je steeds over iets anders beginnen ?

Iets dat heel goed past in die film, die gaat over een TV zender die er alles aan doet om de kijkcijfers op te krikken. Dat iets heel anders dan berichtgeving over Covid-19.

Ik draag regelmatig een mondkapje en heb nog nooit gemerkt dat je daardoor geen verse lucht zou kunnen inademen. Je ruikt de lucht die je uit ademt wat beter maar het is typisch iets voor tegenstanders om dat door elkaar te halen met in ademen. Als je er problemen mee hebt, probeer eens 'tanden poetsen'. Al met al duurt deze komedie over het antwoord op de vraag 'welke grondrechten worden afgenomen' nu wel lang genoeg. Het is duidelijk dat er geen antwoord op komt. Dat is niet zo gek, want er wordt geen enkel grondrecht afgenomen.

Het staat een ieder vrij om dit te onderzoeken. Kun je aangeven waar het onderzoek te vinden is waaruit blijkt dat hierdoor een virus is ontstaan ? Dan bedoel ik uiteraard wel de link naar het onderzoek zelf al, dus niet de link naar een vage site die er over schrijft. Het is bekend wat het woord schending betekent. Dat was de vraag niet. De vraag was om aan te geven welke grondrechten er worden afgenomen.

Maar er gebruik van. Bijvoorbeeld bij je antwoord aan @Mullog op de vraag welke grondrechten er precies worden afgenomen.

Dit is dan ook een serieus probleem dat niemand zal ontkennen.