Dat beloof ik

Voor anderen dan Joden ja. En wat je nu aanhaalt is een tekst aan de Joodse gemeente in Efeze....

Die teksten hebben niets met elkaar te maken, je geeft mij de indruk wartaal te spreken.

Je eindigt met in tegendeel. Wat is dan dat tegendeel dat er wel staat, waar je op doelt?

Misschien wel, misschien ook niet. Zoals ik al schreef, het klinkt als passend in een scenario dat ik toch al enkele keren voorbij heb zien komen. Als het niet zo is, dan niet, baat het niet dan schaadt het niet. Als het wel zo is, kan @Boterbloem24 er wellicht iets mee.

Heel apart. Dat iemand vlak voor de bruiloft nog aan totaal vreemden gaat vragen welke muziek. Normaal gezien moet je gaan schrappen omdat jullie lijst te lang is. Dit klinkt als een bekend scenario, waarbij iemand nog niet zo lang bij een kerk gemeenschap zit en het trouwen vanuit die gemeenschap wordt benadrukt. Trouwen doe je echter omdat je ie van iemand houdt. Niet omdat anderen dat van je vragen. Dit scenario eindigt helaas vaak in ellende omdat je aan iemand vast zit waarvan je niet houd. Als je niet weet welke muziek te draaien bij je bruiloft dan klopt er iets niet.

Je vertelt er inderdaad niets nieuws mee. Helaas voor jou zijn christenen tot op het bot verdeeld over wat wel of niet zondig is. Zoals er ook verdeeldheid is over de vraag: Wat betekent dat dan 'je dient je leven te verliezen'? Zoveel mensen, zoveel meningen daarover. De Bijbel zelf is daarover totaal niet duidelijk.

Dat is hij wel, op de tekst in Johannes 3:7 zegt Jezus zelf: verwondert U niet en ook Nicodemus vraagt nog eens hoe dit nu kan. Waarop nergens in de Bijbel een concrete uitleg volgt, behalve nog meer vage teksten. Wat betekent dat dan 'je dient je leven te verliezen'? Zoveel mensen, zoveel meningen daarover. De Bijbel zelf is daarover niet duidelijk.

Dat is wel een uitleg, maar van een van de verschillende interpretaties. Er zijn ook andere visies, gebaseerd op dezelfde teksten. En dus is onbekend hoe het precies zit, omdat de Bijbel daarover onduidelijk is.

Dat is geen uitleg van wat wedergeboorte precies inhoudt. En dat is waar naar werd gevraagd. Dat bedoel ik dus. Het is gewoon onduidelijk, vooral onder christenen zelf. En dat komt omdat het nergens precis staat uitgelegd. Vandaar dat ik daar naar vroeg toen werd gesteld dat het wel duidelijk staat uitgelegd.

Een merkwaardig antwoord, waar staat die precieze uitleg dan?

Dit het argumenting by link en is volgens mij volgens de regels van het forum niet toegestaan. Wellicht is het beter de uitleg gewoon o te schrijven, dat wij zo makkelijk voor anderen.

Dat weten we niet precies. Het is een theologisch principe, gebaseerd op enkele verzen maar nergens in de Bijbel precies uitgelegd. Vandaar dat tussen verschillende stromingen grote verschillen bestaan in de uitleg ervan.

De 1000 jaar wordt vergeleken met een dag, maar dat wilt nog niet zeggen dat het letterlijk om 1 dag gaat. Onrechtvaardigen krijgen ook een opstanding. De reden waarom ze onrechtvaardig zijn wordt niet genoemd, maar zou bijv kunnen zijn dat ze uit een gebied komen waar het Christendom onbekend is. Zulke personen krijgen ook de kans God en Jezus te aanvaarden. De wereld is niet van de ene dag op de andere helemaal vernieuwd. Je hebt ook nog eens zoiets als vrije wil. Als mensen die een opstanding krijgen dit eigenlijk niet willen dan gaan die ook nog afvallen. Er wordt niet voor niets 1000 jaar

Genezing is nooit van de ene op de andere dag Sorry, maar nu praat je, Bijbels gezien, echt onzin. De wonderbaarlijke genezingen in het NT zijn zonder uitzondering van het ene op het andere moment. Opstanding is dat ook. En daar hebben we het hier over. Nogmaals , nergens staat dat dit een geleidelijk proces is. Dan ga je dus, wat ik al aangaf, zaken anders gaan interpreteren dan hoe het er staat. En als je dat doet, kun je alles wel naar je hand zetten.

Openbaring 22:1 En hij toonde mij een rivier van water des levens, helder als kristal, die vanuit de troon van God en van het Lam stroomde 2 over het midden van haar brede straat. En aan deze en aan gene zijde van de rivier [stonden] bomen des levens, die twaalf vruchtoogsten voortbrengen, elke maand hun vruchten opleverend. En de bladeren van de bomen [waren] tot genezing van de natiën. Ik weet niet hoe het met jou is als je griep hebt, maar daar ben je ook niet van de ene op de andere dag van genezen. Genezen is per definitie een geleidelijk proces. De 1000 jaar is er niet voor n

In die veronderstelling verkeer ik ook. Maar zelfs ik kan fouten maken. Aangezien @sjako zegt altijd zich op de Bijbel baseren, ben ik erg benieuwd naar zijn reactie. Ik hoop dat het niet iets is in de trant van 'hier zijn 3 teksten, daarmee wordt volgens mij 3x iets anders bedoeld dan er staat'.

Waar staat dat?

Ik schat de kans dat je gelijk hebt groter in dan de kans dat dit een meisje is.

Fantastisch van je Paulus. Maar ik had het over Lukas en Mattheus.

Het is belangrijk te weten aan wie wat geschreven is om cherrypicking te vermijden. Paulus schreef vooral naar christelijke gemeentes waar de ouders een christelijke opvoeding gaven. Er is een verschil tussen een ouder die in God gelooft te gehoorzamen en een ouder die u van God wilt wegleiden. Fantastisch van Paulus. Maar ik had het over Lukas en Mattheus. Als uw ouders narcistische dronkenlappen zijn en ze vragen u God te verloochenen, wat dan Petra? Zegt @milou.christen dat dan, Fundamenteel? Neen, dat zegt zij niet. Verreweg de meeste ouders voldoen a

Ik kan me voorstellen dat dit lastig voor je is. Maar ik kan het me van je ouders ook voorstellen, zeker omdat je aangeeft geen flauw idee te hebben waardoor je bent gaan geloven. Dat is namelijk vreemd. Daardoor denken ze dat je iets voor ze verborgen houdt en daarom denken ze dat het niet goed voor je is.

Uit de post van @milou.christen begrijp ik dat het haar vooral om de omgang met haar ouders te doen is. Het lijkt me niet verstandig om allerlei discutabele geloofsinhoudelijke zaken over haar uit te storten, want daar heeft ze nu in dat verband niet veel aan. Voor hetzelfde geld zet ik daar tegenover dat in Lukas 14:26 en Mattheus 10:35 staat dat je je ouders moet verlaten en haten om Jezus te volgen. @milou.christen, sorry voor dit slechte voorbeeld. Het staat inderdaad ergens, maar moet je natuurlijk niet gaan doen. Altijd zelf goed nadenken bij wat je wordt verteld: Ken ik die

ik ben 13 In dat geval; het duurt nog een aantal jaren tot je volwassen bent. In de tussentijd zijn je ouders Verantwoordelijk voor jou en zij beslissen. Dat maakt het in de praktijk best lastig voort je. Je begint net te puberen en dan zijn mensen erg beïnvloedbaar, tegelijkertijd ontwikkelen ze een eigen identiteit en proberen van alles uit. Dat weten je ouders ook. Waarschijnlijk zien je ouders het geloof ook als uitproberen en denken ze dat het misschien schadelijk voor je is (wat het soms ook wel degelijk kan zijn). Zoek en rustig moment uit om erv over met ze in gesprek te gaan

. De koetjes en bijtjes hierover en wat precieze verschillen gaat het mij niet zo om Ik heb uiteraard wel de verschillen in gedachten, vandaar mijn vraag welke hel je bedoelde toen je schreef dat de Heer in de Thora al de hel maakte. Die tekst is namelijk door Joden geschreven met in gedachten hun idee van een dodenrijk en dat is iets heel anders dan de christelijke hel.

Maar welke hel heb je het dan over als je schrijft Is dat dan de Joodse hel of de christelijke hel ?