ineke-kitty

Voor de goede orde: Een psychiater is een medicus die een aanvullende opleiding psychiatrie gevolgd heeft. Psychiaters zijn de enigen die de wettelijke bevoegdheid hebben om biologische behandelingen, zoals geneesmiddelen en electroshocks voor te schrijven. Daarnaast kunnen zij ook psychotherapeutische verantwoordelijkheid op zich nemen. Psychiaters werken vaak samen met psychologen, elk vanuit hun eigen specialiteit. Naast de universitaire studies bestaan er dus ook verschillende bacheloropleidingen in het hoger onderwijs [ bijv. voor psychologisch assistent, maatschappelijk werker of so

@MN Waarom is dat een "rare term?". Misschien in de ogen van een leek, echter een normale term binnen de psychiatrie/psychologie. Er zijn talrijke andere opleidingsinstituten waar men een studie kan volgen tot zogenaamde "geesteswetenschappen" , echter de opleiding tot psychiater is uitsluitend te volgen op een universiteit.

@TTC Of politici zich wel of niet bezig houden met occulte zaken, is hier niet relevant, en doet wat mij betreft hier dus niet ter zake. Het gaat om mensen [ en helaas vooral jonge mensen] die zich bezig houden met het "spelen" van gevaarlijke occulte spelletjes, met alle gevolgen van dien, die ik dus uiteen heb gezet.

@MN Wat een rare vraag. Het moge toch duidelijk zijn dat met de "universitaire psychiatrie" bedoeld wordt: iemand die een universitaire opleiding tot psychiater gevolgd heeft, en DUS behoort tot de universitaire psychiatrie.

Ik kan dan nog wel bezig zijn met mijn studie, maar weet heus wel dat men in de psychaitrie drie soorten ziektebeelden onderscheidt [waartussen trouwens allerlei overgangsvormen kunnen voorkomen]; 1. [psycho]neurosen, 2. psychopathieën, 3. psychosen. Een psychose is een totale geestesziekte, waarbij de patient zowel met zijn omgeving als met zijn innerlijk gedeeltelijk of geheel het contact verloren heeft. Bij een psychoticus is dus de hele persoonlijkheid aangetast en handelt of denkt de patient volkomen onbegrijpelijk, zodat zijn daden hem niet meer kunnen worden toegerekend. Een neur

Iemand die kinderen/mensen van het leven berooft, verkracht en pedofiel is, heeft per definitie psychische problemen, van milde tot ernstige gevallen. En waardoor iemand daartoe komt, is in ons rechtssysteem niet relevant, zij zullen terecht moeten staan voor de misdaad die zij gepleegd hebben, en veroordeeld worden tot detentie, dan wel ter beschikking van de Staat gesteld worden, en psychiatrische/psychologische behandeling moeten ondergaan in een Tbs-kliniek, in ernstige gevallen vaak levenslang.

"Alle religies willen vrede?" De religie dan wel de ideologie van de Islam [ IS] getuigt anders van het tegendeel. Hoe bestaat het dat je daar je ogen voor kunt sluiten.

@Hitchens Die concrete voorbeelden kan je dus lezen in de bron die ik je heb gegeven. Ik ga hier geen concrete cases geven om de nieuwsgierigheid van de lezer te bevredigen. Maar ga gerust verder met het onderschatten van de gevaren die dit "spelletje" met zich mee brengt, en de psychische gevolgen daarvan. Ik hoop dat vooral jonge mensen, mijn waarschuwing ter harte nemen, en zich verre houden van het spelen van occulte spelletjes.

@Hitchens Jij noemt het "occulte entiteiten". Ik noem het demonen, en die houden zich inderdaad aan de "spelregels". Zolang zij niet worden opgeroepen, zullen zij zich ook niet manifesteren en DUS ook niet zelf het glas laten bewegen.

@Hitchens Er bestaan nota bene leerstoelen voor de parapsychologie aan verschillende universiteiten, zoals aan de Rijks-universiteit van Utrecht waar dr. W.H.C. Tenhaeff die leerstoel vele jaren bezette. Ook in Moskou en Leningrad is in academisch verband het parapsychologisch onderzoek op gang gekomen.

@Hitchens Ja, een feit, en dat gebeurt d.m.v. "gesproken boodschappen", namelijk spiritistische mededelingen via de stem, hetzij via de stem van het medium hetzij via de "directe stem" van de geest.

@RF Is het relevant in deze discussie dat het werk van Randall 41 jaar oud is, en dat we nu in 2016 leven? Er zal ongetwijfeld recentere literatuur over bestaan in de "wetenschappelijke wereld". Ik voel me ook niet geroepen van alles te gaan onderbouwen aan resultaten die uit verschillende onderzoeken naar boven zijn gekomen. Het gaat mij er nu om, dat zelfs met puur wetenschappelijke methoden bewezen is dat er een geestelijke "hogere wereld" bestaat waarin de wetten van ruimte en tijd en alle andere fysische wetten NIET gelden.

@Hitchens Tja, zoals ik al zei, is Dr. Koch geen 'wetenschapper' in de zin van wat men als algemene wetenschap aanvaart. Voor de "wetenschapper" zal ik dan ook niks relevants te melden hebben. Echter voor een christen, die kennis heeft van Gods Woord, waarin God ernstig waarschuwt voor het occulte, zou het wel degelijk relevant moeten zijn. Het lijkt me zinloos om, als je het "spel" speelt met de bedoeling geesten op te roepen, je dan NIET gebruik zou maken van je vinger op het glas te leggen, want daarmee schuift het van letter naar letter, vooral wanneer uitdrukkelijk geesten worden aang

@Hitchens Ik heb een bron gegeven, namelijk van de theoloog Dr. Koch, die uitgebreid ingaat op het gebruik van een Ouija-bord in relatie tot psychische problemen. Ik kan me voorstellen dat een ongelovige dit niet zal aanvaarden als "wetenschappelijk" onderzoek. Als christen ga ik uit van wat de Bijbel over het "raadplegen" van geesten leert en wat de gevolgen daarvan zijn. Daarnaast worden persoonsgegevens in de "gevalsstudies" in de psychologie niet openbaar gemaakt, zoals ik eerder al stelde. Wat mij wel bekend is, is dat de in occulte zaken geinteresseerde filosoof Schopenhauer aandr

Hoe dan ook, God weet wat voor een onzichtbare wereld ons omgeeft en waarom Hij occultisme heeft verboden. Het gaat dan om necromantie: het raadplegen van de geesten van de gestorvenen [ spiritisme]; waarzeggerij: helderziendheid in ruimte en tijd; Toverij: het uitoefenen van magische invloed op personen en dingen, ten goede of ten kwade [ witte resp. zwarte magie]. De gevolgen van bovengenoemde occulte praktijken zijn dikwijls occulte belasting, en een invalspoort voor demonische machten. Het raadplegen van de geesten van overleden personen [ in werkelijkheid van boze geesten] wordt str

Tja, "onderzoekresultaten" worden dus niet altijd openbaar gemaakt, maar vooruit, ik verwijs dan naar Dr. Koch die onderzoek heeft gedaan naar 'gevallen' waarbij het Ouija-bord is gebruikt, met alle psychische gevolgen van dien. Bron: Koch, okkultes ABC, a.w., p.254-258, 323-325. Koch, Cristian Counseling...., a.w., p.40v.

@RF Is het je ontgaan wat die Amerikaanse psychiater verklaarde over het gebruik van het Ouija-bord? Ik weet dit vanuit mijn studie [boeken] en helaas staan daar geen persoonsgegevens bij van desbetreffende psychiater, omdat eveneens de " gevalsstudies" strikt vertrouwelijk zijn, en niet relevant voor de student.

De parapsychologie heeft haar technieken zo verfijnd dat zij in veel gevallen zwendel, suggestie en natuurlijke fysische en psychische verklaringen heeft kunnen uitsluiten, zodat slechts paranormale verklaringen overblijven. Dat betekent echter niet dat het spiritistische geloof dat overledenen zich door tussenkomst van mediums kenbaar kunnen maken, DUS juist is. Integendeel, de geesten die zich via mediums manifesteren, zijn niet de geesten van overledenen maar demonen; in dat opzicht laten de parapsychologen zelf zich door de boze geesten bedriegen. Overigens zijn Amerikaanse psychologen

@TTC Nee, ik begrijp er niets van, en ik neem niemand in de maling. Ik ben serieus bezig met Bijbelstudie, en daar zal "ons" het mee moeten doen.

Ja, dat heb ik wel gelezen MN, maar dan had hij dat duidelijker moeten zeggen, en niet dat een ander denkt te weten wat hij er mee bedoelt. Ik begrijp ook niet wat jij bedoelt te zeggen met: "als je zegt: zoals in je schijnbare passiviteit die zich op voorbestemming lijkt te enten". Welke schijnbare passiviteit? Op welke voorbestemming lijk ik die te enten?

Geen idee waar TTC op doelt, ik begrijp er niets van, als hij zegt: "zoals het er staat heb je nu al een plan opgemaakt hoe je die rechtvaardigheid gaat laten doorschemeren". Over welk plan heeft hij het, wat ik al opgemaakt zou hebben? En welke rechtvaardigheid zou ik moeten laten doorschemeren? Wie het weet, mag het zeggen.

@TTC Oh, dat kan nog wel even duren. Ik heb niet elke dag de tijd om op het forum aanwezig te zijn, ik heb ook nog andere bezigheden. En Bijbelstudie kost nu eenmaal tijd en zorgvuldigheid aan onderzoek. Overigens God "vraagt" van mij persoonlijk niets, dan alleen maar gehoorzaam zijn aan Zijn Woord, en dat met anderen te delen, voor zover dat mogelijk is. Zijn "Plan" staat trouwens al vast voor de HELE mensheid, en niet in de laatste plaats voor Zijn volk Israel, en de Gemeente.

@TTC Voor de goede orde: het betreft hier niet "mijn plan" , maar het Plan van God beschreven in het te behandelen hoofdstuk. En ter informatie naar iedereen toe, die deze studie volgt, Gods Woord is zeer concreet, en als men daarbij "definitief in slaap" zou vallen is dat jammer, maar voor mij niet relevant. Ik hoor wel vaker dat mensen die voor het eerst een Bijbelstudieavond bezoeken, de leraar verwijten dat hij "nu eens to the point" moet komen, want het duurt hen allemaal te lang. Gelukkig trekt hij zich daar niets van aan, en dat voorbeeld blijf ik dan zelf ook maar volgen.

@WdG De derde hemel valt inderdaad buiten de schepping, en is er altijd geweest. In Openbaring 21 wordt dan ook gesproken over de "twee hemelen" en doet de derde hemel niet ter zake. Dus, mee eens.

Voor de goede orde wil ik nog wel het e.e.a. toelichten als het gaat over de 'hemelen en de aarde" . In Jesaja 65:17 wordt er gesproken over "hemelen" , in meervoud dus. Dit woord "hemelen" wordt in het algemeen gelezen, als twee, namelijk "shamajim" . De uitgang "ajim" wil zeggen dat het er twee zijn, en geen "zeven" zoals men wel eens beweert. Naar Bijbelse maatstaven, kom ik in elk geval niet verder dan twee. Zoals gezegd bestaat er wel een derde hemel, maar die behoort niet tot de schepping van God. Omdat we in het Nederlands geen tweevoudsvorm [dualis] hebben, staat het woord soms