ineke-kitty

Openbaring 21:5 En Die op den troon zat, zeide: Ziet, Ik maak alle dingen nieuw. En Hij zeide tot mij: Schrijf, want deze woorden zijn waarachtig en getrouw. Ik geloof dat voor ons, de Gemeente van Christus Jezus, alle dingen reeds nieuw geworden zijn in geestelijke zin. Wij zijn immers al een nieuwe schepping, en hebben reeds eeuwig leven ontvangen. Johannes krijgt de opdracht deze woorden op te schrijven omdat zij waarachtig en getrouw zijn. Openbaring 21:6 En Hij sprak tot mij: Het is geschied. Ik ben de Alfa en de Omega, het Begin en het Einde. Ik zal den dorstige geven uit de fon

Een stem zoals Julia Lezhneva.

Openbaring 21:4 En God zal alle tranen van hun ogen afwissen; en de dood zal niet meer zijn; noch rouw, noch gekrijt, noch moeite zal meer zijn; want de eerste dingen zijn weggegaan. Wat een geweldig vooruitzicht wordt hier beschreven. God zal de tranen afwissen van de ogen van degenen die deel zullen hebben aan dit Jeruzalem. "En de dood zal niet meer zijn". Ik geloof met heel mijn hart dat wij nu al verlost zijn van de macht van de dood [ Hebr. 2:14,15], want de dood heerst niet meer over ons. Wij zijn immers gestorven en begraven en opgewekt [Rom. 6]. Wij "zijn der zonde eenmaal gest

Wat en geweldig concert was dat vanavond. Allemaal bekende aria's voor mij.

Openbaring 21:3 En ik hoorde een grote stem uit den hemel, zeggende: Ziet, de tabernakel Gods is bij de mensen, en Hij zal bij hen wonen, en zij zullen Zijn volk zijn, en God Zelf zal bij hen en hun God zijn. Johannes hoort een grote stem uit de hemel, een grote stem met kracht en dus met macht, met autoriteit. De tabernakel Gods is het huis waarin God woont. Dat kan de Gemeente zijn, maar in de eerste plaats is het Christus Zelf [ Johannes 1:14]. Ik geloof dat de tabernakel Gods Christus Zelf is inclusief de Gemeente. "Hij zal bij hen wonen" geldt voor iedereen die geloven en zij krijge

Graag on-topic blijven, het gaat hier niet over de leer van de JHG. Open daar evt. een apart topic over.

Ja, Maarten V is inderdaad de TS, wat niet betekent dat ik het dan per definitie eens zou moeten zijn met de zienswijze van de TS. Bovendien ga ik niet uit van een of andere filosofische denkwijze, maar wat de Bijbel daarover leert als het gaat over vreemdelingen, maar dat heb ik al eerder uiteengezet in dit topic.

@TTC Maarten V gaat uit van de zienswijze van ene Jiddu Krishnamuti, een of andere Indische filosoof. Ik ga persoonlijk uit van wat de Nederlandse wetgeving voorschrijft hoe te handelen met vreemdelingen/vluchtelingen.

@TTC Nee, dit topic handelt over hoe "wij" , als Nederlandse burgers om zouden moeten gaan met vluchtelingen, migranten en vreemdelingen. Ik heb de vreemdelingenwet erbij gehaald om duidelijkheid te scheppen op welke wijze dat gedaan zou moeten worden.

@TTC Nee, er is in ons land maar 1 vreemdelingenwet, verdeeld over verschillende artikelen, en "wij" hoeven nergens "naartoe" in deze wereld, tenzij we er zelf voor kiezen naar een ander land te emigreren, die haar eigen wet hanteert om toegelaten te worden. In de Franse wetgeving staat bijv. dat je pas na 5 jaar de Franse nationaliteit kunt aanvragen, mits je intussen geen strafbaar feit hebt gepleegd, of een strafblad hebt.

@TTC Wel, dat is nu precies waar we NIET in leven, dat moge toch duidelijk zijn. Daar is geen "onderzoek" voor nodig, iedere burger van onze Nederlandse samenleving ervaart elke dag weer dat we niet bepaald in een paradijs leven.

@TTC Geen idee. Misschien is dat vastgelegd in de wet "Vreemdelingenbesluit" maar heb dat niet onderzocht.

Het spijt me Throgrem, maar ik ga niet uit van wat Wikipedia omschrijft, maar wat de Bijbel omschrijft als zijnde het Lichaam van Christus, en dat is toch echt "De Gemeente". Persoonlijk beschouw ik dat niet als "basisschoolniveau" .

Wel, in Artikel 14 b,c en d staat het volgende: b. indien hij bij herhaling aan een bij deze wet strafbaar gesteld feit heeft begaan; c. indien hij bij rechterlijk gewijsde is veroordeeld wegens een opzettelijk begaan misdrijf waartegen een gevangenisstraf van 3 jaren of meer is bedreigd; d. indien hij een ernstig gevaar vormt voor de nationale veiligheid.

Overigens bestaan er gronden voor intrekking van vergunningen tot vestiging beschreven in Artikel 14,1 a.b.c en d.

TTC Uiteraard moet een vluchteling in de eerste plaats al toegelaten worden, en dat staat in Artikel 15, 1: "Vreemdelingen die afkomstig zijn uit een land waarin zij gegronde reden hebben te vrezen voor vervolging wegens hun godsdienstige, levensbeschouwelijke of politieke overtuiging of hun nationaliteit, dan wel wegens het behoren tot een bepaald ras of tot een bepaalde sociale groep, kunnen een aanvraag doen om toelating als vluchteling bij Onze Minister".

@Thorgrem Waarom zou je negeren wat de Bijbel gewoon omschrijft als "Gemeente?".

@TTC Wel, misschien schept het wat duidelijkheid hoe wij zouden omgaan met vluchtelingen migranten en vreemdelingen, zoals het in de wet beschreven staat.

Niet om het een of ander, maar Paulus zegt in vers 2 in de eerste brief aan de Korinthe: "Aan de Gemeente Gods, die te Korinthe is".. " ! Kor. 12: 27 "En gijlieden zijt het lichaam van Christus, en leden in het bijzonder". vers 28: "En God heeft er sommigen ...... in de gemeente.... gesteld...". 2 Kor. 1:1 "...... de broeder, aan de Gemeente Gods, die te Korinthe is.....". Galaten 1:2 "En al de broeders, die met mij zijn, aan ..... de Gemeenten van Galatie". 1 Thess. 1:1 ".... aan de Gemeente der Thessalonicenzen...." Zie ook 2 Thess. 1:1 Filemon 1:2 "..... aan de Gemeente die te

Ons land kent de zogenoemde "vreemdelingenwet" die nogal uitgebreid is, en ik beperk me maar tot een paar artikelen, namelijk de artikelen 9 t/m 16, die inhoudelijk: het verblijf voor onbepaalde tijd; het verlenen van vergunningen tot verblijf; weigeringsgronden toelating als vluchteling en; intrekken van een toelating als vluchteling omschrijven. Elke burger kan deze artikelen opzoeken in het boek Vermande "verzameling Nederlandse Wetgeving" Pagina 421.

@HJW Wel, gelukkig gaat dit binnenkort veranderen dat een advocaat wel aanwezig mag zijn bij een verhoor.

Ik ben ervan overtuigd dat er al minder tegen verkeerde en onrechtmatige handelswijzen van politie en justitie voorkomen zou worden, als een advocaat aanwezig zou mogen zijn bij de verhoren van hun client door de politie. Advocaten pleiten hier al jaren voor.

@HJW Ja, waarschijnlijk zou ik persoonlijk voor een wetswijziging stemmen in deze. Maar die zou dan gebaseerd zijn op mijn morele gevoel voor "rechtvaardigheid", en niet op de formele constitutionele rechtsorde van ons land, die gebaseerd is op waarheidsbevinding.

@HJW Laat ik zeggen dat ik het moreel onjuist vind, maar dat is volgens de wet niet relevant. De wet zegt dat als er een procedurefout wordt gemaakt, van welke aard dan ook, de zaak geseponeerd dient te worden, en men niet voor hetzelfde strafbare feit opnieuw aangeklaagd mag worden.

@HJW Tja, dat mag je uiteraard vinden dat de wet niet deugt. Ik ben een andere mening toegedaan. Als er procedurefouten worden gemaakt, ligt dat niet aan de wet, maar aan degene die zo'n blunder zelf maakt.