ineke-kitty

@HJW "Is er gerechtigheid geschied als Robert M vrijkomt door procedurefouten?" Ja, formeel wel.

Wel, ik ben allang blij dat ons rechtssysteem geen jury rechtspraak kent, zoals in Amerika. Burgers die beoordelen of iemand al dan niet schuldig is aan een misdrijf.

Ja, bewijs maar eens dat advocaten in het algemeen en strafpleiters in het bijzonder, misbruik zouden maken van de wet. Procedurefouten worden er inderdaad gemaakt, en dan is het terecht dat een advocaat daar gebruik van maakt, afgezien of er dan gerechtigheid gedaan zou zijn als Robert M vrij gekomen zou zijn als gevolg van die procedurefout.

Het spijt me, maar een strafpleiter misbruikt de wet niet, maar ge-bruikt de wet. Je kunt van alles "stellen" zonder enige kennis van zaken, en dat is nu precies waar ik tegen protesteer.

En DAT is nu juist een verkeerd beeld wat men heeft over strafpleiters, als zouden zij iedereen vrij proberen te krijgen, schuldig of niet. Dat zij "de mazen van de wet" opzoeken, is m.i. terecht, dat doet het OM eveneens, beiden hebben zich toch aan DE wet te houden, zoals die is vastgelegd in onze rechtsorde.

@HJW "De strafpleiter wil zijn zaken winnen en is niet zozeer op zoek naar gerechtigheid". Een onterechte generalisering over de motivatie van een strafpleiter, maar goed, we gaan behoorlijk off-topic.

@Thorgrem Nee, niet nodig zaken die binnen de jurisprudentie een normale gang van zaken is te gaan herhalen. Ik heb nergens ontkend dat er juridische missers zijn geweest in het verleden, en helaas vandaag de dag ook nog voorkomen.

@Thorgrem Ook een strafpleiter dient zich aan de wet te houden. Alleen al de opmerking: "ook de huidige advocaat heult echter veelal met overduidelijke criminelen om die de straf zoveel mogelijk te laten ontlopen" getuigt al van de onkunde van wat de functie als strafpleiter inhoudt. Ga je eens verdiepen in de procedure van de wet als het gaat om uitwijzing van asielzoekers /vluchtelingen die ons land overspoelen.

@MN Niet als "belerend" bedoeld. Het is echter een feit dat de gemiddelde burger geen idee heeft van, ten eerste de grondwet, ten tweede van de wet op strafvordering, en ten derde van het gehele rechtssysteem in ons land. Persoonlijk heb ik 2 jaar rechten gestudeerd, dus weet wel het e.e.a. ervan.

Je bent niet de enige die over veel advocaten geen goed woord over hebben. Getuigt alleen maar van onkunde over ons rechtssysteem. De gemiddelde burger heeft wel altijd commentaar, maar heeft geen enkele notie van onze rechtsorde. Maar, je hebt gelijk, ik zal het voortaan wel laten mijn familie erbij te betrekken.

Waarom zou dat een veel te groot onderdeel van de strafbepaling zijn volgens jou @Thorgrem? Mijn zoon heeft verschillende cliënten bijgestaan die ontoerekeningsvatbaar werden verklaard, en TBS kregen opgelegd. Denk je nu echt dat een dergelijke strafmaat een lolletje is?

@TTC je voegt niets inhoudelijks toe aan het onderwerp, dus ga ik gestadig t.z.t. verder met het behandelen van Openbaring 21 en.......dat duurt nog wel even voordat we daarmee klaar zijn.

Openbaring 21:2 En ik, Johannes, zag de heilige stad, het nieuwe Jeruzalem, nederdalende van God uit den hemel, toebereid als een bruid, die voor haar man versierd is. Over welke heilige stad wordt hier gesproken? Over DE heilige stad. Het is HET nieuwe Jeruzalem. "Nederdalende" betekent dat het daarvoor al in de hemel bestaat. Eerst is het in de hemel, daarna ook op de aarde, en dat wordt al gezegd bij "Uw Koninkrijk kome, Uw wil geschiede gelijk in de hemel, alzo op de aarde". [o.a. in Mattheus 6:10]. Het Koninkrijk der hemelen komt naar de aarde vanuit de hemel. Hoe beeld je het Koni

Wel, dan geloven jullie het toch niet? De mens is inderdaad nogal goedgelovig als het gaat om dit soort occulte zaken, denkende dat het geen kwaad kan. Ik laat het nu erbij.

@Hitchens Ja, ik vermoedde al dat een scepticus meer verwacht dan een "getuigenis" van een meisje die niet met naam en toenaam wordt genoemd door dr. Koch. Er bestaan nog wel meer "anekdotes" zoals jij het noemt, echter heeft het geen zin die naast bovenstaande nog te vermelden, je gelooft het toch niet.

@Hitchens Ja, Hitchens, dat heb ik wel. Dat jij mijn antwoord niet wilt aanvaarden, is iets anders. Men dient nu eenmaal een vinger over het glas te laten gaan in combinatie met het oproepen van geesten, zo zijn kennelijk de "spelregels".

@Hitchens Ja, die vragen heb je al eerder gesteld, en ik heb daar antwoord opgegeven. Demonen hebben geen enkele macht, [dus ook niet om 'contact' te leggen met mensen] als die mensen niet zelf die demonen zouden oproepen d.m.v. o.a. dit spel. Men gebruikt dus dit "spel" om spiritisme te bedrijven. Ik zal een voorbeeld geven uit het boek van dr. Koch, eerder vermeld als bron: "Een pas bekeerd meisje kwam bij toeval in een Ouija-bord-"spel" terecht dat enkele van haar vriendinnen aan het spelen waren. Het glaasje bewoog zich echter niet. Toen vroeg de leidster [ van het spel] : "Stoort

@TTC Ik heb nergens gezegd dat "dat spelletje het enige is wat daartoe kan leiden" , er zijn dus talloze andere oorzaken mogelijk die tot mijn "lijstje" kunnen behoren. Het blijft dus inderdaad "hetzelfde verhaaltje" als het gaat om occulte zaken, die dezelfde gevolgen kunnen hebben, als [laatst genoemde] oorzaken.

@Hitchens We hebben het hier niet over verliefdheid of horrorfilms, maar over het gebruik van occulte spelletjes zoals het Ouija-bord. Er zijn talloze oorzaken mogelijk die kunnen leiden tot depressies, zelfmoordneigingen of nachtmerries, zoals zuiver fysische en psychische oorzaken, eerder door mij al genoemd. Maar ik zal ze dan nog maar eens specifiek benoemen: Het kunnen ten eerste oorzaken zijn die in de persoon zelf gelegen zijn, zoals erfelijkheid, constitutie. Ten tweede kunnen er oorzaken van buitenaf zijn, hetzij fysisch of psychisch. Fysische oorzaken zijn bijv. vergiftigingen,

@TTC Dit hele onderwerp heeft niets te maken met het "prediken van het opstaan van de doden" , noch over "de tweede geboorte", namelijk de Bijbelse term voor wedergeboorte, maar over het gebruik van het occulte Ouija-bord "spel" , en de psychische gevolgen daarvan. Al eerder heb ik gezegd wat die gevolgen kunnen zijn, namelijk: 1. depressies 2. zelfmoordneigingen en - pogingen daartoe 3. veelvuldige nachtmerries en spookverschijnselen. Zeer ernstige gevolgen dus, en voor degenen die menen dat het een onschuldig spelletje zou zijn, een ernstige waarschuwing .

Tja, je KUNT het uiteraard "raaskallen over demonische bezettingen" noemen, ik acht op grond van wat de Bijbel daarover zegt, als men zich inlaat met occulte zaken, zoals ik aangetoond heb met bovenstaande Schriftplaatsen , dat demonische bezetting wel degelijk tot de mogelijkheid behoort. Ik heb dus al aangetoond als we in de Bijbel nagaan welke symptomen gevonden worden bij hen die zich met occultisme hebben ingelaten, we dan een groot aantal van de reeds genoemde symptomen terugvinden.

@Mullog Dank voor je informatie. Ik vermoedde al zoiets.

De Schrift zelf geeft een overzicht van de allerbelangrijkste symptomen van occulte belasting, namelijk in de gevallen van [inwoning van demonen], dus de ergste gevallen van belasting. Zie resp. Mattheus 10:32; 12:22; Markus 1:26; 9:17-22; Lukas 13:11-17. Zulke symptomen zijn o.a. doofheid, blindheid en stomheid, lichamelijke misvormingen, toevallen en zelfmoordneigingen. De geschiedenis in Markus 5:1-20 en Lukas 8:26-39 geeft een beeld van een bezetene, wiens symptomen, waar ze voorkomen [ zeker indien in combinatie] bijna absolute zekerheid geeft dat er sprake is van occulte belasting.

@TTC Wat is een "transpersoonlijke psychiater?". Licht dat eens nader toe, want je bent weer heel vaag aan het doen wat mij betreft.

@TTC Inderdaad zeg ik altijd dat de Bijbel elke vorm van spiritisme verbiedt, en ik heb dat aangetoond met Schriftplaatsen. Dat ongelovigen en [soms ook ge-lovigen] deze waarschuwing negeren, moge duidelijk zijn.