WdG

In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen. Romeinen 8: Als Christus echter in u is, dan is het lichaam wel dood vanwege de zonde, maar de geest is leven vanwege de gerechtigheid. En als de Geest van Hem Die Jezus uit de doden opgewekt heeft, in u woont, zal Hij Die Christus uit de doden opgewekt heeft, ook uw sterfelijke lichamen levend maken door Zijn Geest, Die in u woont. HOE kan Christus in ons zijn? Heel simpel? Omdat God de Heilige Geest gestuurd heeft. Omdat de Heilige Geest, net als Christus, God is, leeft God dus letterlijk in ons! Immers, we lez

Dank je voor je reactie, Robert Frans. Tijden veranderen... er is nu toch wel een redelijk aantal actieve users die de Drie-eenheid niet erkennen. Toch willen die meedoen aan "geloofsgesprekken". Het gevolg is dat veel gesprekken uit het subforum "Geloof" voor deze users nauwelijks te voeren zijn. Eigenlijk ontstaat er een hypocriete situatie! Als sjako en ik een gesprek willen voeren, zijn er steeds een aantal mogelijkheden: 1. Het gesprek wordt verplaatst naar levensbeschouwing - iets dat m.i. onwenselijk is, omdat er theologische thema's aan de orde komen. 2. sjako kan niet meedoe

Ik zou willen voorstellen de voorwaarden voor het onderdeel "Geloof" te verruimen. Gebleken is dat er krampachtige gesprekken plaatsvinden. Het zal met de huidige samenstelling van de forumdeelnemers keer op keer terugkeren, en, een forum wordt toch bepaald door de deelnemers, niet door de regels. Hoewel ik absoluut geloof dat de Drie-ene God (Vader, Zoon en Heilige Geest) de enige ware God is, is gebleken dat er zeer actieve forumleden het dogma "Drie-ene God" ter discussie willen stellen of zelfs als on-Bijbels betitelen. We leven in een land waarin vrijheid van geloof en meningsuiting

Inderdaad terecht. Ik wilde het zelf al gaan voorstellen. De discussie is onmogelijk te voeren, met de huidige actieve forum-deelnemers. Eigenlijk wordt het onmogelijke verwacht! Hoewel ik "mijn visie" m.b.t. Drie-eenheid absoluut niet TER discussie wens te stellen, ben ik wel van mening dat anders-denkenden en/of anders-gelovigen hun visie moeten kunnen geven. Wat er nu eigenlijk gaande is, en dat geldt voor vrijwel ALLE gesprekken in het forum "Geloof" dat personen als antoon, Willempie en sjako niet mee mogen spreken of ze moeten "net doen alsof" ze de Drie-ene God aanvaarden. Naar mijn men

Maatstaf, zoals geformuleerd in feedback, en zo heb ik het begrepen: Drie-eenheid: Lijkt me duidelijk genoeg! Hier is discussie over niet mogelijk in het onderdeel Geloof! Zo heb ik het begrepen. Ondanks een modbreak ga je dus gewoon door "jouw visie" te verdedigen. Toch gaat sjako gewoon door:

Je hebt helemaal gelijk. De term "God de Vader" komt inderdaad veel voor. Kan jij mij uitleggen waarom de term "God de Vader" genoemd wordt als, volgens jou, God de Vader per definitie God is? Het lijkt me overbodig? Kan je uitleggen waarom Jezus de Eeuwige Vader en Sterke God genoemd wordt? Geloof wat je wilt.... Logisch. Zou je deze formulering willen geven, dan weten we waar we het over hebben!

Daar kunnen we wat mee. Dank voor je duidelijkheid. 1. Hoe verklaar je "In het begin was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God."? Je geloof dat het Woord God was? En, nu is God het Woord? Leg eens uit wat je precies bedoelt, aan de hand van de cursieve - letterlijk geciteerde - Bijbeltekst. 2. Fijn, dan zijn we het daar in ieder geval over eens. "Jezus is eeuwig". 3. Je keurt de visie in dit forum dus af (dat is jouw goed recht - je mag geloven wat je wilt)? Het verklaart ook jouw felheid, wanneer ik de Drie-ene God verdedig. Je denkt dus dat ik misleid ben?

Samengevat, en waar ik het mis heb, moet je me verbeteren: 1. Je gelooft dat het Woord God is. 2. Je gelooft dat Jezus "altijd" bewustzijn heeft gehad en heeft. In "menselijke" termen kunnen we dan toch veronderstellen dat Hij eeuwig is? 3. Je gelooft dat het "dogma" Drie-eenheid "afgedwongen" is? Je wijst het af, omdat het (naar jouw mening) on-Bijbels is?! modbreak Trajecto: Alhoewel je erg hecht aan de forumindeling zoek je zelf de rand op. Dit topic dat je zelf hebt gestart lijkt beter in Geloof en spiritualiteit te passen. Het gedeelte Geloof is niet bedoeld om ande

Je hebt het nu over "In het begin was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God." ?? Zo ja, er staat toch duidelijk dat God het Woord was!? Je kunt nu denken dat in het begin het Woord God was, en nu niet meer, dat zo is het natuurlijk niet. God is God, dus eeuwig. Eigenlijk komt het erop neer dat jij gelooft dat er een "moment" was, waarop Jezus geen "bewustzijn" had, met moment tussen aanhalingstekens. Jezus is eeuwig, dat is duidelijk, Jezus is God. Je mag zeker iets anders geloven, maar, noem het geloven in Jezus Christus als God de Zoon geen leugen, of "mijn leer". Je

Grapjas... maakt niet uit, dan is dit in ieder geval duidelijk. Dan een vraag, ik wil oprecht weten waar we hetzelfde denken, en waar het "fout" gaat. Ik geloof dat Jezus eeuwig is, dus dat Hij NIET geschapen is. Geloof jij dat ook? Of geloof je dat Jezus een geschapen wezen is?

Waar lieg ik, volgens jou? Dat betekent dus dat sjako, volgens jou gelijk heeft: Ik zeg: sjako reageert daarop Paulus zegt LETTERLIJK: God is geopenbaard in het vlees. Dat betekent dat sjako zich vergist, of dat hij liegt, of dat hij een andere Bijbel leest. Wil je mijn gedachtengang eens rustig nalezen, en ter overweging nemen, Willempie. Geef maar aan wat er volgens jou niet aan klopt: Johannes schrijft: "in den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God." en verder "En het Woord is vlees geworden, en heeft onder ons gewoond."

Op deze opmerking krijg ik de reactie, lees maar enkele berichten terug! Dus, ofwel sjako vergist zich, of hij heeft een andere Bijbel, of hij liegt. We kunnen wel eens onderzoeken waar we het wel met elkaar eens zijn. In ieder geval geloven jij en ik dat Jezus de Zoon van God is. Dan een vraag: ben je met me eens dat Jezus eeuwig is? Of geloof jij dat Jezus een geschapen wezen is?

In de Bijbel staat LETTERLIJK, en nu citeer ik dus letterlijk de woorden van Paulus: God is geopenbaard in het vlees Zoek maar op! Zoekt en gij zult vinden! Misschien interessant om eens na te gaan, en te lezen. Ik citeer letterlijk de woorden van Paulus: God is geopenbaard in het vlees N.a.v. die opmerking komt de mededeling: Toch lezen we letterlijk in de Bijbel: God is geopenbaard in het vlees

Wat een onzin. Ik ken mensen die pricipiele bezwaren hebben tegen medische behandelingen, zoals vaccinaties, bloedtransfusies, en andere behandelingen. Niet een daarvan is gereformeerd. Heb je voorbeelden?

Paulus maakt ons duidelijk dat God geopenbaard is in het vlees. Thomas ziet Jezus, en (h)erkent Hem met de woorden "Mijn Heer en Mijn God", en erkent op diezelfde wijze dat Jezus Christus God is, waardoor zonder enige twijfel duidelijk is dat God (de Zoon) in het vlees gekomen is. Johannes bevestigt dit, door ons duidelijk te maken hoe wij bewust zijn van de Gods Geest. De geest die belijdt, die erkent, dat God Zelf (God de Zoon) Mens geworden is, uit God is. Tevens leert Johannes ons dat er veel misleiders zijn. Wat doen deze misleiders? Het ontkennen dat God de Zoon in het vlees gekomen is.

Dank voor de duidelijkheid. Ik heb de koers en doelstelling dus juist geformuleerd, ofwel: Dan vertrouw ik erop dat deze afspraak gerespecteerd gaat worden. Topic kan dicht wat mij betreft.

N.B! Ik wil niet de discussie over de enige ware Drie-ene God hier gaan herhalen. Ik wil graag duidelijkheid over de koers van credible, voor het onderdeel "Geloof". Naar mijn mening zijn er twee mogelijkheden, mocht ik mij vergissen, dan graag een correctie, van een beheerder: Mogelijkheid 1 De koers van Credible is en blijft zoals ik altijd gewend was. Dat betekent dat in ieder geval in het gedeelte "Geloof" de enige ware Drie-ene God; God de Vader, God de Zoon, God de Heilige Geest, als niet betwistbaar uitgangspunt geldt. Wanneer iemand dit niet erkent, of in ieder geval respecte

Zijn filmpjes van ex-Katholieken net zo objectief als filmpjes van ex-Jehovah's getuigen? Credible is een Christelijk forum, waar de enige ware Drie-ene God het uitgangspunt is. In levensbeschouwing is ruimte voor andersdenken, zoals moslims, Jehovah's-getuigen, boeddhisten en andere stomingen, richtingen, sektes en groeperingen die Jezus als geschapen wezen beschouwen.

Nee, de Bijbel leert dat er EEN Kerk is, of EEN Lichaam, en daar horen diegenen die de leer van het WTG aanhangen niet bij. Dat betekent dat veel, waarschijnlijk de meeste, Jehovah's getuigen niet bij deze Kerk horen, net zoals moslims en boeddhisten er ook niet bij horen. Wil je er wel bij horen? Aanvaard Jezus als God en Verlosser, zo simpel is het. Het is dus geen oordeel, het is een constatering. Immers: Want zoals het lichaam één is en veel leden heeft, en al de leden van dit ene lichaam, hoewel het er veel zijn, één lichaam zijn, zo is het ook met Christus. Ook wij allen immers z

Je gooit nu heel veel op een hoop, onterecht. Je kunt het wel denken, maar zelfs als het zo is, verandert dat dan iets? Eigenlijk zijn het details, zeker wanneer je de werkelijke betekenis kent. Ik vraag me af of je die wel kent, en zo ja, hoe zit het volgens jou? In feite is er ook EEN katholieke, algemene kerk. Daar zijn jullie geen onderdeel van. Daarom zijn jullie in mijn optiek ook geen Christenen.

Exact, en dat is een verdraaiing van het evangelie. Mijn dank, Robert Frans. Nog even, en ik word katholiek....

Nee, beste sjako, ik citeer niks, ik leg uit wat de Bijbel ons leert. Ik herhaal het nogmaals voor je: iedere geest die NIET belijdt dat God de Zoon in het vlees gekomen is, is de geest van de anti-christ. Ik kan er niks aan veranderen, het is de waarheid. De geest van het WTG is de geest van de anti-christ, omdat het WTG ontkent dat onze Verlosser God is, en dat is een zeer kwalijke zaak. Ik beweer dus niet dat mensen anti-christussen zijn. Ik beweer dat de geest van het WTG de geest van de anti-christ is. Het WTG is dus een orgaan dat niet door de enige ware Drie-ene God geleid wordt. Ik gee

Het valt me steeds meer en meer op dat in het onderwerp "Geloof" de enige Drie-ene God gelasterd "mag" worden. Zo zie ik het, lasteren.... een ander woord heb ik er niet voor. De discussie over de Drie-ene God gaan we nu niet opnieuw voeren. Het valt me tevens op, en m.i. is het een ernstige kwestie (!) dat voor het plaatsen van filmpjes waarin aangetoond wordt dat het boek van de Jehovah's getuigen vals is, waarschuwingen worden uitgedeeld, terwijl anderzijds filmpjes waarin het katholieke geloof belachelijk gemaakt wordt, gewoon blijven staan, zonder dat er waarschuwingen worden uitgedeeld.

Ja en nee. Er zijn verschillende volgordes, maar uiteindelijk met hetzelfde resultaat: Wedergeboorte, waardoor God de Heilige Geest ontvangen wordt. Daarom leert de Bijbel ook dat iedereen die NIET belijdt dat God (de Zoon) in het vlees gekomen is, NIET uit God is. Over de volgorde waarin e.e.a. geschiedt, kunnen we in een ander topic van gedachten wisselen, over de verschillende tradities kunnen we ook van gedachten wisselen, in een ander topic. Jehovah's getuigen, moslims, atheisten, boeddhisten belijden NIET dat God (de Zoon) in het vlees gekomen is, ze ontkennen de Godheid van de

Op dit soort aantijgingen ga ik niet in. O.a. Codex Sangallensis uit de 8e eeuw, dus ruim voor de 14e eeuw. Verder voer ik deze discussie hier niet meer. Ik neem afstand van alle vertalingen die de Drie-ene God afwijzen. Deze vertalingen kunnen per definitie niet juist zijn, omdat de Drie-ene God de enige ware God is!