WdG

Als aanvulling: ook jij baseert je op het werk van anderen. Ik weet zeker dat je de relativiteitstheorie niet zelf bedacht hebt. Ik vermoed dat je deze niet eens begrijpt. Dat hoeft ook helemaal niet, en het is ook niet als een belediging bedoeld. Je accepteert of verwerpt de theorie, vaak op basis van een "onderbuik-gevoel" of op basis van "redelijkheid". Om de een of andere reden acht jij de evolutietheorie als bewezen, terwijl je zelf waarschijnlijk geen of nauwelijks onderzoek gedaan hebt. Je baseert je dus op het werk van anderen, op het werk van mensen. Dat mag, maar, wees daarin wel kri

Waarnemingen zijn een onderdeel van de wetenschap. En, we mogen ook voortborduren op bestaande kennis, dat is heel normaal en aanvaard. Ik erken de Bijbel als Waarheid, dus als feiten. Vanuit die feiten redeneer ik. Ik erken dat er mensen zijn die op basis van de Bijbel andere conclusies trekken. Prima, moeten anderen weten. Iedereen mag geloven en denken wat hij of zij wil. Je mag mijn conclusies absurd noemen, je mag ze delen, dat is aan jou. De Bijbel leert ons dat God alles gemaakt heeft, ongeveer 6000 jaar geleden. De Bijbel leert ons dat er ongeveer 4000 jaar geleden een grote vloed was.

Je mag van mij ook een andere snelheid pakken, dat maakt me niet uit. Heb je me nagerekend? Dan kom je tot een vergelijkbare conclusie. Je kunt gerust opzoeken met welke snelheid sterren t.o.v. elkaar bewegen. Pak maar een willekeurige snelheid uit welke bron dan ook. Ik voorspel je dat je geen bronnen aantreft waaruit blijkt dat sterren met 1/3 van de lichtsnelheid van ons vandaan bewegen. Ik zou erg verbaasd zijn. Er zijn wetenschappers die beweren dat de Melkweg met ongeveer 500 km/s beweegt. Sterren bewegen dermate "langzaam" dat we in dit soort berekeningen mogen veronderstellen dat ze "s

Ik probeer het je toch even uit te leggen. Ik begrijp jouw punt, maar, je vergeet iets. We hebben het nu over de aarde en een ster. Natuurlijk staan deze niet stil. We kunnen in een model de aarde even stilzetten, en de ster laten bewegen. Ik neem aan dat je dat met me eens bent? Welke twee snelheden zijn nu relevant? Ten eerste de snelheid van het licht (299.792.458 m/s) en ten tweede de snelheid van de ster t.o.v. de aarde. We kunnen hier wel iets over zeggen. Volgens sommige modellen beweegt onze zon met een snelheid van ongeveer 20 km (20.000 m) per seconde ten opzichte van andere sterren.

Je hebt helemaal gelijk. Mijn excuses. Het eerste is een theorie. Het ander (God heeft alles gemaakt, eerst het licht, daarna zon, maan en sterren) is een FEIT. Vergeet niet dat we ons hier in het onderdeel "geloof" bevinden, waar we niet gaan twijfelen aan God. Je mag best meepraten, maar wel respect voor het FEIT dat God bestaat. Vanuit het FEIT DAT God bestaat, kunnen we wetenschap bedrijven, en theorieen opstellen, controleren, enz. De discussie die jij wil voeren hoort hier niet thuis, maar in levensbeschouwing, waar de evolutieleer en andere theorieen, denkbeelden, religies en fabels bes

Hoe bedoel je dit precies? Overweeg je het betoog van Fritsie helemaal niet? En wat bedoel je met "ik kan het niet meer dan aangeven"? En, er staat nog een vraag open. Ik ben benieuwd naar jouw uitleg: God heeft ons naar Zijn Beeld (God de Vader, God de Zoon, God de Heilige Geest) geschapen. De mens bestaat eveneens uit drie delen: geest, ziel en lichaam. Zo vormt de mens als het ware ook een "drie-eenheid". We spreken niet van "drie mensen", maar van "de mens". Als mens kan je dus in een zielse staat blijven. De geest van de mens heeft contact met Gods Geest. In de ziel maken we de keuze

Je mag vragen wat je wilt, en hoe vaak je wilt, geen probleem. Nu jouw vraag: Nee, absoluut niet. Alles wijst op een jong universum. Ik geef een voorbeeld. Data van Pluto waren een enorme verrassing (teleurstelling?) voor evolutionisten. De data duiden eerder op een jonge planeet. Het wordt luchtig uitgelegd in onderstaande video.

Ik denk dat het antwoord toch wel duidelijk was? Het antwoord is in ieder geval "NEE".

Nee geeft het uitstekend weer. De Drie-ene God als Schepper, naar Zijn Beeld (God de Vader, God de Zoon, God de Heilige Geest). De mens bestaat eveneens uit drie delen: geest, ziel en lichaam. Zo vormt de mens als het ware ook een "drie-eenheid". We spreken niet van "drie mensen", maar van "de mens". Als mens kan je dus in een zielse staat blijven. De geest van de mens heeft contact met Gods Geest. In de ziel maken we de keuze. Laten we ons door de geest leiden of niet? Daarom spreekt de Bijbel ook over de wedergeboorte, een lastig begrip voor velen. Weet je wat er precies bij de wedergeboorte

Ik ben trouwens ook wel benieuwd naar jouw reactie op het - naar mijn mening uitstekende - artikel, Watchman Nee. Het eerste hoofdstuk, dat relevant is in deze discussie, is - met toestemming - geplaatst op: http://www.watchmannee.nl/boeken/GeestelijkeMens_hoofdstuk01.html Ik ga niet het hele hoofdstuk hier plaatsen, is te lang. Je kunt het online lezen. M.i. leert Paulus ons dus dat de mens uit DRIE delen bestaat, en niet uit TWEE. Lees het artikel eens op je gemak door, dan weet je een beetje hoe ik erover denk.... Wat mij aanspreekt in hetgeen Watchman Nee beschrijft is dat h

Een, naar mijn mening uitstekend artikel, met Bijbelse onderbouwing vinden we in "De Geestelijke Mens - Watchman Nee". Deel 1, Hoofdstuk 1, ISBN 9789057190490. Mijn uitleg haalt het niet bij de wijze waarop het hier onderbouwd is. Trajecto: http://www.watchmannee.nl/boeken/GeestelijkeMens_inhoud.html (En er is daar te klinken naar het begin van hoofdstuk 1)

En moge de God van de vrede Zelf u geheel en al heiligen, en mogen uw geheel oprechte geest, de ziel en het lichaam onberispelijk bewaard worden bij de komst van onze Heere Jezus Christus. Lijkt me duidelijk genoeg?! Paulus spreekt dus over drie delen, en niet twee.

Dat niet alleen. Als God spreekt over een dag, moeten we dus maar afwachten wat Hij bedoelt. Ik ga ervan uit dat het een dag is. In Genesis 2 lezen we: Op de dag dat de HEERE God aarde en hemel maakte. Dit sluit aan bij Genesis 1, de eerste dag.

Ik geloof dat iedere dag 24 uur is, dus ook DE 7e dag. Na de 7e dag komt weer de eerste dag. Ik geloof in zeven letterlijke dagen, ofwel een letterlijke schepping in zes dagen en een letterlijke zevende dag. Voor zover ik weet, is het woord "dag" ook overal gelijk. Ik zie dus geen reden om de dagen te vervangen door periodes of jaren....

Dan is dat een mooi aanknopingspunt. Je wijst dus alle wetenschap af, die denkt de bewijzen dat de mens ouder is dan 6000 jaar?!

We kunnen het daar zeker over hebben. Eerst even de vraag of jij gelooft dat de mens inderdaad ca. 6000 jaar oud is?

Op welke tekst doel je, antoon? Ben je het met me eens dat de mens ongeveer 6000 jaar geleden geschapen is?

Dat ons lichaam verdwijnt ben ik met je eens. We ontvangen ook een nieuw lichaam. Ik weet dat je er anders tegenaan kijkt, maar, nu gaan we ons eens verdiepen in hetgeen velen de "wedergeboorte" noemen. Weet je wat er volgens veel Christenen onder "wedergeboorte" verstaan wordt? Ik vraag dus niet naar jouw visie, maar naar de definitie of een omschrijving van het begrip "wedergeboorte".

Die "verhalen" kunnen eveneens worden gecontroleerd, net zoals de waarneming van een ster. Wat wil je daar precies mee zeggen? Wanneer wij een ster zien die op 1 miljoen lichtjaar van de aarde staat, gaan wij ervan uit dat de ster minstens 1 miljoen jaar geleden ontstaan moet zijn, anders zouden we de ster niet zien. Het is een logische gedachte op basis van de "aanwezig kennis". Ik heb al eerder aangegeven dat er theorieen bestaan waaruit blijkt dat sterren dichterbij staan. Overigens heb ik niet beweerd dat ik die theorieen onderschrijf. Er zijn meerdere theorieen. Een van de theorieen

Ten eerste richt ik mij op Adam, de eerste mens. We kunnen redelijk precies nagaan wanneer hij leefde. Kwestie van uitrekenen. Velen hebben het gedaan. We weten dat God Adam op dag zes geschapen heeft, en de dagen daarvoor al het andere leven. In Exodus lezen we: in zes dagen heeft de HEERE de hemel en de aarde gemaakt, de zee, en al wat erin is Ik zie dus geen enkele reden aan te nemen dat dit niet zo is. Deze zes dagen slaan op de Schepping. Enige dat er tegenin gebracht kan worden, is dat mensen deze zes dagen niet letterlijk zien. De vraag is dan hoe dit in overeenstemming gebrac

Dus we hebben een lichaam, maar dat gaat totaal verdwijnen. Ook onze ziel en/of geest verdwijnen? Daarna maakt God alles nieuw, zo krijgen we op aarde een nieuw lichaam, en daar stopt Hij ons bewustzijn in? Dan zijn er natuurlijk de gezalfden. Die gaan wel direct naar de hemel? Met een perfect lichaam? Of ziel? Of geest?

Lees het boek, dan kan je er over oordelen.

Dat beweer ik toch ook. Je bevestigt mijn woorden.

Wat is dan ons "bewustzijn"? Verdwijnt dat helemaal, of wordt dat in een "nieuw lichaam" geplaatst? Wat moet ik me daarbij voorstellen, vanuit jouw gezichtspunt?