WdG

Op https://www.youtube.com/user/CMIcreationstation/videos staan er veel meer. Zo wordt o.a. uitgelegd dat de Bijbel geen fouten bevat, ook geen wetenschappelijke fouten. Ik geloof dat de Bijbel ook een geschiedenisboek is. In de eerste plaats is de Bijbel het Woord van God, maar, daarnaast is het een nauwkeurige beschrijving van de geschiedenis van de mens van Adam tot de zondvloed en van Noach tot Jezus. Historici kunnen hun voordeel daarmee doen! Een van mijn favoriete filmpjes:

Soms proberen mensen God te begrijpen met hun beperkte verstand, maar, naar mijn mening gaat het dan vaak ergens fout. Niet altijd, maar vaak wel. Zo krijgen we wel eens de vraag "Hoe kan God in de mens leven? Heeft iedereen dan een stukje God? God kan toch niet overal tegelijk zijn?, en dan is het antwoord logisch, tenminste, het is mijn mening, weer voor wat deze waard is: God leeft in ieder mens, door God de Heilige Geest. God kan overal zijn, tegelijk. Dezelfde God Die in jou aanwezig is, is ook in mij aanwezig, niet een stukje bij jou, en een stukje bij mij. Zo geloof ik ook dat God tegel

Nee. Als jij ergens ziet dat een kind misbruikt wordt, grijp je dan niet in? Jou kennende zou je dat toch wel doen? Je lijkt me een plezierig en redelijk mens, met een goed werkend hersenstel en een geweten. Ik denk dat jij het niet zou kunnen aanzien, en niet gaat afwachten tot de "ouders iets doen". Ik weet eigenlijk wel zeker dat je gaat ingrijpen.

Het is me niet duidelijk of er aangifte gedaan MOET worden of KAN worden. Ik denk dat in alle gevallen aangifte gedaan MOET worden. Als ouders dat niet doen, dan moet iemand anders dat maar doen. Kindermisbruik of moord zijn twee misdaden die naar mijn mening even zwaar zijn. Bij moord ga je ook niet iemand informeren dat er aangifte gedaan kan of moet worden. Je MOET aangifte doen. Als ik zie dat een kind misbruikt wordt, grijp ik in, en ik bel de politie, of een andere bevoegde instantie/organisatie, of de ouders aangifte willen doen of niet. Er is sprake van een MISDAAD.

Volgens mij gooi de naam van een organisatie meer te grabbel als er geen aangifte wordt gedaan, dan wel. Gewoon boetekleed aantrekken, daarmee dwing je respect af. Niet draaien, ook niet de bal terugkaatsen, omdat iemand misschien een hekel heeft aan de organisatie. "De minste zijn", toch?!

Akkoord. Deze opmerking heb ik over het hoofd gezien. Inderdaad gaat het over Israel. Wie Jezus is, kan zeker aan de orde zijn, en voor hier is Jezus een van de Personen uit de Drie-eenheid. Laten we dat in het forum "geloof" accepteren?! Ik heb een voorstel gedaan het "dogma Drie-eenheid" los te laten. Dat is niet gebeurd, dus geldt het dogma hier, waar we niet OVER discussieren. En, ja, dan is het een gegeven, dat als ik over God spreek, ik de Drie-ene God (God de Vader, God de Zoon, God de Heilige Geest) bedoel. Ik neem je de vergissing niet kwalijk, sjako, einde verhaal. Ik ben het NIET me

Besef, nikie90, dat in dit forum-onderdeel NIET gediscussieerd wordt over het gegeven dat Jezus een van de Personen uit de Drie-eenheid is. Graag respect daarvoor. Wanneer we Israel even gemakshalve als de Joden zien, dan geloven zij dus in feite niet in de volledige God. De God van de Joden is God de Vader, terwijl de Gemeente Jezus en de Heilige Geest als God aanvaard hebben. De god van de wereld is satan, maar, dat is niet per definitie de god van de volken? Ik denk dat het nuttiger is een onderscheid te maken tussen Israel en de Gemeente. Ik geloof dus inderdaad niet dat Israel d

Waar kom ik op "terug", sjako? Je hebt nul keer antwoord gegeven, dus, ik kan niet terugkomen op iets. Ik vraag gewoon. Overigens ben ik het ook niet eens met de wijze waarop je hebt gemodereerd, omdat je m.i. de forum-regels niet respecteert (in het onderdeel "Geloof" erkennen dat Jezus een van de Personen van de Drie-eenheid is). Je wist dat je daar geen moderator bent. Bovendien doe je actief mee in de betreffende discussie, en dan is er sprake van een dubbele pet, waarvan eentje jou niet toehoorde. Ik kom dus nergens op "terug", ik vraag je alleen naar de reden. De reden is dus een "vergis

Leuk en aardig. Om eerlijk te zijn is je geloofwaardigheid er niet op vooruit gegaan, omdat je op eigen houtje bent gaan modereren. Ik verwacht (eis) toch wel uitleg. Je wist dat je GEEN moderator was in het onderdeel geloof, toch heb je die pet opgezet, heel bewust. Waarom, sjako?? Het is niet chique (zwak uitgedrukt) dat je geen uitleg geeft... of komt de uitleg nog??

Dank je. Lijkt me niet de bedoeling. Op z'n minst is het "vreemd" dat hij "ingrijpt" in het onderdeel Geloof, een opmerking maakt over de Drie-ene God, een discussie waar hij zelf aan meedoet (hij ontkent in de discussie dat Jezus God is - dat mag, maar, niet in dit forum-onderdeel, omdat hij zo de Drie-ene God ter discussie stelt), zeker niet objectief is (hij heeft een duidelijke visie TEGEN de Drie-eenheid - dat mag natuurlijk). Het vraagt echt om uitleg. EN, hij weet dat hij geen moderator is in dit onderdeel. Toch is hij op eigen houtje gaan modereren, en meerdere keren! En, m.i. ook erg

Dat begrijp ik, sjako. Wanneer we Israel even gemakshalve als de Joden zien, dan geloven zij dus in feite niet in de volledige God. De God van de Joden is God de Vader, terwijl de Gemeente Jezus en de Heilige Geest als God aanvaard hebben. De god van de wereld is satan, maar, dat is per definitie de god van de volken. Ik denk dat het nuttiger is een onderscheid te maken tussen Israel en de Gemeente. Ik geloof dus inderdaad niet dat Israel de Gemeente is. De Gemeente bestaat uit die personen die Jezus als God aanvaarden. Joden doen dat niet, en zijn daarom geen onderdeel van de Gemeente. M

Dank je wel. Ik zou het wel op prijs stellen dat sjako kort uitleg geeft WAAROM hij heeft gemodereerd. Dat zou wel zo chique zijn, toch? Ik neem aan dat hij wist dat het zijn taak niet was. Fijn dat je even bevestigd hebt dat het in dit topic een gegeven is dat Jezus één der personen van de Drie-eenheid is, ofwel één der personen van de Drie-ene God is. Dan kunnen we met dat uitgangspunt het gesprek vervolgen.

Ik heb je bericht gelezen. Ik wil niet bot of kwetsend overkomen, maar, om eerlijk te zijn, doen motivaties m.i. niet ter zake. Je verdedigt jezelf dat je niet gedreven wordt door haat. Ik denk dat jij je niet hoeft te verdedigen. Maar, stel dat iemand (ik heb het dus niet over jou!) gedreven wordt door haat, doet het iets ter zake? Het gaat nu niet om jou, met alle respect, maar, om de kwestie in zijn geheel (seksueel kindermisbruik). Of je nu een ex-Jehovah's getuige bent, of je homosexueel of heterosexueel bent, of je man of vrouw, blank of zwart, crimineel of niet crimineel bent, doet m.i.

Dank je wel, Trajecto. Waarom heeft sjako dan toch een flink aantal opmerkingen als mod gemaakt, in een discussie waarin hij zelf betrokken is? Terloops ontstond toch ook weer een gesprek over de Godheid van Jezus (waar ik slechts beperkt aan deelgenomen heb), en, voor zover ik weet kan en mag dat hier niet ter discussie gesteld worden. Klopt dat? Het e.e.a. is nu toch wel verwarrend.

We hebben nu gezien dat er in steenkool C14 gevonden is, waar men het niet verwacht had. De aanwezigheid van schimmels is geen toereikende verklaring. Naast de C14-methode heb ik eerder de U/Th-methode kort genoemd. Andere radiometrische daterings-methoden komen later aan de orde. Eerder noemde ik de vondst van C14 in dinosaurusbotten, ook een onverwachte vondst. Zijn dinosaurussen dan toch niet miljoenen jaren geleden uitgestorven? Leven er nog dinosaurussen? Op die vraag wil ik later terugkomen. Nu iets over U/Th. Voor 1955 werd de leeftijd van de aarde min of meer geschat op basis van

In grote lijnen ben ik het wel met je eens. Ik was ook erg verbaasd toen ik las dat bepaalde teksten in de oude Statenvertaling die ik las als "corrupt" worden betiteld. Er ontstaan dan inderdaad vooroordelen. Waarom ik voorstander van de Statenvertaling ben, is vanwege de wijze waarop deze tot stand gekomen is. We kunnen daar wel uitgebreider over spreken. Waar ik het NIET mee eens ben, is de opmerking "Ook gaat men regelmatig er van uit dat er nooit iets in een Bijbelboek zou kunnen staan dat tegenstrijdig is met iets dat in een ander Bijbelboek staat." Je suggereert hiermee (als het ni

En? Zou dat een probleem zijn?

Je hebt helemaal gelijk, sjako. Mijn excuses! Ik reageerde (te) impulsief, dat had ik niet mogen doen... Ben jij (sjako) hier trouwens mod (geworden)? Misschien heb ik een mededeling gemist? Ik dacht dat Trajecto moderator was? Terug naar het onderwerp. We hebben nu verschillende standpunten gezien. Is Israel de Gemeente, of staat het er los van? En, hoe zit het met de volken? Wie is de God van Israel? Wie is de God van de Gemeente? En Wis is de God van de volken? Is er een verschil tussen de God van Israel en de God van de Gemeente, en zo ja, welk verschil?

Wie zegt dat?

Zoals al eerder aangetoond werken dateringsmethoden niet als we uitgaan van verkeerde uitgangspunten. Zo kregen we een keer een monster aangeboden met de opmerking "kunnen jullie bevestigen dat het 8.000 jaar oud is?". Dat lukte helaas niet. Het monster was slechts 2.000 jaar oud. De klant was zichtbaar geërgerd en drong toch aan op een juiste datering. Daar had hij immers voor betaald.... Radiometrische dateringen, alle varianten, gaan uit van een aantal basis-veronderstellingen. Wanneer we die onder de loep nemen, zal blijken dat de dateringen niet zo betrouwbaar zijn als ze lijken....

Is het echt onzin? Verklaar je nader! Mod Sjako. Niet hier. Hier gaat het over Israël, niet over de drie-eenheid.

Wie is Jacco? Een kennis en twee van mijn collega's zijn homosexueel. Opvallend is dat juist zij tegen het "homo-huwelijk" zijn, omdat ze van mening zijn dat het huwelijk een contract is tussen een man en een vrouw. Ze vergeleken het homohuwelijk met een vegetarische biefstuk, een tegenstelling in zichzelf. Ik was enigszins verbaasd dat ik juist van deze drie mannen - onafhankelijk van elkaar - dat standpunt vernam. Wat is immoreel? Het ligt aan de definitie? Iets dat ingaat tegen het gevoel van wat eervol is en wat hoort? Dan is heel veel immoreel. Het probleem is dat we met onze eigen m

Helaas staat op de meeste archeologische voorwerpen geen datum. Fossielen met een datum zijn helemaal niet gevonden. Om de ouderdom te bepalen wordt meestal naar de aardlaag gekeken waar het object of de fossiel zich bevindt. En, de aardlaag? Hoe wordt daar de ouderdom van bepaald? Door te kijken naar objecten en fossielen die hierin gevonden worden. Het lijkt een grap, maar in veel gevallen is het de trieste waarheid. Veel goed-willende onderzoekers zijn hiervan niet op de hoogte, en accepteren klakkeloos de data. Voor veel onderzoek is de exacte ouderdom ook niet interessant. Enige tijd gele

Tja, er is maar een die er belang bij heeft de Godheid van Jezus te ontkennen: satan. Deze leugenaar is zo kwaad op God dat hij de mensen wil laten geloven dat Jezus niet God is. De vraag is dan wie ons gered heeft? Een engel? Een goed mens? Een profeet? In de tijd van Jezus geloofden velen ook niet dat Hij de Messias was. Het lijkt erop dat dit zich gaat herhalen.... De duivel wil mensen laten geloven dat God de Schepper niet is. Daarom geeft hij de mensen de evolutieleer. De duivel wil mensen laten geloven dat Jezus niet God Zelf is. De duivel wil mensen laten geloven dat hij

Twee dingen: 1. We hebben met elkaar afgesproken dat de Drie-ene God niet ter discussie wordt gesteld. Ik heb een voorstel gedaan, maar, daar is niet op ingegaan. Dus, tot zover zouden diegenen die de Drie-ene God (dus ook de Godheid van Jezus) willen bespreken, dat elders moeten doen. Ofwel (a) toch mijn voorstel overwegen, dat maakt het voor iedereen gemakkelijker - het betekent dat credible een spiritueel forum wordt, of (b) berichten die de Godheid van Jezus ontkennen [in het gedeelte geloof] niet accepteren, en daar dus op modereren. 2. NBV ken ik alleen van naam, kan ik niet co