WdG

Dank je wel. Ik zou het wel op prijs stellen dat sjako kort uitleg geeft WAAROM hij heeft gemodereerd. Dat zou wel zo chique zijn, toch? Ik neem aan dat hij wist dat het zijn taak niet was. Fijn dat je even bevestigd hebt dat het in dit topic een gegeven is dat Jezus één der personen van de Drie-eenheid is, ofwel één der personen van de Drie-ene God is. Dan kunnen we met dat uitgangspunt het gesprek vervolgen.

Dank je wel, Trajecto. Waarom heeft sjako dan toch een flink aantal opmerkingen als mod gemaakt, in een discussie waarin hij zelf betrokken is? Terloops ontstond toch ook weer een gesprek over de Godheid van Jezus (waar ik slechts beperkt aan deelgenomen heb), en, voor zover ik weet kan en mag dat hier niet ter discussie gesteld worden. Klopt dat? Het e.e.a. is nu toch wel verwarrend.

We hebben nu gezien dat er in steenkool C14 gevonden is, waar men het niet verwacht had. De aanwezigheid van schimmels is geen toereikende verklaring. Naast de C14-methode heb ik eerder de U/Th-methode kort genoemd. Andere radiometrische daterings-methoden komen later aan de orde. Eerder noemde ik de vondst van C14 in dinosaurusbotten, ook een onverwachte vondst. Zijn dinosaurussen dan toch niet miljoenen jaren geleden uitgestorven? Leven er nog dinosaurussen? Op die vraag wil ik later terugkomen. Nu iets over U/Th. Voor 1955 werd de leeftijd van de aarde min of meer geschat op basis van

In grote lijnen ben ik het wel met je eens. Ik was ook erg verbaasd toen ik las dat bepaalde teksten in de oude Statenvertaling die ik las als "corrupt" worden betiteld. Er ontstaan dan inderdaad vooroordelen. Waarom ik voorstander van de Statenvertaling ben, is vanwege de wijze waarop deze tot stand gekomen is. We kunnen daar wel uitgebreider over spreken. Waar ik het NIET mee eens ben, is de opmerking "Ook gaat men regelmatig er van uit dat er nooit iets in een Bijbelboek zou kunnen staan dat tegenstrijdig is met iets dat in een ander Bijbelboek staat." Je suggereert hiermee (als het ni

Je hebt helemaal gelijk, sjako. Mijn excuses! Ik reageerde (te) impulsief, dat had ik niet mogen doen... Ben jij (sjako) hier trouwens mod (geworden)? Misschien heb ik een mededeling gemist? Ik dacht dat Trajecto moderator was? Terug naar het onderwerp. We hebben nu verschillende standpunten gezien. Is Israel de Gemeente, of staat het er los van? En, hoe zit het met de volken? Wie is de God van Israel? Wie is de God van de Gemeente? En Wis is de God van de volken? Is er een verschil tussen de God van Israel en de God van de Gemeente, en zo ja, welk verschil?

Wie zegt dat?

Zoals al eerder aangetoond werken dateringsmethoden niet als we uitgaan van verkeerde uitgangspunten. Zo kregen we een keer een monster aangeboden met de opmerking "kunnen jullie bevestigen dat het 8.000 jaar oud is?". Dat lukte helaas niet. Het monster was slechts 2.000 jaar oud. De klant was zichtbaar geërgerd en drong toch aan op een juiste datering. Daar had hij immers voor betaald.... Radiometrische dateringen, alle varianten, gaan uit van een aantal basis-veronderstellingen. Wanneer we die onder de loep nemen, zal blijken dat de dateringen niet zo betrouwbaar zijn als ze lijken....

Is het echt onzin? Verklaar je nader! Mod Sjako. Niet hier. Hier gaat het over Israël, niet over de drie-eenheid.

Helaas staat op de meeste archeologische voorwerpen geen datum. Fossielen met een datum zijn helemaal niet gevonden. Om de ouderdom te bepalen wordt meestal naar de aardlaag gekeken waar het object of de fossiel zich bevindt. En, de aardlaag? Hoe wordt daar de ouderdom van bepaald? Door te kijken naar objecten en fossielen die hierin gevonden worden. Het lijkt een grap, maar in veel gevallen is het de trieste waarheid. Veel goed-willende onderzoekers zijn hiervan niet op de hoogte, en accepteren klakkeloos de data. Voor veel onderzoek is de exacte ouderdom ook niet interessant. Enige tijd gele

Tja, er is maar een die er belang bij heeft de Godheid van Jezus te ontkennen: satan. Deze leugenaar is zo kwaad op God dat hij de mensen wil laten geloven dat Jezus niet God is. De vraag is dan wie ons gered heeft? Een engel? Een goed mens? Een profeet? In de tijd van Jezus geloofden velen ook niet dat Hij de Messias was. Het lijkt erop dat dit zich gaat herhalen.... De duivel wil mensen laten geloven dat God de Schepper niet is. Daarom geeft hij de mensen de evolutieleer. De duivel wil mensen laten geloven dat Jezus niet God Zelf is. De duivel wil mensen laten geloven dat hij

Twee dingen: 1. We hebben met elkaar afgesproken dat de Drie-ene God niet ter discussie wordt gesteld. Ik heb een voorstel gedaan, maar, daar is niet op ingegaan. Dus, tot zover zouden diegenen die de Drie-ene God (dus ook de Godheid van Jezus) willen bespreken, dat elders moeten doen. Ofwel (a) toch mijn voorstel overwegen, dat maakt het voor iedereen gemakkelijker - het betekent dat credible een spiritueel forum wordt, of (b) berichten die de Godheid van Jezus ontkennen [in het gedeelte geloof] niet accepteren, en daar dus op modereren. 2. NBV ken ik alleen van naam, kan ik niet co

Evolutionisten presenteren vaak allerlei data en dateringen, alszijnde de ultieme waarheid. Denk aan bijvoorbeeld de pyramides, Göbekli Tepe, allerlei rotstekeningen, archeologische vondsten. De discussie zou niet moeten gaan over de afzonderlijke metingen, omdat deze gebaseerd zijn op dezelfde verkeerde uitgangspunten. Voor de liefhebber, ook de datering van Göbekli Tepe berust op onjuiste aannames: https://creation.com/gobekli-tepe. Het probleem is dat het antwoord op iedere zgn. datering hetzelfde luidt. Zijn ze allemaal fout? Als een methode niet correct is, zijn de uitkomsten inderda

Is het mogelijk dat er een rubriek "Bijbel en wetenschap" wordt gemaakt?

Is epigenetica een bevestiging voor de Schepping? Zo ja, hoe?

Nee, dat geloof ik niet. De wereld is perfect gemaakt. De mens heeft uit eigen wil gekozen tegen God door voor satan te kiezen. De duivel, ook wel bekend als satan, is een gevallen engel (Lucifer), die, net als de mens perfect gemaakt is. Het zou niet logisch zijn als er een kwaad monster in het Paradijs zou rondlopen. Je laat ook geen kind in een speeltuin met een leeuw, toch?

Het probleem is dat "creationisten" vaak niet door "evolutionisten" serieus genomen worden. "Evolutionisten" beweren "gedegen onderzoek" te doen, maar, niks is minder waar. De hele theorie is gebaseerd op een fantasie, en ondersteund door bewezen bedrog, zoals de Piltdown mens, Nebraska mens, Lucy, enz. enz. En, "recente vondsten" zullen over enige tijd ook bewezen onjuist zijn. De huidige generatie heeft er dan al die jaren in gelooft, zoals Piltdown ook jaren een geldig bewijsstuk was. Zowel de creatie als evolutie kunnen we niet "controleren". Wanneer wetenschappers creationist zijn wordt h

Darwin, Mohammed en Jezus Christus hebben natuurlijk iets met elkaar gemeen. Ze zijn "verantwoordelijk" voor drie grote religieuze stromingen, het Darwinisme (evolutieleer), de islam, en het Christendom. Sommigen proberen deze met elkaar te mixen. Grootste verschil is dat Jezus de Enige is die leeft, aantoonbaar leeft, en juist daar vinden we het bewijs voor de Schepping. Wetenschappelijke bewijzen worden altijd oprecht beoordeeld. Echter, wanneer iemand bewijs heeft dat Lutjebroek de hoofdstad is van Nederland en dat Paulus de Boskabouter de koning van Nederland is, zal niemand dit bewij

Het is nu dus duidelijk dat de hele evolutie-theorie eigenlijk geen wetenschap is, maar een filosofie. Door lastige namen aan (valse) vondsten en leuke plaatjes als de levensboom van Darwin te produceren, lijkt het allemaal interessant. De geologische kolom is een menselijk verzinsel. Aardlagen kunnen snel gevormd worden. Fossielen bewijzen helemaal niks. Het rangschikken van fossielen bewijst eveneens niks. Het is allemaal fantasie, niet controleerbaar. Enige waar we iets mee kunnen is variatie. Nooit is aangetoond dat natuurlijke selectie iets zegt over macro-evolutie. We zijn dus afhankelij

De "ontdekker" van een van de belangrijkste missende schakels was dus Charles Dawson. Wie is deze persoon? Een simpele amateurpaleontoloog en -archeoloog. Op zich maakt het niet uit, ware het niet dat het juist de evolutionisten zijn die een loopje nemen met veel creationisten, omdat ze in hun ogen geen "serieuze wetenschappers" zijn. Tientallen jaren geloven in een missende link door een amateur is op z'n minst gezegd een beetje kortzichtig..... Ik ken jullie "officiele leer". Het is goed te lezen dat je er niet helemaal aan vasthoudt, sjako! Het sterrenlicht is geen argument, wil ik w

Je hebt toch wel een mening. Ik hoop dat je het met me eens bent dat de evolutie-theorie en de Scheppingsleer niet samen kunnen, sjako!? Ik neem aan dat jij gelooft dat de Schepping perfect was? De dood, en daarmee verval, is pas de wereld in gekomen, toen Adam zondigde. Dat haal ik gewoon uit de Bijbel. Wat betekent dat? VOOR de zonde, bestond de dood niet. Het betekent dat soorten niet uit andere soorten kunnen ontstaan, zo simpel is dat. Als dat wel het geval zou zijn, zouden nl. voor Adam allerlei mens-achtige wezens moeten bestaan, dan zouden er allerlei tussenvormen moeten bestaan. Overi

Wat zeggen fossielen? Evolutie gaat uit van miljoenen en miljarden jaren. Dat evolutie (ik spreek niet over variatie!) niet samen gaat met Gods Schepping blijkt uit het feit dat de dood pas NA Adam kwam, en niet VOOR Adam. Dat betekent dus dat mensen nooit ontstaan kunnen zijn, via allerlei tussenstappen uit een steen, waar het miljoenen jaren op regende... Fossielen bewijzen toch miljoenen jaren? Nee, er is sprake van een cirkelredenering! Onderstaande video legt het op een eenvoudige manier uit.

Wat is eigenlijk de Katholieke (officiele?) visie (leer) m.b.t. Israel, of jouw visie? Ben ik wel benieuwd naar.

Deze visie heb ik inderdaad wel eens gehoord. Jezus schreef ook voor een tweede keer in de grond. Waarom? Zouden beide visies waar kunnen zijn? Het lijkt me niet dat de een de ander uitsluit. De schriftgeleerden en de Farizeeën waren na de tweede keer overtuigd in hun geweten, of misschien beter gezegd, deze schriftgeleerden en deze Farizeeën. Wellicht hadden zij Jezus nu wel erkend? Ze wisten dat Hij op de grond schreef, ze wisten niet wat Hij schreef. Niemand weet dat. Blijft over het feit dat Hij in de grond schreef, met Zijn vinger, net zoals de Wet ook met Gods vinger in steen geschreven

Waarom schreef Jezus in de aarde? In Johannes 8 probeerden de schriftgeleerden Jezus tevergeefs in een val te lokken, door Hem een overspelige vrouw voor de voeten te gooien, en Jezus op de Wet aan te spreken. Jezus reageerde: Maar Jezus bukte en schreef met de vinger in de aarde. Waarom schreef Jezus in de aarde? Ik wil mijn gedachten daarover geven, weer voor wat ze waard zijn. Misschien heb ik het mis, ik lees het wel. Tegenwoordig wordt Jezus voor allerlei zaken gebruikt. Zo zou Hij de "eerste socialist" zijn volgens sommigen (https://nl.wikipedia.org/wiki/Christensocialisme

Je hoeft niks uit te leggen, nikie90. Je maakt fouten, maar je bijdragen zijn prima leesbaar, en daar gaat het om!