WdG

"zitten" en "rusten" zijn ook werkwoorden, dus daar kom je er niet mee. Even naar de inhoud en de eigen verantwoordelijkheid. De mens is geen robot, dat klopt, de mens heeft een eigen wil, zowel de gelovige als de ongelovige mens. M.i. is het daarom zo belangrijk te begrijpen dat Paulus ons leert dat de mens niet uit twee, maar uit drie delen bestaat: lichaam, ziel en geest. Nu naar de gelovige. Ik geloof (en als je het niet met me eens bent, laat gerust weten!) dat bij de wedergeboorte de geest wedergeboren is, die is dan perfect. Dat kan m.i. ook niet anders, omdat God de zonde niet verdraag

Mooie tekst. Er staat "want", en als ik "want" lees, vraag ik me altijd af "waarom"? Ik hoef het niet te verklaren, dat laat ik aan Gods Woord over. Het antwoord lees je in hetzelfde hoofdstuk, vers 12: Daarom, mijn geliefden, zoals u altijd gehoorzaam geweest bent, niet alleen zoals in mijn aanwezigheid, maar nu veelmeer in mijn afwezigheid, werk aan uw eigen zaligheid met vrees en beven. En, dan hoe ik het lees, weer voor wat het waard is: God werkt in ons, waardoor wij, enz. enz. M.i. bevestigt het dus wat ik eerder beweerde.

Drie is een bijzonder getal. In Genesis 1 openbaart de Drie-ene God Zich, en Zijn aard: In het begin (tijd) schiep God (Elohim = Vader, Zoon, Heilige Geest) de hemel (ruimte) en de aarde (materie). Deze drie-eenheid zien we in tal van zaken, in de natuur, terug, denk aan gas, vloeibaar, vast, de drie dimensies waarin we ons bevinden, de tijd (verleden, heden, toekomst) terug. Misschien is het interessant eens deze drie-eenheid aan de hand van de Bijbel te bestuderen? Een tekst waaraan gedacht kan worden is: En moge de God van de vrede Zelf u geheel en al heiligen, en mogen uw ge

Goede vraag. Als dit "toestaan" hetgeen is wat Jezus van ons verwacht, dan ben ik het volledig met je eens.

Heeft Jezus verwachtingen van ons? Ik begrijp wat je bedoelt, maar is het niet zo dat je toch een beetje eigen inzet aan het perfecte werk toevoegt? Ik geloof dat God in ons werkt, dus, dat we slechts "moeten" toestaan dat God in ons werkt. Zoals aan een appelboom appels groeien, zo groeit de vrucht van de Geest in een Christen, afhankelijk van onze bereidheid ons te laten snoeien, te laten groeien, enz. enz. We kunnen zelf helemaal niks, alles is uit Hem. Tenminste, dat is wat ik geloof, voor wat het waard is....

Dat is precies de reden waarom Jezus Zijn voeten door hoeren liet wassen, dat Hij at met oplichters en dat een moordenaar naar het Paradijs ging.

Dan beroepen mensen zich toch op eigen daden. Je kunt dan eenvoudig wijzen op de moordenaar die naar het Paradijs ging, omdat hij Jezus als Verlosser erkende. Het gaat niet om wat "wij doen", het gaat om wat "Christus gedaan heeft en nog steeds doet", tenminste, dat is wat ik geloof. De eerste liefde? Niet de liefde die wij voor God hebben, maar de liefde die God voor ons heeft. Onze liefde stelt helemaal niks voor vergeleken met Gods Liefde voor ons. Wij kunnen helemaal niks doen. Dat ben ik wel met je eens, maar wat als een wedergeboren Christen bepaalde zaken nog wel doet?

Dat geloof ik ook. Ik geloof niet dat iemand zijn of haar redding kan verspelen, ik geloof wel dat iemand zichzelf onnodige lasten kan opleggen. Nee. Een wedergeborene kan het zichzelf wel vreselijk en onnodig moeilijk maken.

Wat is het gevolg als een wedergeboren Christen zichzelf weer onder de wet gaat plaatsen?

Wil het er zeker met je over hebben. Overigens is het niet zo verstandig je afhankelijk op te stellen van mij en/of mijn overtuiging(skracht). Zoals gezegd kan ik (maar anderen ook, zoals Kaasjeskruid, Thinkfree, Fritsie, Robert Frans) wel bewijsstukken leveren. Aan jou te (be)oordelen, onderzoeken en een conclusie te trekken. Er zijn mensen genoeg die ondanks de overweldigende bewijslast God afwijzen, er zijn ook mensen genoeg die op basis van weinig argumenten voor God kiezen. We maken van alles mee. Ik wil van alles met je doen, maar, het moet wel te organiseren zijn.

Het is duidelijk dat je de rekensom niet begreep. Het is je uitgelegd, denk er nog maar eens goed over na.

IK kan jou niet overtuigen in de zin van "overtuigen". Ik kan wel getuigen van mijn geloof, ervaringen en zaken die ik heb meegemaakt. Ik geloof dat Gods Woord NOOIT ledig weder zal keren. Je mag mij een pb zenden! Ik kan niks toezeggen, weet niet waar je woont. Ligt dus ook aan de afstand...

Ik zou zo zeggen: lees de Bijbel, of lees het boek "Bewijs genoeg" van Lee Strobel (https://www.bol.com/nl/p/bewijs-genoeg/666845482/), of vraag het aan God Zelf. God klopt aan jouw deur, enige dat je moet doen is open doen. Kijk naar de Schepping. Ga eens op een heldere avond naar buiten, kijk naar de sterren, de maan en bewonder Zijn Schepping. Bezoek een kerk, of bezoek meerdere kerken, keuze genoeg. De Bijbel zegt "zoekt en gij zult vinden". Er is meer dan genoeg bewijs. Aan jou deze bewijsstukken te beoordelen, te onderzoeken en aan te nemen, of af te wijzen.

Dat eerste is mij bekend. Toch spreekt Paulus wel degelijk over geest, ziel en lichaam. Tel daarbij op dat God (Elohim - mv) ons geschapen heeft naar Zijn Beeld! Het is dus wel degelijk Bijbels. Ik heb het netjes Bijbels onderbouwd. Je hoeft het daar natuurlijk niet mee eens te zijn. Ben je het met me eens dat de mens niet zou sterven als ze NIET van de vrucht gegeten hadden? De mens stierf direct na het eten! Hoe? Geestelijk! De fysieke dood is een gevolg. De vraag m.b.t. de wedergeboorte laat je liggen. Het is toch een belangrijk punt. Ik geloof dat de wedergeboren mens met de H

Het is het aloude probleem. Mensen proberen met menselijke logica God te begrijpen. Sommigen kunnen dat vaker dan anderen, maar niemand kan dat altijd. Het is ook de reden waarom sommige gelovigen niet kunnen begrijpen dat de Zoon van God ook God is. Hoe kan de Zoon God zijn? En hoe kunnen er "drie Goden" toch een Drie-ene God vormen? Wanneer mensen begrijpen dat Elohim (mv) de mens naar Zijn Beel geschapen heeft, dus geest, ziel en lichaam, dan kan de mens misschien begrijpen waarom God een Drie-ene God is. En, als men het niet begrijpt, jammer, dan is het een kwestie van accepteren. De Bijbe

Het is de standaard-vraag... Kan God een steen maken die zo groot is dat Hij die niet kan tillen? Antwoord "JA, dat kan Hij!". Vervolg-vraag: "Dus, God is niet almachtig, omdat Hij die steen niet kan tillen?". Antwoord: "Onzin, Hij kan zelfs de steen tillen die Hij niet kan tillen..." Het is niks anders dan het menselijke verstand proberen te meten aan het oneindige Verstand van God.

Je hebt de rekensom inmiddels begrepen? Leek me niet al te lastig, toch? Ik lees wel of je nog vragen hebt. In de modellen kan/mag je ervan uitgaan dat de sterren relatief stil staan. Duidelijk genoeg??

Als aanvulling: ook jij baseert je op het werk van anderen. Ik weet zeker dat je de relativiteitstheorie niet zelf bedacht hebt. Ik vermoed dat je deze niet eens begrijpt. Dat hoeft ook helemaal niet, en het is ook niet als een belediging bedoeld. Je accepteert of verwerpt de theorie, vaak op basis van een "onderbuik-gevoel" of op basis van "redelijkheid". Om de een of andere reden acht jij de evolutietheorie als bewezen, terwijl je zelf waarschijnlijk geen of nauwelijks onderzoek gedaan hebt. Je baseert je dus op het werk van anderen, op het werk van mensen. Dat mag, maar, wees daarin wel kri

Waarnemingen zijn een onderdeel van de wetenschap. En, we mogen ook voortborduren op bestaande kennis, dat is heel normaal en aanvaard. Ik erken de Bijbel als Waarheid, dus als feiten. Vanuit die feiten redeneer ik. Ik erken dat er mensen zijn die op basis van de Bijbel andere conclusies trekken. Prima, moeten anderen weten. Iedereen mag geloven en denken wat hij of zij wil. Je mag mijn conclusies absurd noemen, je mag ze delen, dat is aan jou. De Bijbel leert ons dat God alles gemaakt heeft, ongeveer 6000 jaar geleden. De Bijbel leert ons dat er ongeveer 4000 jaar geleden een grote vloed was.

Je mag van mij ook een andere snelheid pakken, dat maakt me niet uit. Heb je me nagerekend? Dan kom je tot een vergelijkbare conclusie. Je kunt gerust opzoeken met welke snelheid sterren t.o.v. elkaar bewegen. Pak maar een willekeurige snelheid uit welke bron dan ook. Ik voorspel je dat je geen bronnen aantreft waaruit blijkt dat sterren met 1/3 van de lichtsnelheid van ons vandaan bewegen. Ik zou erg verbaasd zijn. Er zijn wetenschappers die beweren dat de Melkweg met ongeveer 500 km/s beweegt. Sterren bewegen dermate "langzaam" dat we in dit soort berekeningen mogen veronderstellen dat ze "s

Ik probeer het je toch even uit te leggen. Ik begrijp jouw punt, maar, je vergeet iets. We hebben het nu over de aarde en een ster. Natuurlijk staan deze niet stil. We kunnen in een model de aarde even stilzetten, en de ster laten bewegen. Ik neem aan dat je dat met me eens bent? Welke twee snelheden zijn nu relevant? Ten eerste de snelheid van het licht (299.792.458 m/s) en ten tweede de snelheid van de ster t.o.v. de aarde. We kunnen hier wel iets over zeggen. Volgens sommige modellen beweegt onze zon met een snelheid van ongeveer 20 km (20.000 m) per seconde ten opzichte van andere sterren.

Je hebt helemaal gelijk. Mijn excuses. Het eerste is een theorie. Het ander (God heeft alles gemaakt, eerst het licht, daarna zon, maan en sterren) is een FEIT. Vergeet niet dat we ons hier in het onderdeel "geloof" bevinden, waar we niet gaan twijfelen aan God. Je mag best meepraten, maar wel respect voor het FEIT dat God bestaat. Vanuit het FEIT DAT God bestaat, kunnen we wetenschap bedrijven, en theorieen opstellen, controleren, enz. De discussie die jij wil voeren hoort hier niet thuis, maar in levensbeschouwing, waar de evolutieleer en andere theorieen, denkbeelden, religies en fabels bes

Hoe bedoel je dit precies? Overweeg je het betoog van Fritsie helemaal niet? En wat bedoel je met "ik kan het niet meer dan aangeven"? En, er staat nog een vraag open. Ik ben benieuwd naar jouw uitleg: God heeft ons naar Zijn Beeld (God de Vader, God de Zoon, God de Heilige Geest) geschapen. De mens bestaat eveneens uit drie delen: geest, ziel en lichaam. Zo vormt de mens als het ware ook een "drie-eenheid". We spreken niet van "drie mensen", maar van "de mens". Als mens kan je dus in een zielse staat blijven. De geest van de mens heeft contact met Gods Geest. In de ziel maken we de keuze

Je mag vragen wat je wilt, en hoe vaak je wilt, geen probleem. Nu jouw vraag: Nee, absoluut niet. Alles wijst op een jong universum. Ik geef een voorbeeld. Data van Pluto waren een enorme verrassing (teleurstelling?) voor evolutionisten. De data duiden eerder op een jonge planeet. Het wordt luchtig uitgelegd in onderstaande video.

Ik denk dat het antwoord toch wel duidelijk was? Het antwoord is in ieder geval "NEE".