WdG

Hoewel ik er van overtuigd ben dat Jezus God is, ik ervan overtuigd ben dat er helaas mensen zijn die verloren gaan, zou ik zelfs kunnen verdedigen dat mensen als sjako - ondanks het ontkennen van de Godheid van Jezus - gered zijn. Lees maar eens goed in de Bijbel wat de voorwaarde is. Gerechtigheid is een gave (geschenk). Hoe kan je dit geschenk ontvangen? Uit genade. Hoe ontvang je de genade?

alverzoening?

Klopt. Er zijn heel veel valse profeten en heel veel schijnprofeten. Ook is het een modeverschijnsel. En, wanneer iemand voorspellingen doet, die niet uitkomen, valt hij of zij door de mand, en is die persoon - als hij of zij beweert profeet te zijn - een valse profeet. Zo simpel is het.

Ik deel je visie m.b.t. het 1000 jarig rijk niet. Is http://www.zoekdewaarheid.nl/de-hemel-en-de-aarde/ jouw bron? Zo ja, deze pagina ken ik goed.

Goed, een profeet die valse voorspellingen gedaan heeft. Maar, hou alsjeblieft op. Als je ongenoegen ergens over hebt, vraag dan hulp, of doe iets. Hier gaat het over de eindtijd. Je kunt reageren op mijn vragen en/of de antwoorden van vredestichter (kom ik op terug). Valse profeten zijn een teken van de eindtijd (Matt.7, 24). Ze zullen mensen misleiden met valse voorspellingen. Stel iemand beweert dat er spoedig een atoombom op Amsterdam valt, en iemand beweert de lotto te winnen, en iemand beweert dat er tienduizend mensen naar een bepaalde kerk gaan, en iemand beweert dat een bepa

Jezus kwam inderdaad om zondaren te redden. Dat klopt volledig. Je reactie op mijn vraag wacht ik met interesse af. Het andere punt is me onduidelijk. Afspreken? Met wie en waarom, en wie bedoel je met "jullie"?

We hebben helemaal geen gezamenlijk Rwandese vrienden. Het is hier ook niet aan de orde. We hebben het over profetieen en de eindtijd. Het is nu duidelijk wat de kenmerken zijn van valse profeten en schijnprofeten. De Bijbel is er duidelijk over. Een profetie moet getoetst worden, en wanneer deze de toets niet doorstaat is deze vals. Zo simpel is het. Nu weer terug naar de eindtijd. We lezen duidelijk in de eindtijd. Een van de kenmerken is dat er steeds meer mensen zijn die beweren dat ze "profeet" zijn. Nu geloof ik zeker in het profetische Woord, en in de gemeente worden ook profeten a

De Bijbel is duidelijk over profeten. Er zijn profeten die geleid worden door de Heilige Geest - door God Zelf. Er zijn valse profeten en er zijn schijnprofeten. Zij schouwen valse visioenen en leugenachtige waarzeggerij, zij die zeggen: De HEERE spreekt. Hoewel de HEERE hen niet gezonden heeft, verwachten zij dat het woord zal uitkomen! Ziet u dan geen vals visioen, en spreekt u geen leugenachtige waarzegging uit door te zeggen: De HEERE spreekt, hoewel Ík niet gesproken heb? Daarom, zo zegt de Heere HEERE: Omdat u valse dingen spreekt en leugen schouwt, daarom: Zie, Ik zál u, spr

Hoe noem je iemand die "voorspellingen" of "profetieen" doet die niet of slechts deels uitkomen? Meerdere personen hebben dit geconstateerd. Meerdere "profetieen" bleken vals. Zeker, de Bijbel leert ons te "profeteren", maar, altijd om mensen mee op te bouwen, altijd in waarheid. Wanneer profetieen onwaar (vals) zijn spreken we niet over een profeet, maar, over een valse profeet, of iemand die geen profeet is, maar denkt een profeet te zijn. Overigens kan iemand zeker Christen zijn en denken een profeet te doen. Het is dus geen oordeel over de persoon, wel over het profeteren. En, inderdaad, o

Mee eens. Leer is vaak overbodig. Er bestaan diverse leren, denk aan het preterisme, die zich ten onrechte Bijbelse leer noemen. Waarom is er eigenlijk leer als we een Bijbel kunnen lezen, en als God door Zijn Heilige Geest ons overtuigt van de Waarheid? Waarom is er leer nodig? Gebleken is dat moslims zonder leer het geloof kunnen ontvangen, omdat Jezus letterlijk Zelf aan deze mensen verschijnt! Gebleken is dat er mensen op allerlei wonderbaarlijke manieren tot geloof komen, door het Woord uit de Bijbel te horen of te lezen, of door een profetie uit Zijn Woord! Leer is meestal een tekort

Beste vredestichter, Misschien is het beter de zaak om te draaien. Jij beweert, dus, anderen mogen vragen stellen, toch? Er zijn inderdaad vragen die openstaan. Misschien kunnen we die 1 voor 1 afwerken. Je beweert dat Jezus in het jaar 70 wedergekomen is. Toch? Vanaf dat moment breidt het Koninkrijk zich uit, volgens jou. Correct? Hoe zit het met het 1000 jarig rijk? Lam en leeuw grazen in 1 wei. De duivel is gebonden, maar, na 1000 jaar weer kort losgelaten. Is dit slechts symbolisch?

Ik neem aan dat je gelooft dat er maar 1 Heilige Geest is. Stel persoon (A) ontvangt andere informatie of duidelijkheid als persoon (B). Zijn er dan meerdere juiste versies, of zijn er mensen misleid, of is er een andere mogelijkheid?

Ik ken David zeer goed, en draag hem een warm hart toe. Je kunt je uitleg besparen, vredestichter. Ik denk dat je exact hetzelfde verkondigt. Ik geloof dus niet dat het "jouw" uiteenzetting is, tenzij....

Misschien wel. Je kunt niet ontkennen dat er verschillende perioden zijn. Ooit was de mens zonder zonde (Adam en Eva in Eden). Er is een periode geweest na de zondeval, voor de zondvloed. Mensen werden beduidend ouder (weet je ook waarom?). Er is een periode geweest tussen de zondvloed en de wet. Er is een tijd geweest tussen de wet en de komst van Christus. En, in Efeziërs 3 spreekt de Bijbel over de uitdeling of de bedeling der genade. Ik kan daar niks aan doen, vredestichter, het staat er. Overigens betekent het NIET dat het nodig of noodzakelijk is een leer op te stellen (bedelingenleer).

Ik ben inderdaad geen preterist. Waarom denk je dat ik de dispensatieleer onderschrijf? Lees onderstaand artikel, van mijn hand, maar eens: http://185.10.99.25/~dirk01/bedeling.htm

Zeker. Jij ook?

Je hoeft dus geen profeet te zijn om in te zien of ergens verkeerd onderwijs gegeven wordt. Het is soms zelfs een modeverschijnsel! Er zijn mensen die heel hard roepen dat ze profeet zijn. En, zelfs als het zo is, profeten moeten getoetst worden. Een profetie is ALTIJD opbouwend en op Waarheid gebaseerd. Sommige "profeten" vallen door de mand, omdat ze aantoonbaar leugens verkondigen. Voorzichtigheid is geboden! Ik geloof zeker dat iemand een woord van God kan ontvangen. Tegelijk geloof ik ook dat de meeste "profeten" helemaal geen profeten zijn. Kijk naar de vrucht van de Geest. Jaag de Liefd

Hoe lang mogen jullie daar blijven? Het zou toch handig zijn wanneer vooraf verklapt wordt of het een juiste gemeente is. Het is een nogal zwaar oordeel om weer naar een andere gemeente te gaan. Jammer, maar wel typerend. Dus?

Dank je, maar, ik wacht nog even de berekening van sjako - met veel interesse - af!

Dank je, sjako. Neem je tijd. Het jaar "1914" wordt vaak genoemd, maar, een berekening heb ik nooit gezien. Mijn mening doet niet ter zake, het gaat om wat de Bijbel leert. Ik ben benieuwd naar de berekening! Goed onderwijs is belangrijk. Het is merkwaardig dat God dit zo "laat" verklapt heeft. Eigenlijk best raar dat HIJ jullie zo lang in een verkeerde gemeente laat dolen. Inderdaad ongeloofwaardig. Er zijn mensen die geesten kunnen onderscheiden, de geest van Christus, en de geest van de anti-christ.

Ofwel religieus shoppen.

Mee eens. Er is een (hardnekkige) leer aan het opkomen die de wederkomst van Jezus in het verleden plaatst, en daarmee een platform biedt - zonder het door te hebben - aan de komst van de antichrist. God heeft inderdaad een plan met Israel. En, inderdaad, geen reden om hysterisch te worden. Wanneer Jezus terugkomt, weet niemand, alleen God de Vader. We mogen vrijmoedig uitzien naar Zijn Komst.

Toch zou ik graag een berekening willen zien, sjako. En, als je die uit een "handboek" van de Jehovah's getuigen gebruikt, heb ik daar geen bezwaar tegen. Tot nu toe is het mij een raadsel hoe je het jaar "1914" berekend hebt. Het argument dat de eerste wereldoorlog beginnen is, kan niet het enige argument zijn. Ik vraag dus niet om argumenten, maar om een berekening. Eerder beweerde je dat het jaar uit de Bijbelse chronolgie te halen valt. Geef je die berekening? En, nogmaals: gebruik handboeken die je wenst. Ik geloof niet dat vredesstichter geen "bronnen" gebruikt.

Kan je me de berekening geven? Ik kan ook wel beweren dat het Koninkrijk 'wettelijk' in 1915 opgericht is, of in 1810 of in een ander willekeurig jaar. Je bent Jehovah's getuige, toch? Dan moet je in staat zijn die berekening te geven (waarschijnlijk een kwestie van knippen en plakken?). Het jaar 1914 ben ik in dit verband regelmatig tegengekomen, maar zonder onderbouwing. Misschien heb jij die voor me?

Je doet me denken aan een kennis van me (D), die ik een zeer warm hart toedraag. Je praat zoals hij. Ik verschil op enkele punten in visie van hem. Opvallend is dat de bekende vragen nooit beantwoord zijn. Ik zou best met je van gedachten willen wisselen, maar, ik vrees dat ik naar het bekende verhaal wordt verwezen, en dat ook nu de vragen niet beantwoord worden?