WdG

Dan moet je eerst uitleggen wat je onder "de innerlijke kern van deze personages" verstaat?

Ben je met me eens dat Abraham het eeuwige leven ontvangen heeft, of zal ontvangen? Of, in jouw termen: we zullen Abraham aantreffen in de hemel of op de nieuwe aarde. Hetzelfde geldt voor Noach, Petrus, Mozes, David, ...

Je gelooft dat "Zijn Koninkrijk en Zijn gerechtigheid" feitelijk in 1914 gevestigd zijn? Voor die tijd kon men wel "zoeken" naar "Zijn Koninkrijk en Zijn gerechtigheid", en dit dus enerzijds wel en anderzijds niet vinden? Of zouden "Zijn Koninkrijk en Zijn gerechtigheid" al aanwezig geweest zijn, maar, zijn door rebellie mensen blind gemaakt, waardoor ze "Zijn Koninkrijk en Zijn gerechtigheid" niet meer zagen? Of, een derde mogelijkheid: wanneer we spreken over "Zijn Koninkrijk en Zijn gerechtigheid", spreken we misschien over verschillende zaken? In je eerdere bericht lees ik toch tussen de r

Natuurlijk geloof ik dat, vredestichter. Het staat immers in de Bijbel: Jezus Christus is gisteren en heden Dezelfde en tot in eeuwigheid. Ik geloof dus niet dat het Koninkrijk pas zichtbaar werd, of kwam, in 70 AD, of in 1897 of in 1914. Ik geloof dat het Koninkrijk van alle tijden is, dus ook voor 70 AD. Immers, er staat geschreven: zoekt eerst Zijn Koninkrijk en Zijn gerechtigheid en dit alles zal u bovendien geschonken worden Iets dat er niet is, kan niet gezocht worden. Noach en Abraham (om twee voorbeelden te geven) waren rechtvaardig uit geloof. Geloof is dus de sleutel. En, A

Beste vredestichter, Ik ben het volledig met je eens dat dit de boodschap van Jezus is! Ik deel niet de leer van het preterisme. En, weet je wat opvallend is? Zoveel doen dat niet, terwijl ze wel geloven in de zaken die jij noemt. Je kunt dus onmogelijk de claim leggen die je middels het fraaie filmpje doet. Wist je trouwens dat ook veel preteristen dit toeschrijven aan de duivel? Beschouw onderstaand filmpje, en, er zijn er nog veel meer? Deze persoon gelooft in een spoedige wederkomst van Jezus Christus. Toch genezen in zijn diensten. Hoe verklaar je dat? Duivelswerk? Of toc

Tja, die oefening hebben we op kleine schaal al gezien, met als gevolg het instorten van lokale economieen. Een echt interessante oefening is het niet, net zoiets als het invoeren van een gemeenschappelijke vlag. Ook een wereldtaal is een onmogelijkheid. Dus, laten we de oefening overslaan, dan lijkt de enige weg tot een wereldregering de weg van geweld en dwang. Of zie je nog een andere weg?

Hoe zou zo'n wereldregering volgens jou tot stand kunnen of moeten komen? Is een modus operandi hiermee niet in tegenstrijd, omdat het gevaar bestaat dat er dan toch weer egocentrische belangen gediend worden?

Is het begrip "gezalfde" volgens jou hetzelfde als "wedergeboren"?

Zo eenvoudig ben je niet, Radical. Je komt met een rijtje vragen, terijl de Bijbel duidelijk is: En het zal geschieden, dat ieder die de naam des HEREN aanroept, behouden zal worden! Je kunt sjako dus vragen of hij de naam des HEREN aanroept!? Doe jij dat, Radical? En, ik ben een creationist. Discussies hierover zijn zeer lastig, dat besef ik. Toch geloof ik dat Christenen met verschillende visies m.b.t. de schepping behouden zullen worden. Zo geloof ik ook dat er Jehovah's getuigen zijn die wel degelijk wedergeboren (zij gebruiken een andere term) Christen zijn! God vraagt niet "vee

Geen slagwapen, daar kan ik me in vinden. Wat bedoel je met "diep nadenken"? Ik kan de Bijbel niet als oppervlakkig boekje zien. Wat versta jij onder boerenverstand? Als ik het stukje "boeren" even weg laat, hou ik "verstand" over, ofwel, het vermogen tot logisch redeneren. Met dit verstand is de mens in staat geweest een methode te vinden om atoomkernen te splijten. We weten waar dit toe kan leiden. Met ditzelfde verstand heeft de mens methoden gevonden om op afstand met elkaar te communiceren. We kunnen genoeg voorbeelden bedenken, zowel positief als negatief, waartoe dit vermogen tot logisc

Ik bedoel precies dat wat er staat, vredestichter.

Vind je het erg dat ik de Bijbel als uitgangspunt heb, TTC? Misschien kan jij je in de volgende stelling, als uitgangspunt, vinden: "Eén van de belangrijkste dingen in ons leven is de controle over onze gedachten." Ik denk dus niet aan het gebruik van het verstand, maar aan de controle hierover. Hebben we in het verleden niet gezien waar het gebruik van een boerenverstand tot kan leiden?

Duidelijk, TTC. Er staan dan toch twee "zaken" lijnrecht tegenover elkaar: "ons boerenverstand" en de Heilige Geest. Ik geloof in de Bijbel als onfeilbaar Woord van God. Dat betekent dat ik geloof in datgene we in Matteus 6 lezen: Zoek liever eerst het koninkrijk van God en zijn gerechtigheid, dan zullen al die andere dingen je erbij gegeven worden. Wanneer we de Heilige Geest dus buiten beschouwing laten, moeten we het van onze eigen inzet hebben, ofwel van ons boerenverstand. We zullen het niet redden. Mocht je wel een poging willen doen, dan zou een verbod op godsdie

Duidelijk. Kan je nog uitleggen waarom het een keertje zonder inmenging van de Heilige Geest moet? Zou het kunnen dat we met ons eigen boerenverstand er niet uitkomen? De vraag is dan "wie zijn we?".

Door te geloven in leugens, en daar iets mee te doen. Waarom is dit volgens jou interessant?

Ik ben het volledig met je eens dat Jezus regeert! Wat betekent dit in praktijk, sjako? Welke "voorrechten" hebben gelovigen boven "niet-gelovigen"? Dat deze wereld ten einde loopt, blijkt uit alles. Ook wetenschappers als Hawking constateren dat de mens geen toekomst meer heeft op deze aarde. Er moet dus iets "gebeuren". De oplossing die Hawking aanreikt is vertrekken. De Bijbelse oplossing is een nieuwe, of vernieuwde, aarde. https://www.yahoo.com/news/stephen-hawking-says-earth-under-162219155.html

Vroeger genas David direct of zeer snel, als hij ziek was. Nu is hij doodmoe, hij staat onder hoge druk en stress. David zegt letterlijk over Gods genezing: "Nu spreekt Hij over de natuurlijke weg van herstel, door rust en ontspanning, gecombineerd met juiste voeding." Ik geloof dat God direct geneest, ik geloof in de kracht van het gebed. Zeker geloof ik in juiste voeding, beweging, niet roken, en al dat soort zaken. Maar, boven alles weet ik dat het gebed van de rechtvaardige gehoord wordt. David is de weg kwijt, erg jammer, en hij sleept daar anderen in mee. Steeds meer geldschieters laten

De islam is de snelst groeiende religie. En? Er is wel iets gaande over jouw onderwerp. En? Maar, het is ook al weer flink op zijn retour. Dagelijks keren mensen terug van deze misleiding, omdat ze geen antwoorden krijgen op hun vragen. Het heeft weinig zin om met de term "religie" te smijten. Ook ik ben geen voorstander van "religie" in dat opzicht. In Jes. 2 lezen we: In die laatste dagen zullen alle volken … opgaan naar de berg des HEREN omdat ze naar zijn woord verlangen. Hij zal daar recht spreken tussen volk en volk… Zwaarden zullen omgesmeed worden naar ploegscharen, speren

Toch antwoord je niet, vredestichter. WEER kopieer je Davids woorden. Prima dat je dat doet, en je mag wat mij betreft ook de antwoorden van zijn site halen, maar, dan wel een antwoord op mijn vragen. Wat doe jij? Ik stel je een vraag: Hoeveel is 1+1. Jij antwoordt dat er mensen zijn die beweren dat 3 x 3 10 is, dat dat niet klopt, want de wortel uit 16 is 4. M.a.w: er is inderdaad religie, die ik niet deel. En? DAT is niet mijn vraag. Mijn vragen lees je in de eerdere berichten. DAAR zou ik graag een antwoord op hebben. Niet op vragen die ik niet gesteld heb.

Waar jij "religie" noemt, bedoel je "sommige religie". Dat even ter zijde. Of, beter gezegd, waar jij David napraat. David beweert dat de toekomst beter wordt, er komt geen antichrist, geen verdrukking, enz. Nogmaals, ik draag David een warm hart toe, maar, hier slaat hij de plank mis. David had in "de oude uitleg" geen plannen voor de toekomst, want de wederkomst staat deze plannen in de weg. De oplossing, volgens David, is dat er geen einde der tijden is, dus ook geen eindtijd. Wanneer wel? 2000 jaar geleden. David spreekt over een blijde toekomst, en, ook ik geloof in een blijde toekomst. D

Beste vredestichter: je kopieert van de site van David. Ik ken David al meer dan 20 jaar. Ben hem uit het oog verloren na zijn vertrek, maar, draag hem een warm hart toe. Dat jij niet op facebook zit, is niet relevant. De vragen zijn gerelateerd aan het onderwijs waaruit jij citeert. De schrijver is er "mee bezig", maar, ondertussen loopt het aantal onbeantwoorde vragen flink op; vragen waar "men" nog onderzoek naar doet.

Beste Mullog, Wat en hoe ik geloof, is duidelijk, toch? Zo niet, stel gerust vragen. Ik pak bovenstaande zin uit jouw betoog, omdat jij je baseert op verhalen of getuigenissen van mensen, die zeker tegenstrijdig kunnen zijn, of het Godsbeeld niet juist beschrijven. Ik zeg niet dat dit gebeurt, maar, dat het mogelijk is. Op basis van deze contradicties spreek je een verdenking uit. Stel, puur hypothetisch, dat deze verdenking juist is, dan zegt het hooguit iets over het Godsbeeld, maar niks over het bestaan van God. Wat ik hiermee wil zeggen is dat veel mensen (het bestaan van) God afwijze

Ik heb 1 langere bijdrage geplaatst, die van eigen hand is, dus een bron kan ik niet geven. Het betreft "De eindtijd (tekenen der tijden)". Waarom? Omdat ik mijn visie wil geven op de eindtijd. Daarnaast heb ik vragen gesteld m.b.t. de bijdragen van vredestichter. Het aantal onbeantwoorde vragen - hier en op facebook - is inmiddels opgelopen tot ruim 30. Iedere vraag wordt niet beantwoord, maar, voorzien van een nieuwe bijdrage, van dezelfde site. Dan twee aanvullingen; een vraag en een opmerking: 1. In Openbaring 15 lezen we dat alle volken zullen komen om God te aanbidden. Waa

Nee, zeker niet. Zijn Koninkrijk IS al gevestigd. Toch is Christus nog niet fysiek wedergekomen. Er is dus nog een variant die je vergeet, en dat is dus een van de - inmiddels ruim 30 (!!!) vragen die onbeantwoord blijven. Op facebook groeit het aantal onbeantwoorde vragen. Ofwel: Het Koninkrijk van God IS al gevestigd! En, Jezus moet nog terugkeren. Die variant behandel je niet. Je verdedigt je eigen stellingen door deze te vergelijken met onzinnige stellingen. Een voorbeeld: Hoeveel is 1+1? Iemand beweert 3. Jij zegt, nee, het juiste antwoord is 5. Iemand vraagt waarom? Jij beweert

Mijn volledige visie op de eindtijd. Opmerkingen? Vragen? Ik ben benieuwd! De eindtijd (tekenen der tijden) Veel mensen, ook Christenen, denken dat er niets over het tijdstip van de wederkomst van Jezus Christus gezegd kan worden, omdat Jezus zei dat Hij zou terugkomen als een dief in de nacht (Mattheüs 24). Echter, in 1 Thessalonicenzen 5 lezen we: Maar wat de tijden en de gelegenheden betreft, broeders, is het voor u niet nodig dat men u schrijft. Want u weet zelf heel goed dat de dag van de Heere komt als een dief in de nacht. Want wanneer zij zullen zeggen: Er is vrede e