WdG

Mijn hypothese is juist heel sterk. De opgestelde hypothese is niet slechts dat er een god is. Nee, de opgestelde hypothese is dat God bestaat en dat de Bijbel waar is en dat Jezus Christus onze Verlosser is. "Ik maak het mijzelf dus extra moeilijk". Maar, je kunt het ook eerst als een vermoeden zien, zoals bijvoorbeeld het vermoeden van Fermat. Men dacht dat het bewezen was, maar het bewijs bleek onjuist. Toch klopte zijn vermoeden. Inmiddels is het bewijs wel geleverd. Je kunt het vermoeden delen, je kunt ook voor kiezen het vermoeden niet te delen. Het vermoeden is overigens wel als ee

Hoe wordt zoiets dan opgelost wanneer katholieke en protestantse kerken gemeenschappelijke diensten organiseren? En, misschien zijn de verschillen minder groot dan je denkt, ik weet het niet. Wat ik niet begrijp is dat de eucharistie alleen door een katholieke priester kan worden opgedragen, en niet door een gemiddelde gelovige? Wat is daar de reden van? Is er een verschil tussen communie en avondmaal? Of vieren protestanten het avondmaal, waar katholieken de communie vieren (is dat een juist woord in deze context)? Er zijn kerken die wekelijks een avondmaal vieren. Waarom ben je afhan

Is het avondmaal niet een alternatief? Of, als het niet zo gevierd wordt, zoals jij gewend bent, of wenst te doen, zou je het ook in besloten kring met geloofsgenoten kunnen doen, toch? De biecht kan je toch ook direct doen bij jouw Hemelse Biechtvader, of zie ik dit verkeerd?

Op basis van welke sacramenten? Denk je in de PKN iets te missen, dat je zo nu en dan elders wilt halen? Hoe bedoel je dat precies?

Het betreft slechts 1 filmpje, maar, laten we dit filmpje dan maar vergeten. Het doel van het filmpje was anders dan jij nu voorstelt. Misschien voel jij je in diskrediet gebracht? Geloven is zeker weten en dus meer dan een "vaag vermoeden". Ik heb een experiment voorgesteld. Kijk daar maar eens naar. Overigens ben ik niet de TS. Ik ga even naar het begin. De vraagstelling was: Bewijst de wetenschap dat God bestaat? Of toont ze aan dat God een illusie is? Jij, Thorgrem, beweert dat de wetenschap daar geen uitspraak over doet. Misschien is deze discussie niet aan jou besteed

De opgestelde hypothese is duidelijk. Er zijn voldoende aanwijzingen om de hypothese serieus te nemen. Laten we ons beperken tot die punten. In het traject waarin een hypothese nog niet keihard bewezen is, noch bewezen onjuist is, kan men er voor kiezen om op basis van argumenten een hypothese als waar of onwaar te beschouwen. Willen we een experiment? Er zijn genoeg mogelijkheden. Ik beschouw de opgestelde hypothese als waar. Ik raad iedereen dringend aan dit ook te doen. God bestaat. De Bijbel is waar. Jezus Christus is onze Verlosser. Op basis daarvan geloof ik bijvoorbeeld dat God gen

Nee hoor. En, je mag van mij geloven dat er kabouters zijn. Je mag er een hypothese voor opstellen. Zolang die hypothese niet bewezen juist of onjuist is, mag je kiezen wat je wilt. Zo zijn er ook mensen die een hypothese opstellen m.b.t. leven op andere planeten. Je mag van mij ervan uitgaan dat er leven op andere planeten is, je mag het ontkennen. Allemaal onderdeel van de wetenschap. Zolang iets niet bewezen juist of onjuist is, mag je inderdaad ervoor kiezen een hypothese aan te nemen of af te wijzen. Ik adviseer ook jou dringend de eerdere hypothese aan te nemen.

Niet iedereen. Alleen diegenen die Jezus aanvaard hebben als Verlosser. Maar, inderdaad, ik begrijp wat je bedoelt; daar is het altijd Open Huis!

Je vat het goed samen.

Liever niet. Mijn huis is al voorbereid, het is al klaar, het staat in de hemel. Misschien wel naast jouw huis?

Dan wordt het heel erg druk....

Zolang een hypothese niet bewezen of afgewezen is, mag je deze aannemen, verwerpen of in het midden laten, gedurende het bewijsproces. In praktijk gebeurt dit gewoon. Sommige hypotheses zijn vermoedelijk waar, en worden als waar beschouwd en gebruikt, terwijl het keiharde bewijs nog niet geleverd is. Voorbeelden geef ik niet, die zijn er genoeg, kan je zelf opzoeken. Je mag altijd een nieuw topic maken. Je moet niks. Het is een dringend advies.

Wat gebeurt er met mensen die niet meedoen? En wat gebeurt er als er niet genoeg mensen meedoen? Is er dan een plan b ??

Dat mag je vinden. Het probleem is dat mensen, ook zoals jij, denken dat geloof en wetenschap niet samen kunnen gaan. In de wetenschap is het volkomen normaal hypotheses op te stellen, hoe absurd die soms ook lijken. Meestal ontstaan er twee kampen; een die probeert de hypothese te bewijzen en een die probeert de hypothese te weerleggen. Ik denk dat jij gevoelsmatig een probleem met mijn hypothese hebt. Ik kies ervoor deze hypothese aan te nemen, en dan is het niet eens meer geloof! Het is dan een onderdeel van de wetenschap geworden. Jij kiest ervoor de hypothese af te wijzen, dat mag, dat is

Je kunt altijd een keuze maken. Wetenschappers doen wel eens een aannames of ze stellen wel eens hypotheses op, bijvoorbeeld "er is leven op andere planeten" of "er is geen leven op andere planeten". Soms duurt het honderden jaren voordat een hypothese bewezen of afgewezen wordt. In de tussentijd zijn er voorstanders en tegenstanders, op basis van argumenten, soms zelfs op basis van een gevoel. Je kunt nu de volgende hypothese opstellen: God bestaat. De Bijbel is waar. We hebben Christus nodig als Verlosser. Nu kunnen we gaan proberen deze hypothese proberen te bewijzen of af te wijzen. I

Het is inderdaad een leuke en tijdrovende hobby. Misschien ben je ooit bepaalde mensen "dankbaar". We zullen zien.

Correct.

Alle respect als je niet wilt kijken, Thorgem. Ik heb de video zelf niet eens helemaal bekeken, de rest al helemaal niet, dus een mening of oordeel heb ik niet. Misschien is het grote onzin? Misschien staan er wel goede arguenten tussen. Je laatste zin valt me echter op. Ik merk hier een cultuur-verschil. Kan je je daar niet over heen zetten? Het is een vaak gebruikt argument. Soms lijkt alles dat "Amerikaans" klinkt wel, zoals jij het zegt, meuk. Je toont naar mijn mening te weinig respect. Maar, misschien vergis ik me? Als het werkelijk, zoals jij beweert, meuk is, zou je het ook zonder de

Thorgem vraagt om een discussiepunt, en christen 2017 geeft daaraan gehoor. Hij stelt een vraag. Het valt me op dat deze vraag niet of nauwelijks beantwoord wordt en resulteert in de bekende discussies. Volgens mij stelt christen 2017 een hele simpele ja/nee-vraag, en, misschien is het wel een van de belangrijkste vragen die een mens zichzelf en anderen kan stellen. Het antoord op de vraag luidt wat mij betreft JA. Waarom? Omdat God Liefde is. God heeft ons zo lief gehad, en lief, dat Hij Christus de wereld in gezonden heeft. Iedereen die Hem aanneemt als Verlosser heeft het eeuwige leven

Een mogelijkheid is het onderstaand filmpje te bekijken. In totaal zijn er vijf delen. Er zullen ongetwijfeld tegenstanders, maar misschien ook wel voorstanders zijn. Ik ben benieuwd naar de reacties. Pak er maar iets uit, zin of onzin. Vermeld welk filmpje, en waar (bijvoorbeeld tijd in filmpje melden) volgens jou onzin of iets zinnigs verkondigd wordt.

nee

Ik geloof inderdaad dat God een plan met Israël heeft. De joden hebben Christus afgewezen, maar deze afwijzing is niet wederzijds. We zien de Bijbelse profetieen stuk voor stuk uitkomen, denk ook aan de terugkeer van de joden naar de staat Israël. Israël is misschien op een zijspoor gezet, maar het "eindspel" is voor Israël. Voordat het zover is, zijn wij inmiddels vertrokken, Dat geloof ik wel. Het idee dat de kerk de plaats van Israël aangenomen heeft, wijs ik af.

Ik roep ook niet op om alle Syriers of Irakezen uit het land te gooien. Ik geloof trouwens niet dat we met eenlingen te maken hebben. Het is wel degelijk het gevolg van een ideologie, van waaruit opgeroepen wordt ongelovigen om te brengen. We mogen God dankbaar zijn dat slechts een klein deel van de moslims gehoor geeft aan deze oproep. Moslims zijn ernstig misleid en hebben recht op de Waarheid: het evangelie van Jezus Christus. En daarom is het werk van organisaties als Open Doors (www.opendoors.nl) zo enorm waardevol en belangrijk.

Een verloren schaap wil zich inderdaad laten dragen. Erkennen dat we het zelf niet kunnen, maar dat we een Verlosser (Jezus Christus) nodig hebben! Iemand zei tegen Hem: Zie, Uw moeder en Uw broers staan buiten en zoeken U om met U te spreken. Maar Hij antwoordde en zei tegen hem die dat tegen Hem zei: Wie is Mijn moeder en wie zijn Mijn broers? En Hij strekte Zijn hand uit over Zijn discipelen en zei: Zie, Mijn moeder en Mijn broeders. Want wie de wil van Mijn Vader doet, Die in de hemelen is, die is Mijn broeder en zuster en moeder.

Dat is dan 1 geval, en ook nog een gevoel. En, de persoon leeft nog? Ook dit "probleem" zou ik niet willen bagatelliseren, maar persoonlijk zou ik me veiliger voelen als ex-Jehovah's getuige dan als ex-moslim. Per jaar komen meer mensen om het leven door overtollig zout-gebruik dan door islam-terreur. Maar, het zijn dooddoeners. Feit is dat we in het hier en nu leven en te maken met een extreme bedreiging, die wel degelijk door de islam veroorzaakt wordt/is. Het deprteren van bevolkingsgroepen is natuurlijk niet de oplossing, dus ook niet vanuit Arabische landen naar Europa.