Spring naar bijdragen

Flash Gordon

Members
  • Aantal bijdragen

    1.437
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Flash Gordon geplaatst

  1. Flash Gordon

    God bestaat

    Dank daarvoor Het zijn de mijmeringen die me verder helpen! Zo ervaar ik het ook nietIk denk dat de cargo-cults ( https://nl.wikipedia.org/wiki/Cargocult ) aantonen dat je maar vrij weinig mensen nodig hebt hiervoor. En ook weinig tijd. Daniel Dennett (bekend neem ik aan?) constateert naar mijn idee terecht dat mensen nogal vatbaar zijn voor godsdienst. Als ik zo de verschillende benaderingen van religie bekijk, zie ik grofweg: - Dawkins c.s.: religie is een enge ziekte die bestreden moet worden - Dennett: religie is een boeiende "ziekte" die bestudeerd kan worden - algemene seculieren
  2. Flash Gordon

    God bestaat

    dank je Ik was daarin niet volledig zuiver, maar dat komt omdat ik geen behoefte heb de onzuiverheid van dergelijke overtuigingen uit te diepen. Als de software in een oneindig klein moment overgaat van hardware naar hardware heel ergens anders, dan zit daar een natuurkundig probleempje Je zou dat verwachten, maar als je je verdiept in theorievorming op het gebied van organisatiecultuur (lees Weick!) dan zal je ontdekken dat die verwachting niet zo vanzelfsprekend is. Natuurlijk, mensen proberen cultuur te sturen, maar hoe gek het misschien ook klinkt voor veel mensen buiten het vakgebied va
  3. Flash Gordon

    God bestaat

    Heel eerlijk, ik denk dat het er in zit dat God altijd anders is Kijk alleen maar eens naar de discussies op dit forum. Ieder zijn/haar eigen god. Nee, dat denk ik ook niet. Ik heb lang op de lijn gezeten: God is, maar hoeft niet te bestaan, heeft hij niet nodig. De lijn die ik in dit topic probeer te onderzoeken is of God op een bepaalde manier ook gewoon bestaat. Maar dan niet los van de dragers van die "gedachte". Daar zit wat mij betreft precies het boeiende punt. De god uit mijn OP bestaat. Ook atheïsten zullen dat erkennen bijvoorbeeld, zodra ze accepteren dat ik het woord "god" gebr
  4. Het "vermakelijke" zit h'm voor mij dan vooral in de suggestie dat zowel de 1,5 miljard als de 0,8 miljard zich toch vooral bij dat ene mini-clubje moeten voegen wil men "echt" en "oprecht" genoemd kunnen worden. Maar dan is het wel "vermakelijk" met een grimlach. Want "eenheid" is dan misschien vooral een ideaal: die eenheid opgeven, daar wil ik niet aan...! Het allerverrukkelijkste vind ik de clubjes die menen dat het christendom pakweg 18 eeuwen fout begrepen is, en dat zij ineens de werkelijkheid zien zoals die is. En inderdaad, of de andere 2,3 miljard zich dan maar even bij hen wil vo
  5. Het wordt pas echt grappig als je bedenkt dat 1,5 miljard van die christenen behoren tot slechts twee van die kerkgenootschappen. De overige 0,8 miljard zijn dus verdeeld over afgerond 41.000 kerkgenootschappen, wat een gemiddeld ledenaantal van krap 20.000 leden per kerkgenootschap geeft. Dan doen "mijn" Nederlands Gereformeerde Kerken het nog relatief "goed" met hun 33.000 leden verspreid ons landje. Daar moeten dus wel een aantal kerkgenootschappen tegenover staan met maar een lid of 10-20 wereldwijd... En dan moet je voor de aardigheid de lutherse en anglicaanse kerken nog wegdenken.
  6. Het wordt pas echt grappig als je bedenkt dat 1,5 miljard van die christenen behoren tot slechts twee van die kerkgenootschappen. De overige 0,8 miljard zijn dus verdeeld over afgerond 41.000 kerkgenootschappen, wat een gemiddeld ledenaantal van krap 20.000 leden per kerkgenootschap geeft.
  7. Tsja, je god beter kiezen dan
  8. Keuzes, keuzes. Haar god gaat tegen haar waarden en normen in, lastig
  9. Ik vrees dat de mensen die denken dat genocide een pedagogische methode is het ongezond letterlijk nemen
  10. Flash Gordon

    God bestaat

    Ik kom nog terug op jullie opmerkingen, en ik waardeer ze zeer. De reactie van allie is even off topic als nutteloos, ik hoop en neem aan dat anderen bereid zijn dit topic niet verder te vervuilen door daar op in te gaan hier.
  11. Je trekt de verkeerde conclusie. Mensen die de verzuipgod liefdevol noemen beweren dat geen mens het verdient te leven. Het is in die verwrongen geesten niet opgekomen dat het zelfs maar een beetje onaardig kan zijn om genocide te plegen. Het liefdevolle zit er in dat Noach wel mocht leven. Waarom dergelijke mensen de nazi's dan weer niet liefdevol vinden is mij een raadsel
  12. Tsja, als je de bijbel zo belangrijk vindt, waar maak je je dan precies boos over?
  13. 3. Voor een klassieke protestant is het ook al vrij simpel. Je handelen = uiting van je geloof in Jezus. Misschien wordt het hier wat lastiger om te geloven dat wie nooit van Jezus heeft gehoord toch "gered" kan zijn, maar ik heb sterk de indruk dat de meeste protestanten daar niet zoveel moeite mee hebben. 4. Voor de fundamentalist die denkt dat de Bijbel geschreven is in het Nederlands, en voor Nederlanders uit 2015, en die zelf nadenken te ingewikkeld vindt is het ook al simpel: je gelooft niet in Jezus? Je gaat naar de hel. Velen protestanten geloven dat wanneer je geen christen bent,
  14. Die vraag kan je alleen beantwoorden vanuit je eigen geloof. Om maar wat opties te noemen, inclusief "flauwe" die ik toevoeg om je te helpen het te snappen wellicht: 1. Voor een boeddhist is het simpel. Niet in Jezus geloven is irrelevant. Goed leven is irrelevant. Onthechten is alles wat telt. 2. Voor een katholiek is het ook al simpel. Je handelen = je geloof in Jezus. Je kan dus in Jezus geloven zonder ooit van Hem gehoord te hebben. De Bijbel is daar ook glashelder over: wie goed leeft gaat naar de ene kant ook al zegt men daar "maar wanneer hebben wij u dan gevoed en opgezocht?", en wi
  15. Als je de inhoud van de bijbel niet letterlijk neemt, het gezag van de bijbel niet wilt erkennen, dan ben je een hopeloze christen. In veel verhalen gaat het om wonderen verricht door de Here en zijn profeten. Bij wonderen is alles mogelijk, ook al kunnen wij het niet bevatten. Als wij gaan zeggen dat iets in de bijbel niet waar is, dan ondermijnen wij niet alleen het gezag van de bijbel, maar ook onze relatie met de Here Jezus. Dat is toch zeker het allerlaatste wat je wilt? Want waar trek je de grens? Alle dieren in de ark niet waar en de opstanding wel? Ik wil geen grenzen trekken, ik wil
  16. Ik ken nogmaals relatief veel christenen die in n discussie aangeven dat je niet kunt bewijzen dat God niet bestaat (noch dat Hij/Zij wel bestaat, afhankelijk van je definitie?), maar echt letterlijk nog nooit iemand die de lijn doortrekt en zegt dat afwezigheid van bewijs van niet - bestaan bewijs van bestaan vormt. Nog nooit. En ik heb best veel discussies gevolgd hehe. Misschien heb ik geluk gehad, of niet goed opgelet. Of jij zit ernaast Ik heb er geen behoefte aan mijn gelijk te bewijzen, dus denk wat je wil. Als je oplet zal je zien dat de "argumentatie" erg vaak, stuitend vaak, zo lo
  17. Ik heb dit eerlijk nog nooit van mede-gelovigen gehoord Dan moet je echt veel beter gaan opletten, want dit gebeurt zo stuitend vaak dat het feitelijk niet te missen is
  18. OK, je weet dus gewoon niet waarover je praat. Goed te weten, kan ik je verder negeren.
  19. Flash Gordon

    Het korte-vragen-topic [17]

    Zoals je ongetwijfeld weet was Vaticanum II geen dogmatisch concilie.
  20. ja, u is inderdaad een humorist. Even om mee te gaan in je grap: hoe rijk is die "instantie" precies?
  21. zelden zoveel historische onbenulligheid als feit zien verkondigen. U is grappig.
  22. Dat is grappig genoeg niet waar. Die experimenten waren er allang, heel lang, voor het echt lekker ging draaien. Wetenschap draaide al vrij behoorlijk aan de katholieke universiteiten, en later ook aan de Duitse en Engelse "protestante" universiteiten. Maar echt lekker draaien begon pas toen de almacht van de metafysica werd losgelaten. En metafysica is NIET een mooi woord voor religie, theologie, etc. Wat wetenschap eeuwen beperkt heeft, is het idee dat alles netjes in een totaalomvattende filosofie moest passen. Filosofie, met name metafysica, was de moeder aller wetenschappen, maar deed ze
  23. Flash Gordon

    Het korte-vragen-topic [17]

    Geen idee wat je reiskosten gaan zijn Maar ik ga binnenkort een nieuwe auto kopen en zal die wel willen uitproberen. Dus misschien los ik dat wel voor je op. Zelf bestellen lijkt me een uitdaging, voor boeken die sinds pakweg 1948 niet meer in de handel zijn
  24. Sterker, bewijs van afwezigheid is uitsluitend te leveren door bewijs van aanwezigheid van een verschijnsel dat het afwezige verschijnsel uitsluit. Korter gezegd: als A -> niet B, dan is de afwezigheid van B bewezen als je de aanwezigheid van A hebt bewezen. Ook wel bekend als "negatieve bewijsvoering". Een ander misverstand, onder gelovigen nog wel eens populair: Afwezigheid van bewijs van afwezigheid = bewijs/argument voor aanwezigheid
  25. Kijk, mijn vakgebied In het christendom wordt niet geleerd dat mensen beter zijn dan dieren. Moraaltheologisch wordt onderscheid gemaakt tussen "menselijk handelen" en "niet-menselijk handelen". Het eerste is al het handelen dat bewust is, gebaseerd op een keuze en aan een morele norm getoetst kan worden. Het tweede is "de rest". Tot op heden is de breed gedragen mening dat de mens de enige diersoort is die de verstandelijke vermogens heeft te handelen op basis van een keuze en een morele norm. Daarom is de term "menselijk handelen" gekozen. Als op enig moment blijkt dat ook de zebra dat s
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid