Flash Gordon

Hoi Flash. Was die toon van C-F-K nu echt zo vijandig? En weer vijandig? Hij/zij heeft nog maar 3 posts op haar/zijn naam staan, alle drie in dit topic... Hi Flash, oprecht sorry als mijn post een vijandige indruk kreeg, dat was totaal mijn bedoeling niet! ok, dan heb ik je verkeerd verstaan. mijn excuses

dat zal het zijn.

Hoi Flash. Was die toon van C-F-K nu echt zo vijandig? En weer vijandig? Hij/zij heeft nog maar 3 posts op haar/zijn naam staan, alle drie in dit topic... "weer" als in: zoals dat op dit forum zo vaak gaat

Natuurlijk had ik mijn gehele levensverhaal aan het bericht toe kunnen voegen, maar mijn vraag had hetzelfde gebleven. Maar vooruit, om uw argwaan proberen weg te nemen: Het geloof en geloven is natuurlijk altijd wel een onderdeel van mijn leven geweest, ik heb het alleen nooit toegelaten. Een christelijke basisschool en katholieke LTS hebben er niet voor kunnen zorgen dat ik mijn ogen (en hart) heb kunnen openen en het geloof heb kunnen toelaten. Ik dacht altijd dat ik de persoon was die het goed had en vertelde ook tegen mezelf dat ik gelijk had, en niet "die andere" die mij ervan probeerd

Bijzonder. Als je toevallig een Koran had gezien, was je je daar nu in gaan verdiepen? Anders gezegd, er mist iets in je verhaal.

Religie, of welke overtuiging dan ook, is altijd een leuk excuus geweest. Maar de oude mannen die oorlogen voeren zonder zelf deel te nemen, spelen in feite in op een heel andere emotie: de wens van jonge mannen (geen toeval dat vrouwen pas oorlog voeren sinds ze door verregaande emancipatie denken dat biologie niet meer telt) om risico te nemen, heldhaftigheid te tonen, en gewoon een gezellig robbertje te vechten. Tegenwoordig word je jihadist op een kamertje in Den Haag en ga je samen fantaseren hoe je het kwaadaardige westen omver gaat werpen. Dertig jaar geleden werd je RAF, IRA, CCC, AD,

Troost je, de geschiedenis kent opvallend weinig heilige oorlogen. Wel heel veel oorlogen tussen ethnische groepen, tussen culturen, tussen have's en have-nots. Godsdienst wordt er nogal eens bijgehaald, maar is zelden of nooit de achterliggende oorzaak. Of dacht je dat de jihadi's en de kruisvaarders op oorlog gingen uit godsdienstige motieven?

Daarom voelde ik mij er ook direct thuis. :# Maar ik heb je gewaarschuwd!

Natuurlijk is het een hypothetische vraag, dat geeft DeThomas zelf al aan. Gedachten-experimenten zijn (tenminste in de natuurkunde ) een prima hulpmiddel om je gedachten mee te helpen vormen en toetsen. Niets mis mee, en zeker niets om je drukker over te maken dan over de inhoud. nav de reactie van Hitchens: ik sta, denk ik, meestal wel open voor andere visies en ik ben altijd, denk ik, wel bereid mijn mening bij te stellen. En ik ben altijd wel bereid mijn eigen meningen en overtuigingen te delen met wie dat graag wil. En ja, soms draagt dat er toe bij dat mensen die mening overnemen. I

Ach, het gedrag van de crew moet objectief gezien mijn eigen schuld zijn. Ik erger me aan een crew die slecht leest en vooringenomen reageert, maar het is hun forum, ik ben gast. En als gast moet je weten wanneer je moet wegblijven Het zijn mensen als jij, Olorin en RobertF die me zo nu en dan doen terugkeren hier. Maar niet te veel

1. omdat ik uit een katholieke familie kom 2. omdat ik een europese culturele opvoeding heb genoten 3. omdat ik me er thuis bij voel Rooms katholieke, ultramontaan, midden-orthodox, niet-conservatief, mystiek. Geen idee, ik begrijp de vraag niet. Vergaderingen zijn in katholieke omgevingen op de een of andere manier altijd veel te chaotisch en te langdradig om effectief te zijn. Het zijn vooral momenten om je te realiseren dat je God op je blote knietjes mag danken dat Hij je nooit geroepen heeft pastoor of pastoraal werker te worden. Als je de goddelijke eredienst bedoelt, de Euc

Ik vind het een boeiende vraag, en ik ben niet in de verste verten beledigd. Ik ben alleen niet meer zo vaak hier, vanwege het gedrag van enkele individuele users (nee, niet atheïsten) en vanwege de wijze waarop de crew reageert. De lol is er vanaf, en daardoor mis ik ook de boeiende vragen die jij stelt. Om toch de vraag te beantwoorden: ik heb nog nooit een poging gedaan iemand te bekeren of te overtuigen van iets dat hij/zij niet zelf wilde horen. Daar heb ik niet de minste behoefte aan, en ik geloof ook oprecht niet dat het enig positief doel dient.

Geen idee wat je reiskosten gaan zijn Maar ik ga binnenkort een nieuwe auto kopen en zal die wel willen uitproberen. Dus misschien los ik dat wel voor je op. Zelf bestellen lijkt me een uitdaging, voor boeken die sinds pakweg 1948 niet meer in de handel zijn Dank, ik hou het in mijn achterhoofd. Als je het nog ooit uit je achterhoofd haalt, moet je even bedenken hoe je me gaat bereiken. Ik merk dat dit forum voor mij nauwelijks meer interessant is. De deelnemers zijn, op een enkeling na, voor mij niet zo boeiend.

Ik voelde me niet aangevallen, en ik heb verder ook niets tegen je. Van de mods heb ik begrepen dat ik niet meer mag zeggen, dus dat zal ik niet doen. Overigens mag dit topic verder dicht. Ik zal er in ieder geval niet meer inhoudelijk aan deelnemen, en ik waag te betwijfelen of het voor iemand anders interessant is.

Tsja, ik mag van de mods niet zeggen wat ik denk, dus dat zal ik niet doen. Je bent een hele grote jongen hoor MN. Echt, ik buig diep voor je. En negeer je verder inhoudelijk.

Lastig he, niet reageren nadat je verkondigd hebt niet meer op me te reageren. En lastig om evolutie en/of moraal niet te snappen.

Ten eerste: we zijn niet méér dan dieren, we zíjn dieren. Dat is een feit. Daarnaast, bedenk dat wij ontwikkelde primaten een samenleving hebben ontwikkeld waarin het vermoorden of bestelen van andere primaten negatieve consequenties heeft voor het individu. Dat hebben we met zijn allen zo afgesproken en dat is onderdeel van die ene gouden regel. En stel dan je vraag nogmaals: heb je meer kans op een beter leven als je een ander vermoord? Een wat al te groot vertrouwen in democratie. We hebben helemaal niks afgesproken. Ook moraliteit is een kwestie van evolutie. Voor een individu dat binne

Niet van Jozef, als christenen gelijk hebben Christenen menen dan dat Christus geen aardse vader had maar wel een aardse moeder? Dan stel ik de vraag wat daar de meerwaarde van is. Het klinkt alsof men Christus nodeloos op trachtte te hemelen. Zou de boodschap van Christus imners minder zijn geweest als hij gewoon een kind van een aardse vader en moeder was geweest? Voor een ex-rooms weet je er weinig van

Interessant, ga ik eens over nadenken

Uit nieuwsgierigheid: waarom boeit het je wat adventisten kver de hel geloven?

Niet van Jozef, als christenen gelijk hebben

wat je wil. Waarneming leert dat je van tijd tot tijd nlgal emotioneel mensen "uitsluit", maar binnen de kortste keren reageer je toch weer. Dus ik zal dit verder maar negeren. Overigens heb ik vanaf dat ik hier kom heel bewust een aantal hebbelijkheden van je genegeerd, om conflicten te voorkomen. Tegen beter weten in, en dat blijkt nu ook wel. Ik lig er niet wakker van.

En wat die pasgeboren babies gedaan? Die zijn in de Hemel bij God. In jouw wereld zouden die baby's dood zijn. God neemt de onschuldigen tot zich. Hij is namelijk wel rechtvaardig. Kinderen zijn heilig in Gods ogen en daarom zullen al die priesters die zich aan kinderen vergrepen nooit vergeving krijgen, denk ik. Een vrij onchristelijke gedachte. Opmerkelijk.

Ja daarom kwam Jezus op aarde. Om die taak te vervullen. Volgens de Bijbel dan. Boeiende interpretatie. Niet bepaald een veel gehoorde, dus doen alsof dit zo evident uit de Bijbel volgt lijkt me ongefundeerd. Boeiender zou zijn, wat mij betreft, als je zou uitleggen wat de consequenties van dit idee zijn voor jouw godsbeeld. Oh, en die excuses: sympathiek van je, en aanvaard.

Combinaties zijn zeker mogelijk Ik vind Dawkins op het theologisch vlak vrij ondeskundig, en anders dan Dennett wel vol pretenties. Ik voel me veel meer thuis bij Dennett