Flash Gordon

Maar niet zo laat als ik je in had geschat. Maar als je het wil delen, zou het mijn nieuwsgierigheid helpen stillen: hoe oud ben je? Ik ben erg benieuwd naar je gok En daarna zal ik de sluier oplichten ik heb je tot voor kort altijd ingeschat als voorbij de pensioengerechtigde leeftijd.

Kennelijk. Het blijft mij verbazen. Eerst kiest men een god uit, en vervolgens doet men alsof die keuze niet herzien kan worden Het verbaast mij dan weer dat er zo luchtig over denkt. Bijna niemand kiest in één keer voor God. Je godsbeeld ontwikkelt zich. En soms raak je na verloop van tijd overtuigd van minder leuke aspecten van je godsbeeld. En veelal kiest men niet, maar kiezen ouders.Enneh, 'doet men alsof' klinkt mij alsof je vindt dat men pretendeert of zich aanstelt? Mocht je dat denken, zit je er denk ik flink naast. Als je me nou eens geen woorden in de mond legt, en alvast reage

De feitelijke argumentatie is dus: "ik begrijp het niet, en argumenten hoef ik niet te horen want wie dit serieus neemt is gek". Intellectueel hoogstandje. Voor een 14-jarige dan.

Het ene van context voorziene citaat beantwoord met het andere uit ieder verband getrokken citaat. Bederf is niet alleen de weg van alle vlees, maar ook van alle Nederlandse christelijke fora. Jammer.

Je trekt de verkeerde conclusie. Mensen die de verzuipgod liefdevol noemen beweren dat geen mens het verdient te leven. Het is in die verwrongen geesten niet opgekomen dat het zelfs maar een beetje onaardig kan zijn om genocide te plegen. Het liefdevolle zit er in dat Noach wel mocht leven. Waarom dergelijke mensen de nazi's dan weer niet liefdevol vinden is mij een raadsel Dit gaat echt te ver... Elke christen is dus een liefhebber van genocide... Wat heb jij een simpele kijk op mensen. Ik word zelfs een beetje verdrietig van je. Je arrogantie dat alleen mensen met jouw vrij infantiele k

Ik vrees dat de mensen die denken dat genocide een pedagogische methode is het ongezond letterlijk nemen Wat een kind ben jij joh, vreselijk... Je hebt het er maar moeilijk mee dat ik je niet interessant genoeg vind om inhoudelijk op te reageren he. Dus ga je maar schelden. Alles voor een beetje aandacht.

Totaal onnodig dit. Ik geef gewoon mijn visie op zijn post, is niks mis mee. Of is dit een persoonlijke vendetta...? Nee, het is mijn irritatie over je onwil bescheidenheid te tonen in een topic waar je niets toevoegt. Voor een persoonlijke vendetta ontbreekt iedere aanleiding aan mijn kant. Wellicht aan jou kant, omdat je er niet tegen kan dat ik je oninteressant vind, maar van mijn kant niet.

Maar niet zo laat als ik je in had geschat. Maar als je het wil delen, zou het mijn nieuwsgierigheid helpen stillen: hoe oud ben je?

Pardon. Ex-Rooms. Maar dat getal heb ik een keer gehoord en je mag best een ander noemen. ex-rooms = protestant vaak Scholen verschillen in de uitgangspunten en regels van exegese. Binnen een school zijn verschillende exegeses mogelijk. En ja, over de hel levert dat nogal grote verschillen op. Ook een kwestie van verschillende exegetische scholen. Klopt, en geen theoloog met een IQ boven de 90 die ooit zal beweren dat de Bijbel slechts op één manier kan worden uitgelegd. Bij de Bijbel en bij voetbal is de basisregel: iedere idioot zonder enige basiskennis heeft een mening en meent dat

Natuurkunde gestudeerd toch? Anyway, Boeddha was een hindoe, dus er zijn veel dingen overgenomen. Any moment now Spannend Dan ben je wel veel jonger dan ik je had ingeschat trouwens

Er zouden wel wat dingen anders kunnen hebben uitgepakt, denk ik. Ook boeiend is de vraag hoe mijn leven eruit zou zien als ik werkelijk de God waarin ik zeg te geloven serieus zou nemen. Het zou nog wel eens schrikken kunnen worden om kennis te maken met mijn god. De enige uitweg, de enige manier om in een fatsoenlijk God te kunnen geloven, is onderdeel te worden van de Zondeloze. ja, dat gedachte-experiment is nog enger.

Ik snap wel dat het precieze AANTAL hiermee onbepaald is. Maar dat was mijn vraag ook niet in dit topic. Veel is meer dan weinig. Je had niet echt een vraag. Je vertelt dat die woorden je bang maken. En dan verzoek je anderen hun gedachten te geven. Net als in je andere topic ga je niet echt in op de reacties, zeker niet voorzover ze je niet bevallen. Dat is geen gesprek voeren.

ok, je bent blij met dat feit. Mooi Ja, met alle pogingen daar respect voor te hebben, maar die visie is zacht gezegd een teken van ongeschooldheid, intellectuele armoede en een plaat voor de kop. Nu zijn dat kwalificaties die ik moeiteloos op zowel veel protestanten als veel katholieken kan plakken. Jij bent blij met wat goed gaat, ik ben niet blij met wat fout gaat, maar in essentie zien we, zo te zien, dezelfde feiten en waarderen we die hetzelfde.

Hoeveel is "veel"? Hoeveel is "weinig"? Dat is dus onbepaald.

Dat lijkt me helemaal raak. Boeiend inzicht, even op kauwen. Ik denk dat die god nog wat aankleding behoeft. Maar zelfs als dat alles is, zou je toch eens een gedachte-experiment moeten doen: stel je leeft nu in de overtuiging dat er een God is, waar je in gelooft, die "echt" bestaat, buiten mensen, buiten alles. Stel vervolgens dat je op je sterfbed met 100% zekerheid ontdekt: die god was een verzinsel tussen mensen. Zou je spijt hebben van je leven? Zou je wensen dat je dingen heel anders had gedaan?

Dat zou wel eens een geschenk uit de hemel kunnen zijn!! Maar goed: dat zal niet iedereen kunnen beamen, vrees ik... Het is geen onwil, maar het is me echt een raadsel wat je nu wil zeggen. Dat er verschillende exegetische scholen bestaan is gewoon een feit. Dat nogal wat ongeschoolde gelovigen dat niet door hebben, en dus denken dat hun interpretatie de enig mogelijke is ("ik lees toch gewoon wat er staat") is ook een feit.

De Bijbel is een boek. Boeken hebben geen fascinatie. Jij haalt wat losse citaten uit de Bijbel, en brengt, nu al in je tweede topic, uitsluitend je angst voor de hel naar voren. Ik geloof overigens niet in een boek. Als jij wel in een boek wil geloven, kan ik je makkelijker boeken aanraden.

Ik denk oprecht dat je een ongezond neurotische fascinatie hebt met hel en verdoemenis.

Katholieken blijven bij elkaar, omdat ze niet zo moeilijk doen over verschillende visies. Het katholieke geloof kent opmerkelijk weinig dogma's, voor een geloof dat als sterk dogmatisch wordt gezien. Het helpt de eenheid ongetwijfeld als je de Bijbel zo weinig mogelijk leest. en weer spreekt de protestant

Eerder tientallen... Maar omdat de organisatievorm van Protestanten wezenlijk anders is dan die van Katholieken (eerder langs de lijn van lokale gemeenten) spelen taalbarrières ook een grote rol: spreek je de taal van een ander niet, dan is een eigen gemeente snel gesticht!! (Zie je trouwens ook bij het ontstaan van migrantengemeenten gebeuren - maar de verschillen zijn echt niet altijd gebaseerd op interpretatieverschillen) Daar zal ik je geen ongelijk in geven. Niet altijd zullen het interpretatieverschillen zijn. Mijn opmerking echter is bedoeld om de betrekkelijkheid van de interpre

Ik ben er op ingegaan en daar reageer je niet op. Reageren als mensen op je vragen in gaan zou ook fijn zijn. Zo krijg je een gesprek.

Maar misschien dat katholieken tot één interpretatie komen? Protestanten hebben zich in duizenden gezindten gesplitst vanwege verschillen in interpretatie. Katholieken blijven bij elkaar, omdat ze niet zo moeilijk doen over verschillende visies. Het katholieke geloof kent opmerkelijk weinig dogma's, voor een geloof dat als sterk dogmatisch wordt gezien.

Kennelijk. Het blijft mij verbazen. Eerst kiest men een god uit, en vervolgens doet men alsof die keuze niet herzien kan worden

ja, het vermakelijke woordspelletje van niet-katholieken

Ik ging er ook van uit dat je geen dissertatie in (voornamelijk) Oosterse filosofieën en religies in gedachten had. Ik dacht ik geef wat extra info, want veel mensen hebben t idee (en ik kreeg de indruk jij ook) dat mensen die in reïncarnatie geloven (meestal toch wel hindoes en boeddhisten) altijd van een pur sang 'software bestaat los van hardware' uitgaan. Enneh, natuurkundig is dat best te accepteren hoor, als sommigen zelfs deeltjes die terug gaan in de tijd kunnen accepteren, of overschrijdingen van de 2e wet van de thermodynamica etc Geloof me, mijn kennis van natuurkunde is aanzienl