Kwispel

Dat zei ik ook, het is de 2e naamval. Veel in de Bijbel gebruikt zeker in mijn Statenvertaling. Je kunt gewoon "van de" invullen. Het koninkrijk der Nederlanden, koning des vaderlands, Heer der Heerscharen. Er is dus een mannelijke vorm en een vrouwelijke vorm, gerelateerd aan het Duits.

Actueel onderwerp met al die duizenden ontheemde vluchtelingen, wat doe je daar dan aan?

Uhm...nou ja... je kunt je ook afvragen waarom de RKK er een vagevuur heeft tussen geplaatst, dat staat nergens in de Bijbel en dan hebben de Reformatorischen het over een zielenslaap. Terwijl de toestand en staat van de gelovigen en ongelovigen toch wel aardig te vinden is in de geschiedenis van de arme Lazarus. Tamelijk aardig geïllustreerd, lijkt mij. Het gaat daar wel om de OT gelovigen en de ongelovigen van alle tijden, want ook hier is de Gemeente een uitzondering op de regel, daar wacht men op het oordeel, in het dodenrijk dus. Gescheiden kennelijk door een kloof en wij wachten op de

Het is de apostel Paulus die voor het eerst spreekt over "het Lichaam van Christus", Hij is het Hoofd en de Gemeente universeel gezien zijn de leden en zij zijn onlosmakelijk met Hem verbonden op basis van wedergeboorte en dat heeft weer plaats op basis van geloof. Onder het oude verbond was er geen sprake van dit begrip. Pas nà de opstanding toen de Heer onvergankelijkheid aan het licht bracht en het heil naar de heidenen ging omdat de Joden het afwezen werd er een lichaam gevormd dat niets met de kerken te maken heeft, want die waren er toen helemaal niet. Men kwam samen in huizen bij part

Geen sterk argument, want de Joden stelden gewoon de vraag. Ze wisten het dus niet zeker en wanneer en waarom stelden zij deze vraag is ook altijd belangrijk alvorens een conclusie te trekken. Uit het verband blijkt dat de Here Jezus deze vraagstellers verliet vanwege hun ongeloof. Zo serieus nam Hij hen niet. De vraag was wellicht heel negatief bedoeld danwel cynisch vanwege Zijn wijsheid en wonderen die Hij deed. En de zoon van de timmerman is niet de timmerman zelf al zal de Heer vast het vak geleerd hebben, hoewel Hij het meest in de tempel was om te leren uit de Schriften. Feit is dat

Ik geloof helemaal niet dat God die gebeurtenis heeft aangegrepen om je dichter bij Hem te brengen. Sommige aanvechtingen komen nu eenmaal van de tegenstander en wil je je daar tegen wapenen en dicht bij HEM blijven dan moet je volgens Efeze 6 de wapenrusting Gods aandoen. Dat komt wel van Hem. Een wapenrusting om staande te blijven en je niet te laten neervallen in welk opzicht danook. En waar die uitrusting uit bestaat, staat er achter. Laat je voeden met Zijn Woord, bedenk de dingen die Boven zijn waar Christus is en waar als je wedergeboren bent, jouw leven is verborgen in Christus bij Go

Bidden , maar voornamelijk danken doe ik vanuit mijn hart. Ik moet er niet aan denken dat ik niet gewoon tot mijn Vader kan spreken zoals ik tot mijn aardse vader heb gesproken.

Prima hoor, als jij nu bouwt op Petrus dan bouw ik op Christus. "Ik bouw op U, mijn Schild en mijn Verlosser". Want de Geest spreekt alle talen, zelfs in het Latijn.

Ja dat oordelen heb ik wel geleerd van menig Christen, die hebben hun mond vol van dat woord. Alsof je als gelovige geen mening mag hebben.

Het is geen Nederlands, het is Grieks.

Volgens mij is het "bid en werk" en slaat de aangehaalde tekst op de Farizeeërs die in het openbaar liepen te bidden om een vroom gelaat te tonen. Ik heb niets tegen bidden, maar onder het autorijden zou ik toch mijn ogen maar open houden. En dat leven in armoede schijnt ook wel mee te vallen. Ik ken een forummer genaamd [knip] die een dergelijk monnikenhuis woont of hoe dat heet en zijn 3 gangenmenu met zijn "broertjes" inclusief de glazen wijn en de dikke sigaar doen mij allerminst aan een leven in arremoede denken. Dan nog de "broederliefde" die ze mogen delen. Wat wil je nog meer.

Als ik zeg dat ik het niet begrijp dan is dit omdat ik nergens in de leer van Jezus Christus of zijn apostelen een opdracht of zelfs een aanmoediging vind om dergelijke zaken (zich afzonderen als monnik of kloosterzuster) te doen. In tegenstelling tot het zich afzonderen of opsluiten zegt Christus "Gaat uit en onderwijst alle volkeren". En zo is het. Als we de Here Jezus willen navolgen in Zijn aardse bediening dan was dat zeker niet een teruggetrokken leven leiden. Integendeel, echter er waren wel momenten waar Hij de stilte opzocht en soms zelfs een berg opging als uitbeelding van Zijn hu

Gaan we nu weer opnieuw beginnen met de discussie. Nee dat staat er dus niet.

Huh, zeg je nu dat Christus en Jezus twee verschillende personen zijn? Nee natuurlijk niet, maar Christus is een titel en Jezus is Zijn Naam en waar het om ging is van toepassing op de Opgewekte dus de HEERE Jezus Christus. Men roept tegenwoordig maar 'Jezus" en ik hecht er waarde aan om uit eerbied te spreken over de Heere Jezus Christus dan hebben we het over Hem Die nu gezeten is aan de Rechterhand van de Vader en een werk doet als Christus en Hogepriester en dat leert de brief waar het over ging.

Inderdaad dank je wel. Dat is dus de wet van Christus en niet de wet van Jezus. Het gaat in Kolossenzen om de Opgewekte Christus, de Eerstgeborene van een nieuw schepping, met een "wet" van genade, volgens mij.

Bij deze dan dank voor je verduidelijking want zo is het. De rots is Christus en Hij is het fundament waarom wij als Gemeente bouwen en niet Petrus.

zucht.....

Google maar even dan zie je waar Paulus schrijft over het "geheiligd zijn", er staat iets over kinderen geheiligd in de ouders en de ongelovige vrouw in de gelovige man of andersom dat weet ik niet uit mijn hoofd, maar dat het er staat weet ik wel. Weer geef je een draai aan uitspraken , natuurlijk zeg ik nergens dat je God kunt dwingen, iemand te redden omdat hij "braaf" gelooft, wat zijn dit toch voor rare uitspraken. "Net als de Farizeeërs, waar slaat dit toch op? Eerder zei ik al dat het gaat om het geloof van de Here Jezus, helaas vaak vertaald met "in", maar er staat "van". 2 Kor. 5

Prima joh, Ik houd me niet aan een kerk vast, maar zoals gezegd: "Ik bouw op U, Mijn Schild en mijn Verlosser". Nee je legt dingen in mijn mond en dat doe je voortdurend die ik niet gezegd heb. Ik heb niet zoveel met "dogma's". Je hebt gelijk dat Petrus zich ook in een later stadium tot de heidenen richtte, maar in eerste instantie was deze bediening aan Paulus toevertrouwd en er moest nog één en ander uitgevochten worden t.a.v. de wettische zaken van het Jodendom alvorens Petrus zich ook richtte tot de gelovigen uit de Joden en de heidenen. Laten we het zorgvuldig formuleren. Verder vin

Ja dat is de verbondsgedachte van de Calvinisten, maar die onderschrijf ik niet. Kinderen van gelovige ouders zijn "geheiligd in de ouders" dat betekent zoveel als "apart gezet" ze hebben a.h.w. een bevoorrechte positie, maar daarmee zijn ze niet behouden, trouwens de waterdoop leidt niet tot behoud, maar geloof. Nergens leert de Bijbel dat je genade kunt erven, dat is echt onzinnig. Sorry. Geloof kun je ook niet erven. Er zijn meerdere woorden voor "zoon", ik denk aan het woord "ben"en dat betekent gewoon "bouwer" dus een kind wat voorbouwt op zijn vader. En dan is het woord "Yarash" "e

Als de Bijbel nu duidelijk leert dat wij als gelovigen op het fundament zouden bouwen "Hetwelke is Christus", is het dan niet enorm betweterig dat we van dat fundament een apostel maken i.p.v "de Rots Hetwelke is Christus". En dan wel zingen: "Rots der eeuwen, troost in smart?" Of: "Vaste Rots van mijn behoud". Waarom zou Petrus onder de apostelen want dat waren er meer dan twaalf, maar laat ik me beperken tot "de twaalven", een andere positie innemen dan de overige apostelen? Petrus die de Heer tot 3 keer toe verraden had? Tuurlijk dat had de Heer hem vergeven en Petrus had een bijzond

Maar wij, broeders, zijn kinderen (teknon) der belofte, als Izak was. 29 Doch gelijkerwijs toen, die naar het vlees geboren was, vervolgde dengene, die naar den Geest geboren was, alzo ook nu. 30 Maar wat zegt de Schrift? Werp de dienstmaagd uit en haar zoon (huios); want de zoon (huios) der dienstmaagd zal geenszins erven met den zoon (huios) der vrije. 31 Zo dan, broeders, wij zijn niet kinderen (teknon) der dienstmaagd, maar der vrije. (Galaten 4:28-30) 14 Immers, zovelen als er door de Geest van God geleid worden, die zijn kinderen (huios - zoon) van God. 15 Want u hebt niet de Geest

Nee dat is niet waar, wat je nu zegt. Huos heeft te maken met het zoonschap en met aanstelling tot.... en "kinderen" heeft te maken met "geboorte,. Ow, dan gaat het dus over het mysterieuze woord HUOS, dat mijn Griekse Bijbel niet kent, maar waarschijnlijk heb jij de echte grondtekst:P Ja die heb ik. En mysterieus is het allerminst.

Dat is maar de vraag. Je kunt dat zo cru niet stellen. Men is gezien de schrijfstijl en de inhoud toch redelijk overtuigd van het feit dat Paulus dit mogelijkerwijs heeft geschreven. D

Ik kan over Petra een rotsgebergte een heleboel zeggen, het is de woestijn waar het gelovige overblijfsel via de Olijfberg zal vluchten en Petra staat voor het gebergte van Seir, Bozra en Sela maar inmiddels bekend als Petra. Verder zal ik uitleggen met dank aan "Oude Sporen", dat het niet om de St. Pieter gaat maar om de Gemeente van Jezus Christus die universeel is. Niet aan plaats, tijd of denominatie gebonden. De vraag wie of wat bedoeld wordt met ‘deze rots’, is een vraag die de uitleggers al eeuwen lang verschillend beantwoorden. Twee antwoorden zijn nog altijd actueel: (1)