Kwispel

Ja ik moest ook nog denken aan 'de leer der dopen' of de instelling van brood en beker. Toch algemene 'leerstelligheden' die vanaf de tijd van de apostelen heel essentieel waren ten behoeve van de groei van de jonge gelovigen en dus ook van de jonge Gemeente ( Kerk zo je wilt). Ik vrees dat je anders een kerk of gemeente krijgt die bol staat van menselijke emoties en waar gevoel de basis is van het geloof en dat zakt ook als een kaartenhuis in elkaar en dat zie je ook gebeuren. Daar waar geen 'leer' of onderwijs wordt gebracht daar blijft men zich richten op zichtbare manifestaties wat alle

Nergens staat (behalve in Psalm 119) dat je een leer of de Heer moet aanhangen maar dan gaat het om de leer en niet om de Heer. Ik stel de vraag bij door te stellen of het om de Heer gaat of om de leer? Voor de hand ligt om bij de vraag: "Gaat het om de Heer of om de leer", te antwoorden dat het erom gaat dat we de Heer zouden leren kennen en dat het niet primair om de leer gaat en dat is ook zo, maar meestal worden zulke uitspraken gebuikt om de leer aan de kant te schuiven. Men predikt de Heer en zegt in gemeenschap met Hem te leven, maar dikwijls gaat het dan om een heer, die men zelf b

door Gelooft.com » 11 jun 2016 19:24 Het is dus niet jouw droom en dat is het gevaarlijke van suggesties t.a.v. de onzienlijke dingen, je kunt iets 'verkopen' als jouw ervaring, maar het is van iemand anders. Een Derde Weg ?! De rechterkant van de brede weg Bron: http://mijnvriendenenik.com/site/forum/topic/127?page=2

Daartoe worden we ook opgeroepen. "Zoek de dingen die Boven zijn, waar Christus Jezus is". Een mens wordt alleen gerechtvaardigd door geloof in de Here Jezus Christus. Niet op grond van je leefwijze en ook niet door de wetten, normen en waarden waarnaar je leeft. Maar op grond van je vertrouwen in en op de HEERE Jezus Crhistus en als wij de genadetroon naderen hoeven wij ons van geen zonden bewust te zijn. Want daar danken wij God voor de genade, de vergeving en de verlossing, die wij van Hem in de Heere Jezus Christus al ontvangen hebben. Daar zouden wij in de praktijk van alle dag dan

Het maakt het erg warrig en vreemd als we de 'geestelijke' dus de onzienlijke dingen zelf gaan omzetten in zichtbare of tastbare dingen. Dat is in deze bedeling niet mogelijk. Wij hebben de Here Jezus niet met eigen ogen gezien of aanschouwd. Wij kunnen alleen afgaan op wat we geloven, daarom zegt Paulus ook dat we in deze bedeling wandelen in geloof en niet in 'zien' of aanschouwen. Het was Simeon die samen met Anna in de tempel de Here Jezus als baby mocht vasthouden en zien en riep dat zijn ogen de 'zaligheid' hebben gezien. In onze bedeling van genade waar de Here Jezus zit aan de recht

edit

Maar dit is een pertinente onwaarheid. Je kunt zo jezelf op die manier goed voor de gek houden, als er gedachten zijn die voor jou ondraaglijk zijn. Het lichaam werkt echt niet hetzelfde als je geest. Als dat zo zou zijn, dan zou ik bewust kiezen om altijd hongerig te zijn. Waarom zou je honger en pijn niet tegelijk kunnen voelen? Het heeft trouwens niets met het onderwerp te maken, dus laat verder maar.....

Gods evolutionaire plan? Ik denk dat de Grote Verdrukking een heel andere ernstige zaak is die helemaal niet leidt tot WO111. Ik haak af. Dag hoor.

Tuurlijk ondervond hij problemen. Een Christen heeft de positie van de opperkamer met de deuren dicht en leven in gemeenschap met Christus ( uitgebeeld in 'maaltijd met hem houden') . En wat is een groot evangelist? En wie is een gebedsgenezer?

Mijn post verwijderd omdat ik het niet goed bij kan houden, er wordt verkeerd gequote en er worden verkeerde quotes gebruikt om ergens over te posten en dit wordt voor de lezer niet meer te volgen. Ga je gang. Ik hoop dat de Bijbel prevaleert boven schemaatjes.

En wat heb je daar aan in het alledaagse leven? Leef je dan niet in een wereld die je geenszins nog interesseert? Zie je hoe suggestief en insinuerend jij je vragen stelt? En dan later het zo omdraaien dat ik heb gezegd dat de wereld mij niet interesseert. En dan ( zie de post van Ineke ) krijg je een antwoord wat relatief is ten opzichte van het geloof wat gebouwd is op de Rots en de rots is onwankelbaar en vast en niets of niemand kan ons daarvan scheiden.( Rom. 8 vers 38,) en dan staat de wereld op een veel lager plan en het alledaagse leven idem. Want waarom moet de uitleg van Ineke

Weer citeer je verkeerd. Dat zei Ineke en niet ik. Ik heb een gedicht neergezet, met als inhoud: "De wereld wordt van mij niet beter". Daar heb je kritiek op en een waardeoordeel. Maar misschien toch niet begrepen of niet goed gelezen. Overigens staat in de Bijbel wat Ineke al geciteerd heeft. Er zijn meerdere teksten die aangeven dat een kind van God gezet is in de hemel en dat zijn/haar leven is verborgen in Christus bij God. Col 3 vers 3. Of in de Efeze brief : Een burger van een hemels koninkrijk. Of: getrokken uit de ruisende kuil. enz...

Uiteraard Anja, het lijden verzachten is nog een andere zaak, het vergt participatie in leven en welzijn. Ehm....dat was ik niet die dat schreef, dat was Kwispel die een Anja tracht te doen. Daarmee hooguit zichzelf een stukje verder openbarend. Haha, anders was hij het er niet mee eens geweest, met zijn 'uiteraard'. Bewijs hoe ingekleurd men post.

@ TCC, Ik ben het met je eens dat humor een goddelijke creatie is. Maar waarom zou 'medelijden' dat niet zijn?

Hoe kun je nu bepalen wat anderen begrijpen? Er was geen sprake van 'verhevenheid' maar van dichterlijke taal en waarom zou dat scheiding en tumult in stand houden? En jammer dat het misverstand over religie zo hardnekkig is. De Bijbel is niet geschreven ten behoeve van de religie. Maar goed, ik heb een andere gedachte over 'religie', maar is off topic. Het is precies wat elders als bezwaar wordt aangereikt waarvan ik de prachtige omschrijving even moet zoeken. Ja gevonden dus...met dank. Onderstaande post is ook helder met dank.

Weldra komt het herstel, Satan zal immers gevangen worden, zo gezegd wordt. Wie zegt dat?

Alles wat je prijsgeeft kan tegen je gebruikt worden.

Je bent natuurlijk een hele grote jongen of meisje als je met andermans geloof de spot drijft. Ik lees het met gevoelens van medelijden. En wat internet betreft zou dit dus 'internet pesten' genoemd kunnen worden. Ik vind het jammer dat Christenen zich laten meeslepen door mensen die aangeven Gods Woord totaal niet serieus te nemen en met het spotten meedoen. Mijn geloof is sterker geworden sinds ik besef dat deze wereld mijn wereld niet is. Niet door al mijn goede werken voor de mens en maatschappij ben ik erfgenaam geworden en bevrijd uit slavernij van de aardse, oude schepping die all

Dat is precies wat ik probeer te zeggen. Dat het gaat om de verleende genade die God geeft. En daarom is het raar dat jij beweert dat het om 'geloof' gaat wat gegeven wordt. Dus neem ik de tekst uit Titus als referentiekader. Dat is helemaal niet wat jij "probeert te zeggen". Sterker nog, jij hebt helemaal niet gelezen wat ik precies schrijf, waar je nu op reageert. Het raakt kant noch wal. Jouw antwoord slaat net zoveel op mijn bericht als het antwoord "inderdaad, ik moet poepen" op de vraag "wil je een glaasje wijn". Dat heb je dan goed begrepen. Top Anja!

Ik denk dat dit niet klopt. God heeft de redding aan de wereld reeds lang geleden volbracht. Daarom zei de Here Jezus ; "Het is volbracht". God bouwt nu een volk voor en door Zijn Naam uit Jood en heiden, maar dat is geen werk tot redding der wereld. God heeft juist de gelovigen UIT deze wereld getrokken en geplaatst in het koninkrijk van de Zoon Zijner liefde.

Dank voor de correctie. Nee ik reageerde op iets anders, maar laat maar zitten verder. Absoluut. Wil je de quote beter zetten in de vorige post? Nu lijkt het alsof ik op water wilde lopen.

O nou heeft God het gedaan? Ik ben zelf een vrouw en heb daar in de vorige postings iets over gezegd. Ik heb de jaren 60 en 70 helemaal niet zo ervaren als jij nu schildert. Dat is een cliché wat je neerzet over wereldse mensen. Ik behoorde daar toen ( al) niet toe. Ik was leerlingverpleegster in een streng ziekenhuis en dat was keihard werken en strenge discipline. Met preutsheid heeft je betoog niets te maken. Ik ben geboren in 1947 vlak na de oorlog. Vergeet je vrijheid/blijheid maar als de oudste van een groot gezin. Je hebt een vertroebeld beeld waarschijnlijk door beeldvorming.

Nou wees eens eerlijk. Wat je allemaal zei, heb je snel verwijderd, maar ik heb die aanvallen/bagger wel gelezen van jouw hand en Willempie wist niet hoe gauw hij die bagger moest accorderen. Waarmee je wel een stukje van jezelf hebt laten zien. Toen dacht ik: "Nou als die jongeman zich zo opstelt naar mensen toe als het hem niet naar de zin gaat dan kan ik me daar wel iets bij voorstellen. Verder ga je het nu zelf invullen. Ik heb nergens de verlangens van een singel aan de kant geschoven met 'geneuzel'. Zo gaat iets een eigen leven leiden. Ik heb mijzelf iets afgevraagd en dat heb ik ge

Dat is precies wat ik bedoel. Dat zijn aardse zaken, aardse wensen en dat is heel relatief als we kijken naar Efeze 1 waar staat dat we gezegend zijn met alle Geestelijke zegeningen IN Christus. En dan staan die 'hebbedingen' of noem het welvaart in mijn optiek niet in verhouding tot de hoger dingen die wij als gelovigen ontvangen of hebben ontvangen in Christus Jezus. En ik vraag me af of God Zich daarmee bezig houdt. Misschien komt het juist omdat ik na 46 jaar heb mogen zien wat de echte waarden in het leven zijn. En iemand zei dat Gods Woord leert dat Hij Zich met de kleinste details van

Mooi uitgelegd, ik had al wat toelichting over het verschil tussen 'leven' een 'eeuwig leven', gepost...maar toen ging het mis. De Bijbel is ook duidelijk over de werken des geloofs. En dat een mens uit genade zalig wordt, en op grond van zijn/haar keuze voor geloof, lijkt mij zeer evident. Daar hoef je geen Grieks gestudeerd voor te hebben, want ik ben maar een gewoon mens die geen Grieks kent en toch is de genade verschenen aan alle mensen en eigenlijk vier ik dat met Kerstmis. Maar nog meer bij Zijn opstanding. Waar beste TTC eeuwig en onvergankelijk Leven aan het licht is gebracht. D