Kwispel

de schrift is mij bekend, ik denk dat je dat op jezelf het beste van toepassing kunt brengen, graag topics blijven, er is genoeg geschreven door mij en ook anderen over dit onderwerp om daar opin te gaan. Amen!

niet binnen de topic, maar ik ben de kwaadste niet, ik neem alleen afstand van mensen of groeperingen die de de schrift geen gezag toekennen, afstand maar als medemens blijf ik iedereen respecteren. Heel goede instelling. Chapeau!

Als dat zo is, zou je eens kunnen beginnen te lezen wat Hij Alleen zegt. Je kunt daarmee beginnen door de blauwletterversie van Het Boek te nemen en dan eerst eens goed alleen de blauwe sekties van het Nieuwe Testament te lezen. Misschien kun jij daar ook eens mee beginnen i.p.v. anderen mensen de les te lezen.

Wat valt er nou aan satan te ontmaskeren? En is dat de opdracht van een Christen? Wie is die satan dan? Is hij 'grijpbaar?' of 'aantoonbaar'? Laat dan eens voorbeelden zien. Want wat is 'religie' dan? Hoe maak je dit concreet? Ik heb altijd begrepen dat satan door de kruisdood van de Here Jezus is verslagen. Hij heeft zelfs in het dodenrijk geproclameerd dat Hij de macht over satan heeft overwonnen en wil jij dat dunnetjes overdoen ofzo?

Het woord 'bedeling'komt voor in de oude Statenvertaling en heeft betrekking op de manier waarop God bepaalde zaken regelt. In de Bijbel worden er drie met name genoemd. In de grondtekst van het NT wordt het Griekse woord 'oikonomia' gebruikt en je herkent hierin ons woord , economie wat 'huishouding' betekent. In de NBG wordt het woord meestal vertaald met 'bediening' en de NBG gebruikt eenmaal het woord 'bedeling' in Gal. 4 vers 24 maar dan is het de vertaling van diathekai, verbonden. Bedeling is een wat ouder Nederlands woord dat betrekking heeft op een deel dat iemand toegewezen krijg

Dat aan een ieder de genade is gegeven om tot geloof te komen, niemand uitgezonderd. God laat geen bidder staan. Of je homo bent of transgender of travestiet of narcist of crimineel of gereformeerd of roomskatholiek of noem maar op waardoor je 'buiten de boot' zou vallen in mensenogen. God's genade is er voor iedereen. En met vruchten in je leven of goede daden heeft het allemaal niets te maken. Er is maar één ding wat God vraagt en dat is geloof. Abraham was een verdorven Syriër, toch? Daarom geloof ik niet dat God geloof geeft maar God geeft genade om te geloven en dat is voor iederee

Vooropgesteld, bedankt voor je uitleg. Ik weet er te weinig vanaf en noem het gemakshalve een ziekte, maar dat zal wel niet 'mogen'. Ik heb er ook weinig mee te maken in mijn omgeving. Maar ik heb ook niet de capaciteit of bevoegdheid om het te diagnosticeren. In de Bijbel worden de meeste 'ziekten' 'afwijkingen' 'gedragsstoornissen' enz. niet genoemd i.p.v. dat ze wel genoemd worden. Veel gedragsstoornissen waren in mijn jeugd volstrekt onbekend. De Bijbel is ook geen medisch handboek. Sommige zonden worden ook gemakshalve een 'ziekte'genoemd en andersom gebeurt ook. Je kunt niet de en

Ik geloof dat God groter en genadiger is dan wij mensen vaak onderling zijn. Als een kind van een gelovige sterft, zou die dan verloren zijn omdat het persoonlijk geloof niet vast te stellen is? En dan heb ik het nog niet eens over kinderen van ongelovigen. Geloof laat zich kennen aan de vruchten en dat is bij een narcist juist zo moeilijk. Maar alleen God ziet de harten. Gelovigen kunnen biddend om zo iemand heen staan, net als zij bidden om het goede voor de wereld. Een kind van gelovigen is geheiligd in de ouders. Kinderen van ongelovigen worden door God apart gezet en God heeft daar u

Je citeert me maar half. Jammer! Ik stel jou gewoon wat vragen. En omdat ik aangeef dat de Bijbel ook rekent met bedelingen, tijden en gelegenheden en Gods plan der eeuwen enz .... bewijst dat dat discussie met mij zinloos is? Dat is toch geen houding van een Christen? Je kunt toch proberen verdraagzaam te zijn t.o. andersdenkenden? Is dat nu zo moeilijk? Mag ik geen waarde hechten aan Bijbelse waarheden? Kun je niet proberen je te verplaatsen in andermans denken en moet je dan mij persoonlijk gaan aanvallen? In een dergelijke knip en plakpost ontbreekt enige samenhang en daarom kon ik

Ok, maar als het geloof gegeven wordt ( wat ik niet geloof) dan kan God dat toch ook geven aan iemand die narcisme heeft of ben je een narcist? Zou er voor zo iemand geen redding mogelijk zijn dan? Al God het geloof geeft( wat ik niet onderschrijf) dan kan hij zo iemand toch laten geloven als een kind? Los van dat zo iemand toch ook genezen kan worden binnen het denken van o.a. Derek Prince en zijn volgelingen? Ik geloof dat de genade Gods is verschenen aan alle mensen, niemand uitgezonderd en dat wordt wel gesuggereerd heb ik de indruk.

Bron: http://www.narcistischepersoonlijkheids ... he-ouders/ Bron: http://185.10.98.6/~dirk01/deweg.htm Nu heb je bij de eerste bron zelf toegevoegd dat het met de geest van Izébel heeft te maken, maar dat is een eigen invulling. In de volgende bron, heb je wat fragmenten van je eigen site gecombineerd met een forum waar deze discussie plaatsvond. Nu lijkt het erop alsof "de Bijbel zegt" dat de mens een ziel in zich draagt en daar wilde ik op ingaan, en kom ik op terug.... want dat is niet zo. Het is al herhaaldelijk aangetoond dat de mens een levende ziel IS. En je haalt zelf Genesis 2

Goed dat je het beluisterd hebt, maar ik vind dat als je beweert dat je wat punten kunt weerleggen, dan moet je dat ook doen. Verder mag iedereen zelf bepalen of hij iets of iemand serieus neemt. Iemand van over de 70 zou ik geen 'gast' willen noemen. Ik neem aan dat je je opa of vader ook niet zo aanspreekt. Voor mij geldt misschien ook omdat ik een vrouw ben dat ik de technische kant van het verhaal moeilijk vindt. Je moet bij mij niet met vliegtuigen en de kromming van het licht in detail aankomen, dat gaat boven mijn pet. Wel vind ik een aantal dingen vanuit mijn geloof heel logisch en

Het is een oud topic, en de vraag is of de leden die hier actief waren nog op het forum zijn. Bovendien heb ik dit topic omhoog gehaald omdat TTC en Gelooft.com het ambt van 'profeet' van de Here Jezus wilde belichten met een bepaalde vraagstelling en dat heb ik gister opnieuw tegen het licht gehouden. Of Jezus God is, of de Zoon van God, zijn vele andere topics. Het gaat nu hier over de Here Jezus als profeet en is het belangrijk ( zoals gesteld) dat het Christendom boven alles gelooft dat Jezus een profeet was en waarom zou dat zo moeten zijn. De conclusie werd getrokken dat ik met nam

Niet zomaar wat roepen, maar even luisteren naar dit interview. http://www.nporadio1.nl/radio-doc/onder ... olle-aarde

Het is blijkbaar weer een actuele vraag. En om een ander topic niet te gebruiken voor deze discussie, lijkt het me goed dit hier te plaatsen. Ik geloof zeker dat de Here Jezus ook als profeet optrad tijdens Zijn bediening op aarde. Ik zou daar even wat teksten voor moeten zoeken om dat te onderbouwen, maar het was eigenlijk maar een klein onderdeel van Zijn bediening. David wordt ook een profeet genoemd, en toch denken we bij David niet direct aan een profeet, maar eerder als de koning die regeerde in Jeruzalem en in Hebron. En we denken aan hem als psalmdichter waar zijn profetische gave

Mag ik je wat vragen Hendrik. Jij komt in een kerk en daar is ongetwijfeld een predikant die je graag beluistert en die je misschien zelfs graag mag? Zo niet dan zal ik de vraag anders stellen. Je waardeert iemand, je houdt van iemand en ik ga op elk forum jouw geliefde predikant zwart maken, en ik ga wat hij leert negatief neerzetten en ik doe dat jaar in jaar uit. Te pas en te onpas. Hoe zou je dat vinden en hoe ga jij daar mee om? Jouw predikant kan niets beginnen, hij kan niets uitleggen of toelichten, maar het komt telken kere op jouw bordje terecht, en ik ga ermee door want ik m

Je hebt helemaal gelijk. Nog maar eens naar de betekenis van de geschenken van de Wijzen uit het Oosten: Goud, wierook en mirre. Deze volgorde, goud, wierook en mirre treffen we ook in Fill. 2:5 aan 'Laat die gezindheid bij u zijn, welke ook in Christus Jezus was, die, in de gestalte Gods zijnde, het Gode gelijk zijn niet als een roof heeft geacht, maar Zichzelf ontledigd heeft, en de gestalte van een dienstknecht heeft aangenomen, en aan de mensen gelijk geworden is.En in zijn uiterlijk als een mens bevonden, heeft Hij Zich vernederd en is gehoorzaam geworden tot de dood, ja, tot de dood

Dat zou inderdaad best wat minder mogen... Begin er gerust mee! Mag ik je wat vragen Hendrik. Jij komt in een kerk en daar is ongetwijfeld een predikant die je graag beluistert en die je misschien zelfs graag mag? Zo niet dan zal ik de vraag anders stellen. Je waardeert iemand, je houdt van iemand en ik ga op elk forum jouw geliefde predikant zwart maken, en ik ga wat hij leert negatief neerzetten en ik doe dat jaar in jaar uit. Te pas en te onpas. Hoe zou je dat vinden en hoe ga jij daar mee om? Jouw predikant kan niets beginnen, hij kan niets uitleggen of toelichten, maar het komt te

Nou breekt mijn klomp. Daar had je het toch over met Thorgrem? Je verwees naar 1 Kor 2, en sloot af met: Je gaf er dus wel degelijk een antwoord op!! Ik gaf keurig antwoord, zo beleefd ben ik opgevoed. Maar daarom vond ik de vraag wel suggestief en met een dubbele bodem.. Dat zijn die bekende forumvragen die alleen bedoeld zijn om je te tekkelen. Ik lees ook de dubbele bodem in de vraag, misschien is dat een betere formulering dan 'onzinnig'. Dus gaf ik geen antwoord maar ik gaf een Bijbeltekst. En die past niet in een bepaald 'plaatje' ja...jammer dan. En als hij dan niet leest wat ik in

Je denkt veel te weten, misschien "weet" je ook veel. Je begrijpt echter zeer weinig. Ik heb echt met je te doen.... Ik bid voor Wijsheid voor jou, dat meen ik zeer oprecht, of je het gelooft of niet. Verdere discussie met jou is zinloos, het voert tot niks. Even mijmerend dacht ik: ... tja...je hebt geen weerwoord op de uitleg t.a.v. de 'leer' en dan ga je mij persoonlijk aanvallen. Helaas weet ik veel te weinig, dat ben ik me heel goed bewust. Ik begrijp ook zeer weinig maar om in dit onderwerp te blijven. Ik geloof alles wat God gesproken heeft. Alles!!! Dat is toch sterk, vind je niet?

Dank voor je compliment, want dat ik dwaas ben in de ogen van de wereld, zie ik als een compliment. Ik begrijp niet waarom jij die lappen tekst over de 'derde weg' post? Denk je dat iemand daar in is geïnteresseerd? Ik sla heel veel post over en selecteer zorgvuldig wat ik belangrijk vind en dat mag iedereen doen natuurlijk. Die lappen die je pikt sla ik dus over en lees het niet. Allemaal pikwerk van andere blogs of van je eigen site en zoals ik een keuze maak om dat niet te lezen zo hoeft een ander mijn post niet te lezen. En de bron? Ach, leer nu eens dat je de bron moet vermelden ook

@ Gelooft.com Zoals je ziet is er geen sprake van de functies van de Here Jezus, maar zijn de geschenken een heenwijzing in profetische zin naar Zijn lijden en sterven en Zijn verheerlijking met dank aan Rudy. Het is een kwestie van een juiste leer anders kom je niet bij de Heer. @ Anja Een paarlen poort of de deur is een andere kwestie en hebben ook een verschillende betekenis. @ Hendrik Ik heb de tekst letterlijk geciteerd. God heeft het ons ( wij zijn toch Zijn kinderen? ) geopenbaard door Zijn Geest. Paulus spreekt tot gelovigen toch? Nee het is geen antwoord op de vraag: "Waar

Het is hier niet het onderwerp, maar zoals ik al dacht is het mirre een beeld van de bittere saus op de tafel van het Pascha. Maar ik heb wat meer informatie gevonden van een Bijbelleraar. Goud spreekt van de heerlijkheid van God. (In de hemel zijn gouden straten, Op. 21:21). In de tabernakel en later in de tempel stond de ark van goud. De ark spreekt van Christus en Zijn heerlijkheid. In het Heilige der heiligen, de plaats waar de ark stond en waar God troonde, was alles van goud. Volgens de encyclopedie is een kenmerk van goud dat het altijd vrij is van bacteriën doordat het een bacterie

In Matthéüs 2 lezen we dat Jezus drie soorten geschenken kreeg van de Wijzen: goud, en wierook, en mirre. Deze geschenken staan voor de drie Ambten van Jezus, namelijk: goud voor Jezus de Koning, wierook voor Jezus de Priester en mirre voor Jezus de Profeet. Natuurlijk zijn er dwazen die dit ontkennen. Die zullen wel andere typebeelden geven aan deze geschenken. Klein Haneveld denkt dat Koning Jezus verstoppertje speelt, omdat hij de bedelingenleer moet verdedigen (theologie versus de Waarheid). Gelukkig zijn het aantal aanhangers van deze dwaling schaars, maar wel dominant en vooral erg

Nou Thorgrem....zie je dat het in de Bijbel staat? Dit zijn teksten t.a.v. de typologie van Goud, wierook en Mirre, maar dat de Here Jezus een profeet is, staat er ook in gewone bewoordingen. Hoor je het ook eens van een ander, die nooit iets van typologie moest weten. Maar of het nu van wezenlijk belang is voor je behoud, vraag ik me af, en dat was de suggestie binnen de vraagstelling.