student

Dan zou het christendom snel weg zijn. Immers, de bekeerde christenen (of als je het vanuit een ander bekijkt: mensen die zich veel met het geloof bezighouden) bestuderen over het algemeen de Bijbel en als die verdwijnen gaat de rest ook mee.

Ik wilde hier nog even op terug komen: Nee. Een population bottleneck treedt op wanneer de populatie van een soort erg beperkt is of een deel van de popultie voortkomt uit een deel van de populatie. Westerse bisons waren bijna uitgestorven en dat is in het dna van de groep nu terug te vinden. Cheetah waren bijna uitgestorven, wat hun gezondheid nu in de weg zit. De niet-Afrikaanse mensen stammen af van een groep van minimaal 10.000 mensen.Waarom zien we niet bij elke soort een population botleneck? Ze zaten toch allemaal op de ark? Als je van het scheppingsmodel uitgaat (wat sowieso mag al

Ja, want als de buidel andersom zat zouden er stukken bast en andere rommel in de buidel komen, want de koala heeft korte poten en schraapt vaak over bomen. De buidel wordt gesloten met een sluitspier, zodat het jong er niet uit valt.

betekent 40 niet gewoon: een tijd (zoals in het Engels: "wait a minute.")?

John Rutter, Look at the world

Volgens mij was Achab de zoon van Omri? Nee, volgens Wikipedia.

Vraag voorgelegd aan kennis. Heb geduld.

Als je ziet dat de informatie in een cel steeds minder complex wordt, dan moet je aannemen dat er ooit een spontaan begin van het dier is geweest, tenzij je gelooft dat organismen altijd hebben bestaan. Als je kunt laten zien dat het inderdaad zo is zal daar mijn mening over geven.

Kun je even de precieze post geven? Dan reagereer ik er zo uitgebreid op.

Inderdaad vreemd, die blauwe lichten. Zijn de lichtjes op de Noordzee boortoens, schepen, o.i.d.?

Humanist/Spons/Bonjour, Ik heb nog een paar antwoorden van je te goed: - er is veel ouder DNA gevonden dan dat jij beweert dat er kan zijn. - mythen die precies hetzelfde als Genesis vertellen tot hoofdstuk 11: - Evolutie kan heel snel plaatsvinden: - Verkeerde C-14 datering: Bron: prof. dr. I. Velikovsky, The peoples of the sea

Waarom niet? Omdat er geen koolstof in fossielen zit! Je kan toch lezen? Volgens mij is dat er wel, maar dat zal ik binnenkort eens opzoeken. Nou ik ben benieuwd. Ik bedoel, kan er wel koolstof in fossielen zitten?

Waarom niet? Volgens mij is dat er wel, maar dat zal ik binnenkort eens opzoeken.

Deze is duidelijker. Wel ee nheel ander verhaal als wat jij zegt, student! Niet echt betrouwbare bron.Vreemd dat wat ze zeggen niet door TalkOrigins wordt vermeld (dé anti-creationisme website (om het zo te noemen)). Ik denk dat je me niet begrijpt. Ik lees hun artikel (wat daar van De Wit bijzit moet ik nog horen) en filter daaruit de feiten. Doordat er bronnen bijstaan, die ik ook controleer, zijn de feiten meestal waar. Die bekijk ik dan en dan vraag ik: past dit beter in het evolutie- of creatiemodel? is en geen wetenschap.[/b] Als je feiten leest van creationisten dan passen die

Een population bottleneck beperkt de genetische variatie. Een grote variatie beperkt het risico als er een ziekte optreedt. Zo is men erg bang voor een ziekte die bananenbomen treft, want die zijn allen gestekt, en hebben dus hetzelfde dna. Zie verder wiki. Hoe men precies hieraan rekent weet ik niet. DNA heft natuurlijk een gigantische set data. Verschillen en overeenkomsten geven informatie. Er kan bepaald worden hoeveel verschillende sets dna op een bepaalde locatie voorkomen. We weten hoeveel mutaties er per generatie plaatsvinden en dat kan weer voor de datering gebruikt worden. Het zal

En dan te bedenken dat ze in de tijd van de grote piramide in de bronstijd leefden... Het zal duizenden beitels gekost hebben voordat er één steen uitgehakt was. Ja, en hout en riet uit Toetanchamons graf werden 1050 en 860 jaar gedateerd... Beetje vaag verhaal. Klopt. Verder een beetje vaag verhaal. Het zou Erich von Däniken wel kunnen zijn. Na de vloed was er al direct een hoge beschaving en astronomische kennis, wat men nog wist van voor de vloed (toen men metaal kon bewerken, muziekinstrumenten maken en een enorm vrachtschip bouwen).

Een beeldje uit het oude China en een centrosaurus. In veel volkeren was er een angst voor beenderen, zoals de Navajo-indianen, die elk conctact met beenderen vermeden omdat ze dachten dat er boze geesten in huisden. Het 2de deel is een cirkelredenering: "Wij denken dat de dino's 65 miljoen jaar geleden zijn uitgestorven omdat er geen dino's in jongere aardlagen zijn gevonden. het bewijs hiervoor is dat er geen dino's in jongere aardlagen worden gevonden.

Nee. Een population bottleneck treedt op wanneer de populatie van een soort erg beperkt is of een deel van de popultie voortkomt uit een deel van de populatie. Westerse bisons waren bijna uitgestorven en dat is in het dna van de groep nu terug te vinden. Cheetah waren bijna uitgestorven, wat hun gezondheid nu in de weg zit. De niet-Afrikaanse mensen stammen af van een groep van minimaal 10.000 mensen. Waarom zien we niet bij elke soort een population botleneck? Ze zaten toch allemaal op de ark? Ik snap niet helemaal waarom elke population bottleneck schadelijk is, kun je dat uitleggen? Hoe

Je weet dat 90% van de foetussen een spontane abortus heeft? Is dat niet in lijn hiermee? Wat overblijft kan een mutatie hebben die toevallig wel gunstig is. Wat is het verschil tussen de kans op een positieve mutatie bij 10 of bij 100 personen? Dat klopt. wat ik bedoel is een mutatie waardoor een gen definitief wordt uitgezet of verwijderd. Hierdoor krijgt een bacterie niet er zo'n 20000 als het mens wordt. Een population bottleneck is volgens mij de situatie wanneer van een bepaalde soort een groep afgescheiden wordt van de rest. Ring species zijn soorten die door een onbewoonbaar ge

Dus je weet niet waar je naar verwijst en als je het wel weet dan maakt het je niet uit hoe zij tot hun 'feiten' komen? Klinkt weinig overtuigend student. Klinkt als de creationistische methode. Ik denk dat je me niet begrijpt. Ik lees hun artikel (wat daar van De Wit bijzit moet ik nog horen) en filter daaruit de feiten. Doordat er bronnen bijstaan, die ik ook controleer, zijn de feiten meestal waar. Die bekijk ik dan en dan vraag ik: past dit beter in het evolutie- of creatiemodel? Macro-evolutie bestaat uit Positieve mutatie+ Natuurlijke Selectie. Aangezien er meer informatiedegenerere

Nee, dat is een variatie van de mens. Dus de Neanderthaler stapte van de boot en evolueerde zich in een paar duizend jaar naar de Homo Sapiens Sapiens? Overigens heb ik helemaal geen moeite met evolueren in een paar duizend jaar. Evolutie is namelijk geen tijdrovend proces omdat het niet bestaat uit mutaties+natuurlijke selectie=evolutie aangezien natuurlijke selectie in veel gevallen geen goede verklaarder is en de meeste mutaties schadelijk of neutraal zijn. Evolutie ontstaat door VIGE's (variatie-inducerende genetische elementen). Deze kleine dna-sequenties verspringen in het genoom waardo

Nee, dat is een variatie van de mens. Dus de Neanderthaler stapte van de boot en evolueerde zich in een paar duizend jaar naar de Homo Sapiens Sapiens? Had je daar van gehoord? Met 8 mensen op de ark krijg je niet een verdeling van een groep mensen die geen neanderthaler dna hebben en een groep die het wel hebben. Ik heb niet gezegd dat de homo sapiens sapiens uit de neanderthaler evolueerde. na de vloed "degenereerden" sommige homo sapiens tot neanderthalers. Ik weet niet waar ik naar verwijs. De laatste bron was van dr. P. Borger die door onderzoek naar het creationisme is overgesta

Nou en? Het schijnt zo te zijn dat 2 willekeurige mensen op de wereld zo'n 1% verschillen op DNA-niveau (dr. P. Borger, Terug naar de Oorsprong). Bij de Neanderthaler zal het iets meer zijn. Bron?

Nee, dat is een variatie van de mens.

Natuurlijk, wat je waarschijnlijk wilt zeggen is dat deze dieren gigantisch waren. Maar reptielen blijven hun hele leven doorgroeien, dus waarschijnlijk waren dit oudere exemplaren. Waarom zou Noach die meenemen? Hij nam gewoon kleintjes mee. Gezien de gevonden eieren waren deze niet zo groot. En die T-rex stond naast een lekker sappig hertje op de boot en ging allemaal prima? Ja, misschien door een winterslaap, maar dat weten we niet zeker. Er moet vermeld worden dat er maar zeer weinig vleesetende dino's waren en dat daarvan maar een paar in de ark moesten. Deze konden worden gevoerd met vl