student

Je moet wel goed lezen: Wikipedia Neem in ieder geval van mij maar aan dat het aanhalen van Josephus wel degelijk gewicht in de strijd gooit, voor zover hij niet gewoon de Bijbel citeert. Nope. Er staat namelijk letterlijk dat Nebukadnezar dat zou doen. "For thus saith the Lord GOD; Behold, I will bring upon Tyrus Nebuchadrezzar king of Babylon". Oftewel Neb. wordt specifiek opgeroepen om die stad te vernietigen. Niet gebeurd. Voorbeeld 1 van de tekst uit het verband rukken. Er staat in vers 3-6: Daarom zegt God, de HEER: Ik zal je straffen, Tyrus, ik zal een vloed van volken op je

Had een hele post voor Hitchens getypt, druk ik per ongeluk op 'startpagina' en is alles kwijt.

Mogen we profetieën niet letterlijk nemen? Waarom? Bang dat ze niet uitkomen als ze te concreet worden? Stel, ik had in 2000 over Amerika voorspeld: 'Binnen één jaar zal Amerika verwoest worden, grote rampen zullen over haar komen. Er zal een duistere dag zijn' Dan is dat een profetie voor 11 september, alleen is het figuurlijk taalgebruik. Bedoeld wordt dus dat grote rampen Egypte zullen treffen. Is dit dezelfde (Flavuis) Josephus die christenen aanhalen als historische bron voor Jezus? In dat geval is die bron op zich al twijfelachtig. Je bent inderdaad geen geschiedkundige. Jose

Ik snap niet wat je bedoelt: - vast staat dat Israël op een dag als land is uitgeroepen - vast staat dat de gebeurtenissen in de 5de tot 2de eeuw v. Chr. gebeurd zijn - Vast staat dat het 14de jaar van Tiberius 29 n. Chr. is. - Ik heb aangetoond dat Daniël voor de beschreven gebeurtenissen schreef. Wat moet ik aantonen?

Ik heb even de wederkomst van Jezus gemist. En de eindtijd. En zo zijn er vast nog veel meer. In het kader van de objectiviteit van deze discussie: hier een hele waslijst aan profetieën die niet zijn uitgekomen:http://rationalwiki.org/wiki/Failed_biblical_prophecies Dank: - Tyrus. Er staat in Ez. 26 niet dat Nebukadnezar Tyrus volledig zal verwoesten, maar vele volken waaronder Neb. die begint met de verovering van het vasteland. Later werd Tyrus verwoest door Alexander de Grote. - Egypte. Deze profetie wordt te letterlijk genomen. Het Hebreeuwse woord voor 'onbewoond' betekent niet 'vo

Ik heb even de wederkomst van Jezus gemist. En de eindtijd. En zo zijn er vast nog veel meer. Misschien worden ze nog echte profetieën, maar in de tussentijd zijn ze niet uitgekomen. Zoals ik al had aangegeven is het logisch dat ze nog niet zijn uitgekomen, anders had je er niet naar gevraagd.

Dat is in sommige gevallen niet na te gaan, maar bij sommige wel. Er zijn geen profetieën die niet uitgekomen zijn. Alleen is niet bij allemaal te controleren of ze voor of na dato geschreven zijn. Bij sommige mogelijk, maar niet alle. Exact hetzelfde als optie 9. Tja, de openingspost geeft ook weinig aanleiding tot objectiviteit: Wat is daar niet objectief aan dan? Dat is logisch, Israël was in die tijd een achterafstaatje en de Romeinse schrijvers hadden geen belang bij een rabbi die verkondigde dat Hij de Messias was. Kijk maar naar Pilatus: die vond ook dat er niets aan

Nostradamus was inderdaad vaag. Daarbij deed hij 3525 profetieën, waarvan er allicht enkele uitkomen. Daarbij zijn er honderden uitleggingen en interpretaties en ik heb zelfs een boek van 2 personen die alle letters husselen, waardoor er voorspellingen over Gorbatsjov e.d. uitkwamen (periode 1982-1992). Met diezelfde manier gingen zij de periode 1992-2002 voorspellen (het boek was geschreven in 1992) en op een of andere manier zijn die voorspellingen niet uitgekomen! Ze deden blijkbaar toch wat verkeerd.

Ja inderdaad, daar was dit topic voor bedoeld. De aap komt uit de mouw... Ik dacht al dat je dat dacht, maar dat verklaart niet de profetieën in de OP. Goed, laat de profetieën over Jezus, maar zitten, maar de andere? Nostradamus was inderdaad vaag. Daarbij deed hij 3525 profetieën, waarvan er allicht enkele uitkomen. De Bijbel voorspelt dingen duidelijk, nauwelijks voot tweeërlei uitleg vatbar. I.i.g. niet de profetieën die ik aanhaalde. Kun je die uitleggen?

Dat bedoel ik ook. Niet de opvoeding leidt tot zaligheid, maar als je van jongsaf gelovig bent opgevoed sta je dichter bij het geloof.

Je bedoelt het bewijs dat Jezus in 29 n. Chr. begon te preken? Dat is er inderdaad niet, maar aangezien Lukas zo perfect weet op te noemen hoe het in 29 n. Chr. was, zie ik niet in waarom hij zou liegen: Luk 3: 1,2: 1 In het vijftiende jaar van de regering van keizer Tiberius, toen Pontius Pilatus Judea bestuurde, en Herodes tetrarch was over Galilea, zijn broer Filippus over het gebied van Iturea en Trachonitis, en Lysanias over Abilene, 2 en toen Annas en Kajafas hogepriester waren...

Ik denk dat je gelijk hebt, maar dan nog zou je het kunnen begrijpen. Voor een atheïst maakt het niet uit of iemand christen is of niet. Voor een christen is het een verschil tussen hemel en hel, dus wil je je kinderen christelijk opvoeden. P.S. ik heb de review van Strobel op de door jou aanbevolen site gelezen, maar erg overtuigend was deze niet.

misschien is het tijd om weer on-topic te gaan. Heeft iemand een verklaring voor de profetieën?

Nog uit het vorige topic: Ik wil er op wijzen dat zowel de Israëlieten als de Phoeniciërs hun land nooit Phoenicië hebben genoemd. Die naam kregen van de Grieken in de 7de eeuw voor Christus. De naam Poent heeft daar dus niets mee te maken.

Hier heb ik meer aan: http://infidels.org/library/modern/jeff ... robel.html Hoewel ik 'Feiten genoeg' (vertaling van 'The case for a Creator') ook in bezit heb.

Ik weet bijna zeker dat jij je kinderen ook niet christelijke apologetiek van Craig/Habermas/Strobel zou laten lezen. In onze bieb hebben ze niet zulke boeken, dat is wel jammer. Nee, daar heb ik inderdaad niets aan. Bedankt, ik zal die site eens doorlezen, daar had ik nog nooit van gehoord. Aha, ik zal je nog wel eens bij de politie aangeven. Ik weet dat ze moeten zoeken tussen Brisbane en Cairns, en dat ligt maar 1300 km uit elkaar volgens Google Earth.

Gefelicteerd Tucker! In wat ben je afgestudeerd?

@Humanist Hoewel je het niet wilt geloven, ben ik wel degelijk 14 en dus niet in staat zomaar boeken te kopen. Je zult wel begrijpen dat mijn ouders het niet goed zullen vinden als ik boeken lees van de overtuigendste atheïsten en evolutionisten ter wereld, omdat ik dan wellicht omgepraat wordt (wat ouders meestal niet willen bij hun kind). Wel lees ik atheïstische en evolutionistische artikelen op internet, dus als je daar nog iets weet. Overigens ben ik wel benieuwd wat Schieber dan zei over Strobels boek (waarom het als zwak beschouwd wordt), want het zijn toch wel vooraanstaande weten

??? Die schrijft de posts op precies dezelfde manier als jij.

Uitgescholden inderdaad. Ik denk de meesten van ons. In ieder geval geldt dat niet meer voor JG's dan voor christenen. Over de hele wereld worden christenen vervolgd, en dat zijn geen JG's.

@Seth06, Sorry, ik had je reactie over het hoofd gezien. Moet je in de juiste context plaatsen. De ‘wet/lering’ in dit geval is niet de kennis der zonde dat de wet niet in orde is, maar kennis der zonde om juist mensen in het gareel te houden en te zorgen dat ze geen zonde plegen en dit herinnert ‘hen’ eraan. Vandaar kennis der zonde. Daarnaast gaat het niet om het vlees maar om je 'ziel'. Het gaat erom dat je hierboven uit groeit en het als het ware (beeldspraak) in je dna en natuur zit. Ik snap niet helemaal wat je bedoelt te zeggen. In het Grieks staat: door de wet, de kennis

@Eclammers, ZENODotus en iedereen, Er is een heel mooi boekje van Josy Doyon, een ex-Jehovah's Getuige. Het heet: 'herders zonder erbarmen' en gaat over haar leven als JG en maakt duidelijk hoezeer die organisatie een web is waarin je verstrikt raakt als onschuldige 'geïnteresseerde'.

Zo, schoolfeest, huiswerk, nu heb ik weer tijd: Dat zal jij wel weten, geen idee. Alleen is het een feit dat dat in de tijd van Jesaja niet zo was. Toen 'ontstonden' landen gewoon. Daarom is het bijzonder dat Jesaja dit voorspelde. De titel 'Mijn reis door Israël' staat er niet bij. Wel geschiedenissen van het Joodse volk. Overigens is dit niet on-topic, ik vroeg namelijk het verklaren van profetieën, niet profetieën opnoemen die niet uitgekomen zijn. Maar op je punt: dat is een lastig punt in de theologie over hoe mens en God tegenover elkaar staan. Is God de 'regisseur' die alles

Heftig verhaal ZENOD, wat ik hierboven citeer komt helemaal niet overeen met de Bijbel: Mat. 28:20 : En ziet, Ik ben met ulieden al de dagen tot de voleinding der wereld. Amen.

Welkom op credible.nl resog! Het is niet oneerbiedig wat je zegt. Inderdaad was er natuurlijk een ontwikkeling, maar het staat vast dat David Ben Goerion op 14 juli 1948 de staat Israël uitriep. Kun je vertellen waar in de Bijbel staat dat die terug moeten keren? Zij zijn afgevallen van hun wettige koning in Juda. Overigens hoorden velen van Efraïm en Ruben bij het tweestammenrijk. De profeten hadden het bij de terugkeer over 'een overblijfsel': Jes. 10:21 : Het overblijfsel zal wederkeren, het overblijfsel van Jakob, tot den sterken God!