Bonjour

Heeft de RKK Humanae Vitae ingetrokken? Ik zie dat nergens terug. Zolang dit niet is ingetrokken blijft groei een probleem. Gelukkig is er kerkelijke ongehoorzaamheid. Laudato Si kan Humanae Vitae niet compenseren. Je overdrijft. Ten eerste omdat teruggang van de bevolking een geleidelijk proces zal zijn, waarbij 100 tegen 1 niet zal voorkomen. Ten tweede omdat mensen langer gezond leven en dus meer tijd in hun leven hebben voor hun eigen of andermans pensioenen te zorgen of voor mankracht te zorgen in de verzorgingshuizen. En het ABC programma gaat tegen de menselijke n

Ik vraag me af of dit de reden was waarom katholieke kinderen niet gewoon op openbare scholen konden zitten. Volgens mij was het niet de katholieke normen en waarden die ze mee moesten krijgen, maar moesten ze weggehouden worden van de normen en waarden van de rest van de maatschappij. En ondertussen proberen de gelovigen de eisen voor het onderwijs zo bij te stellen dat hun kinderen niet teveel verkeerde dingen leren. Stel dat de staat zegt dat kinderen goed onderricht krijgen in de vroeg-christelijke stromingen. Denk je dat de kerk dat leuk vindt? Bijzonder onderwijs heeft meer i

Je slikt al jaren elk antwoord dat je krijgt. En dat zal ook dan zo zijn.

Je hebt mensen die bij een ernstig probleem met oplossingen aankomen zetten die geen zoden aan de dijk zetten. De westerse hebzucht aanpakken helpt ons misschien een beetje om meer in evenwicht te komen met wat de aarde aan kan. Misschien kunnen we er een miljard mensen ermee helpen de washline te bereiken. Doe eens gul: 2 miljard. Blijven er nog 3 miljard over. En een oplossing dat dus eigenlijk helemaal geen oplossing is, vergt al een gigantische aanpassing. Terwijl diezelfde groep dus de echte aanpassing tegen werkt. Gelukkig is de macht van de leiding van die groep niet meer zo groot dat h

Denk dat MH die uitnodiging af zal slaan. God komt er bij mij niet in.

Gelukkig komt meneer pastoor niet meer langs om te vragen waarom er niet meer kinderen komen. Dat is een winst die we tenminste hier al hebben behaald. Als we dan ook nog de krachten zouden kunnen uitschakelen die tegen seksuele voorlichting zijn en tegen het verstrekken van voorbehoedsmiddelen, komen we nog een stap dichter bij de oplossing. We weten van de helaas gisteren overleden Hans Rosling dat de bevolking eerst gaat stabiliseren op 10 miljard. Maar dan? Want de grote vraag is: waar ligt de grens tussen behoefte en hebzucht? Gunnen we iedereen een wasmachine? (The washline) of moe

Volgens mij is het een dogma dat een economie alleen maar gezond kan zijn als de bevolking groeit. Het idee van dat de jongeren de pensioenen kunnen verdienen klinkt als een kettingbrief. Dat er voldoende jongeren moeten zijn om de ouderen te verzorgen is ook niet valide aangezien er in elke maatschappij nog steeds voldoende reserves op de arbeidsmarkt zijn. Gezien de milieubelasting die een bevolking automatisch met zich mee brengt, moet toch echt aan een geleidelijke vermindering van aantallen gedacht worden. En zelfs als we 100% milieu-neutraal zouden kunnen leven, waarmee ik bedoel da

Noorwegen en Zweden doen het anders behoorlijk goed. Fascistische (katholieke) regeringen blijken ook niet zo denderend te werken. Mensen met een goede religieuze opvoeding werden toch massamoordenaar. Waar ging dat mis?

De eerste groep christenen waren communistisch. (Handelingen 4.32). Mogen we dat verwachten van Jezus leeft?

Geen woord over Maria. Denk dat Dawkins betere antwoorden geeft.

Ik had laatst een kapotte transformator van een lamp. Het euvel van dat een contact te weinig soldeer had om goed contact te maken. Ik pak dus de soldeerbout en repareer het. Maar de volgende keer dat er iets kapot is, zal ik jullie vragen het te repareren. Ik heb hier trouwens nog een usb oplaadkapel liggen met een breuk erin. Succes. Ik denk dat je alleen maar met bidden dingen kan repareren die geen diagnose gehad hebben. Een foto die de oorzaak van het euvel duidelijk laat zie, lijkt mij dodelijk voor een bid-reparatie.

Leuk. Maar kunnen we vaststellen of er in Staphorst, Barneveld minder loodgieters, wasmachinereparateurs en huisartsen nodig zijn dan in andere gemeenten? Want als we dat kunnen vaststellen, kunnen we onderzoek naar hoeveel en hoe Jezus dingen repareert.

Ik zou niet graag loodgieter, wasmachinereparateur (of dat soort beroepen) zijn in Staphorst of Barneveld. Wat een concurrentie.

En een eerlijk onderzoek gaat ook kijken naar de 'wonderen' die gebeuren binnen de niet-christelijke bevolkinggroepen

Flauw om het af te doen als tegeltjeswijsheid. Je geeft een ontoereikend hulpmiddel aan iemand die ergens over twijfelt. Dit is een stukje van zijn site degeneratie: Dat is een alternatief feit. Het is niet onderbouwd maar wordt gebracht als waarheid. Scheele's boek is 20 jaar oud. Het is niet door een bioloog geschreven, het is niet peer-reviewed. Het gaat in tegen de mainstream ideeën over evolutie. En als je je in de evolutietheorie en de ontwikkelingen van de afgelopen 20 jaar verdiept, dan besef je heel snel waarom Scheele's idee niet klopt.

Kruijthof kan nooit aantonen dat het veronderstelde wonder over 10, 20 jaar niet reguliere geneeskunde is. Daardoor is het onderzoek kansloos om aan te tonen dat een genezing echt een wonder was, tenzij het echt spectaculair wordt, als een aangegroeide arm. Als hij aantoont dat er geen wonderen gebeuren, zal de reactie zijn dat hij niet de goede wonderen heeft onderzocht. Een niet-gelovige die aantoont dat er geen wonderen spelen, zal ook niet worden geloofd, om nog meer redenen dat Kruijthof niet zal worden geloofd. En een niet-gelovige kan ook niet aantonen dat een wonder over

Hoeveel weet je van mutaties? Evolutie? PZ Myers? Population botllenecks? Ken Miller?

Dat is als een vluchteling helpen die in een overvolle boot die zinkt Italië probeert te bereiken, een kapotte rubberboot aanbieden. Er zijn op youtube talloze praatjes om mensen binnen het geloof te houden door wat alternatieve feiten te suggereren. Maar als je er goed naar kijkt, kloppen de argumenten niet. Scheele's boek zit op hetzelfde niveau.

Dus als we met z'n allen niet accepteren dat stenen vallen is de zwaartekracht wet betekenisloos? Dat het niet accepteren van wetenschappelijke inzichten een absurd schouwspel is ben ik met je eens.

Bepaalde interpretaties van de zondeval, namelijk de letterlijke, zijn strijdig met met wat we nu via de wetenschappelijke methode weten. Dus is het heel logisch om dat te benoemen.

Gebaseerd op Genesis 11. Ik had het beter out-of-Babel theorie kunnen noemen. Vanuit Babel verspreidde het volk zich over de wereld.

Bij het zondvloed verhaal heb je ook nog het probleem dat een deel van de mensheid Neanderthaler dna heeft. Dat is met de out-of-africa theorie goed te verklaren, maar niet met de out-of-Babylon theorie.

Genetica zit wel in de weg voor iemand die in Genesis gelooft omdat er een gebrek aan variatie gesuggereerd wordt die niet aangetoond is. Zelfs al zou het dna perfect zijn is er dus nog een probleem.

Hierin staat een opmerking als: Dat is niet waar. Je kan nooit bewijzen dat iets niet is gebeurd. Er is niet te bewijzen dat God niet bestaat en er is niet te bewijzen dat er geen enkele wijze is dat leven niet uit levenloze materie is ontstaan. Dat geeft gelijk het wetenschappelijke karakter aan van het stuk.

Hiermee geeft ie aardig het principe van evolutie. Hij vergeet alleen één ding te vertellen. Heel vaak hebben genen zich verdubbelt. En dan is het niet erg dat er één zich veranderd, want op een ander plek in het dna zit nog een gen dat zijn werk blijft doen.