Hitchens

Nee idd ja, de Christelijke militia, terroristen en andere militairen laten idd erg veel van zich horen de laatste eeuwen. Whatever. De KKK is christelijk en heeft wel het eea van zich laten horen de laatste tijd, zeg vanaf halverwege de 19e eeuw. Dat ging er ook niet altijd even vriendelijk aan toe. Maar goed, ik denk als je de lijst met terreurorganisaties met elkaar vergelijkt dat de radicale moslimbewegingen het 'winnen' van de christelijke fundamentalisten. Vroeger ook al, toen werd de Islam overgebracht met het zwaard, terwijl de christenen over het algemeen een meer vredelievende, hipp

Zou het met Jezus ook prima kunnen vinden denk ik. Lijkt me een relaxte vent. Lekker een wijntje drinken en filosoferen over het leven.

Hoe ga je die waarheid ontdekken dan? Heb je nog niet voldoende informatie om te kunnen oordelen? Ik bedoel, laatst heeft hij nog ouders van een meisje benaderd dat zelfmoord had gepleegd. Toen ze aangaven niet in te willen gaan op zijn 'diensten', bleef hij hen toch actief benaderen. Waarom doet iemand als Plat dit denk je?

Dit klinkt op een hippieachtige manier ergens wel mooi, maar als dit soort types andere mensen simpelweg pijn doen (bewust of niet) dan moeten wij als mensen dit foute gedrag gewoon corrigeren. Dat heeft gewoon te maken met opkomen voor elkaar. En over de motieven. Je zegt dat we daar niks over kunnen zeggen. Maar dat is ook een beetje naïef, want aan iemands acties kun je wel zien waar het hem om te doen is geweest. En laat ik je dit vertellen, dat is echt niet omdat hij zoveel geeft om de nabestaanden. Want met een klein beetje inlevingsvermogen zul je dit, ook als rechtlijnig gelovige, noo

Waarom denk je dat hij meteen reageert op het moment dat er een ontknoping is in dé zaak die iedereen in Nederland in zijn greep houdt. Waarom schrijft hij: "Stel je voor dat de twee vermoorde jongens weer terugkomen uit de dood na gebed. Dan staat toch het hele land op zijn kop met alle media aandacht?". Toch fantastisch die media aandacht, of niet? Misschien moet je je eens afvragen wat het hem kan opleveren. Waarom benadert hij ouders van overleden kinderen, zelfs nadat deze hem terecht de deur hebben gewezen, nóg een keer terwijl ze hun verdriet aan het verwerken zijn? Waarom plaatst hij

Eugolia, het kan me niet schelen hoeveel bijbelverzen je kunt oplepelen waarin dodenopwekkingen worden gesuggereerd. Dit is een actie van een man die een psychische stoornis heeft en gewoon hulp nodig heeft. Dit soort lugubere publiciteitsgeile initiatieven moet je niet proberen te ondersteunen met bijbelverzen, laat staan goedpraten. Die zogenaamde beenverlengingen waarmee deze Ronald Plat probeert naam te maken op Youtube zijn nog relatief onschuldig, maar verraden ook al zijn ware aard. Maar wanneer je rouwende mensen serieus gaat benaderen met het misselijkmakende idee dat je hun zojuist o

Ik ook. De nuchterheid van het evangelie, van genezingen en dodenopwekkingen, gaat boven godsdienstwaanzin. 1 Kor. 15:34a Komt tot de rechte nuchterheid De nuchterheid van dodenopwekkingen. Gefeliciteerd! U bent de winnaar van de meest tegenstrijdige uitspraak van de dag. En wat heeft u zoal gewonnen vandaag? Tadaaa! Een gratis cursus 'omgaan met teleurstellingen'. Helaas gaat deze cursus niet door vanwege gebrek aan aanmeldingen. Jammer joh!

Je eigen kind gebruiken als proefkonijn voor een privé dodenopwekking en dit aan niemand vertellen klinkt inderdaad als een heel gezonde optie. Moet de politie al ingeschakeld worden?

Dan ben ik blij dat nuchterheid over het algemeen wordt geprevaleerd boven godsdienstwaanzin.

Je beseft dat je met deze naunces en tegenwerpingen een podium biedt voor dit soort volslagen idioten? En dat deze mensen de pijn die er al is alleen maar erger maken?

Dit meen je toch niet serieus? Of speel je nu advocaat van de duivel.

Hmm. Ik snap niet zo waarom alcohol drinken, feesten en seks dingen zijn waaraan je je niet mag overgeven (hehe overgeven ). Het zijn dingen waar je van kunt genieten juist, zeker in een bepaalde periode in je leven. Waarom zou je daarin een contrast willen laten zien als soort van statement naar andere mensen? Als dit soort dingen je gewoon niet interesseren dan kan ik me daar iets bij voorstellen. Het zijn ook dingen waaraan de meeste christenen net zo goed meedoen lijkt me. Of misschien dat hier weer een verschil in stroming is: katholieken vs protestanten.

Extreme vorm van gebedsgenezing in de actualiteit. Ik dacht dat past wel in dit topic. http://www.ad.nl/ad/nl/13304/Vermissingszaak-Ruben-en-Julian/article/detail/3445375/2013/05/22/Evangelist-wil-broertjes-opwekken-uit-de-dood.dhtml Het is aan de orde van de dag in ons eigen landje. Deze Ronald Plat wil de broertjes Ruben en Julian uit de dood opwekken en is daardoor geinspireerd door de Amerikaanse evangelist Tyler Johnson en zijn dead raising teams. Gelukkig al vrij snel veroordeeld uit zowel gelovige als ongelovige hoek. Lang leve de Hollandse nuchterheid

Kortom: God's ingrijpen is dus gepland, maar kan nog wel even duren.

Ja, dat wetenschap en geloof zich op een ander niveau bevinden heb ik nu wel vaker gehoord. Maar dat is geen probleem verder, zolang het geloof niet pretendeert zich op hetzelfde terrein te begeven. En laat dit nu net het geval zijn met die zogenaamde wonderdokters. Ze maken medische claims op het momént dat ze gaan beweren dat ze mensen kunnen genezen van hun ziekte. Dan moét er simpelweg om bewijs gevraagd worden en kom je niet weg met: ander paradigma.

Wetenschappelijk is het wel aan te tonen lijkt me. Dan neem je gewoon ziektes waarbij een placebo geen effect kan hebben. Stel je brengt 100 mensen met Alzheimer en 100 mensen met kanker bij zo'n gebedsgenezer. Hoeveel procent denk je dat ze kunnen genezen?

@Coby Tja, ik realiseer me dat ik door jou uit te dagen mezelf ook een hoop werk op de hals heb gehaald. Als ik documentaires van 10 tot 60 minuten moet gaan kijken en vervolgens weerleg dan ben ik nog wel even bezig. Ik had gehoopt op een gedegen verslag van jou en geen kant-en-klare youtube links. Ik heb je links toch even vlug bekeken en de video's gescand. Waar het in bijna alle gevallen op neerkomt zijn 'getuigen'verklaringen, anekdotes, Jantje zei dit en Pietje zei dat. Kijk, daar kunnen we eindeloos over discussiëren. Dan komt het erop neer: geloof je Jantje of Pietje zonder enig med

Ook aantoonbare gevallen waar ik het over had? Noem eens een voorbeeld (graag met bron). Ja, wat is daarmee? Leg uit. Ook hier weer een false profeet. Een man die niet thuis geeft als hem om medisch bewijs wordt gevraagd. Dit is standaard bij al dat soort 'genezers'. Als men enigszins kritisch wordt, worden ze boos en gaan ze om de hete brij heendraaien. Dus het wachten is op een goed voorbeeld. Moet toch kunnen zou je zeggen, met ál die gebedsgenezers van deze wereld?

Vooralsnog laat God het wel toe, als je kijkt hoe de mens toch vrij voortvarend maar ook ongestraft de aarde in de vernieling aan het helpen is.

Er is nog nooit ergens ter wereld iemand aantoonbaar genezen door gebed. Onderzoek naar dit verschijnsel wijst ook uit dat er geen verschil zit in de genezing van groepen mensen waar wel en waar niet voor werd gebeden. Het kwalijke aan dit soort dingen is dat deze kwakzalvers, want dat zijn ze gewoon, er mee weg kunnen komen en dat er animo voor blijft zijn. Hier in deze draad alleen al zie ik mensen die weliswaar sceptisch zijn, maar toch een slag om de arm houden: het zou best wel eens kunnen. En dat is jammer. Er zou naar mijn idee veel stelliger, juist vanuit gelovige hoek geageerd moeten

De gruwelijke daden waar je het over hebt gelden net zo goed voor de Joodse volken in die tijd. Beetje eenzijdig om alleen de heidenen eruit te pikken.

Je wilt niet geloven dat dit het is. Maar hou je jezelf dan niet voor de gek? Eigenlijk zeg je, het is waar omdat ik wil dat het waar is. In plaats van: het is waar, omdat het waar is. De mens kan zowel geschapen zijn, als voortgekomen uit...Als ik de puntjes even voor je mag invullen dan neem ik aan dat je voortgekomen uit evolutie bedoelt, of meer specifiek uit een aapachtige soort. Kun je mij uitleggen hoe een mens als soort geschapen kan zijn, maar tegelijk ook uit een andere soort kan voortkomen? Ik zie namelijk nog steeds een conflictje aldaar. Of bedoel je dat God op een bepaald momen

Tja, stokpaardjes hé, het blijven prachtige dingen. Nee ik vind dat ik met bijv. Veritas een interessante discussie te pakken heb die ook ergens naartoe gaat. Maar ben deze week niet in staat uitgebreid te reageren. Maar dat komt ook omdat die vent zulke ellenlange berichten tikt hé... Maar MN wat let je om zelf een mooie draai aan de discussie te geven?

Als god dan nog steeds atheïsten creëert ja.

Een big crunch zal niet gebeuren zoals het nu lijkt...eerder een big chill.