Hitchens

Aiai, een Jan Zijlstra in de dop. Mooi hé dat creëren van valse verwachtingen. Goed bezig.

Wie bepaalt welke persoon ten onrechte christen is? Er is niemand die een klap met de hamer geeft. Die extremisten vinden zichzelf echte Christenen, omdat ze waarschijnlijk de Bijbel en al het geweld erin letterlijk nemen. Maar als je zegt dat geweld niet is toegestaan, dan neem jij dus iets letterlijk uit de bijbel. Tegelijk staat de bijbel vol met gewelddadige passages. Waarom zijn die dan ineens niet letterlijk te nemen? Je pikt er gewoon wat uit. Bovendien is het christendom niet echt het toonbeeld van een vredelievende religie. Ja, als je het met Islam vergelijkt misschien. Maar als voorb

@Jacobus. Negatieve dingen mbt het geloof moet je altijd symbolisch opvatten. Waarschijnlijk bedoelde je school iets met een gezellige open haard.

Ik wist niet dat jij zo gemakkelijk iets aannam Nee klopt, dan was ik wel gelovige geworden

Kijk, twee christenen die niet bezig zijn met het leven na de dood, maar met het leven hier en nu. Jullie lijken wel bijna atheïsten

Dit heb ik even opgezocht. Het gaat om Janneke Vlot die in een rolstoel zat en lijdt aan posttraumatische dystrofie. Nu valt dit helaas weer onder de vage aandoeningen, waarvan de oorzaak vaak onduidelijk is, en zelfs psychisch kan zijn. Ook zijn er geen duidelijk passende behandelmethoden, maar wel een paar opties die soms wel en soms niet werken. Wel heb ik gezien dat wanneer de oorzaak psychisch is, dat deze ook door een psychische opleving kan 'genezen'. Psychosomatische aandoeningen dus. Eigenlijk is zo'n gebedsgenezer dan een soort alternatieve psychiater zonder dat hij het zelf in gaten

Snap je m nu? Ja hoor ik snapte em al mijn reactie hierboven sloeg niet op jouw bericht, die kwam ertussendoor.

Nee. Beenverlengingen zijn prioriteit numero uno. Daarna vage rugklachten. En daarna pas echt levensbedreigende ziektes. Helaas zijn daar weer zo weinig YouTube filmpjes van hè.

Zonder allerlei onderzoeken erbij te halen. Zit het niet gewoon ingebakken in het geloof? Stel jij begaat morgen 2 zonden. Dan is jouw gevoel denk ik niet dezelfde als de mijne wanneer ik diezelfde zonden bega. Het verschil is dat er bij jou een extra consequentie aan vast zit na je dood. Hoewel je zelf aangeeft niet te weten hoe de hel er precies uitziet zul je toch er alles aan doen om een bepaalde straf te ontlopen.

Je bedoelt met goed gedocumenteerd die beenverlengingen op YouTube? Hmmm, ja dan kun je net zo goed naar een show gaan van Hans Klok en de ambulance bellen als er iemand in een kist dormidden wordt gezaagd. Het feit dat er een bepaalde setting is waarbij er geen voor en na foto's genomen worden maakt het oncontroleerbaar en dus kan iedereen maar doen en laten wat hij wil. Maar goed ik vroeg om 1 voorbeeld, en ik kreeg een beenverlenging. Tja...i rest my case zullen we dan maar zeggen. Je nooit afgevraagd als er iemand met een camera naar een gebedsgenezer gaat, de Heer even pauze lijkt te neme

Wil je nu echt beweren dat angst voor een straf van God geen rol speelt in het geloof? En hoe moet ik de stelling dan opvatten dat mensen niet gered worden als ze Jezus niet accepteren. Dar is namelijk de correctie die het Vaticaan heeft aangebracht. Laten we er geen mooie woorden omheen breien, hier staat gewoon dat atheïsten naar de hel gaan.

Blijft altijd een middel voor zieltjes winnen dat in de praktijk goed blijkt te werken: accepteer ons geloof of brandt in de hel.

Paar dagen weggeweest en nu de draad weer opgepikt. Als ik de berichten zo lees dan zijn er een hoop mensen toch overtuigd dat genezing door gebed in min of meerdere mate mogelijk is. Wat ook logisch is tegen de achtergrond van Jezus' geneeskunsten. Ook zie ik dat er verschillende gradaties zouden zijn in de gebedsgeneeskunst. Dat je dus door te oefenen steeds beter kunt genezen. Er wordt zelfs geopperd om met iets 'kleins' zoals een beenverlenging te beginnen, dat daardoor je geloof als het ware groeit en je steeds beter in staat zult zijn tot het genezen van steeds ziekere mensen en serieuze

Nee idd ja, de Christelijke militia, terroristen en andere militairen laten idd erg veel van zich horen de laatste eeuwen. Whatever. De KKK is christelijk en heeft wel het eea van zich laten horen de laatste tijd, zeg vanaf halverwege de 19e eeuw. Dat ging er ook niet altijd even vriendelijk aan toe. Maar goed, ik denk als je de lijst met terreurorganisaties met elkaar vergelijkt dat de radicale moslimbewegingen het 'winnen' van de christelijke fundamentalisten. Vroeger ook al, toen werd de Islam overgebracht met het zwaard, terwijl de christenen over het algemeen een meer vredelievende, hipp

Zou het met Jezus ook prima kunnen vinden denk ik. Lijkt me een relaxte vent. Lekker een wijntje drinken en filosoferen over het leven.

Hoe ga je die waarheid ontdekken dan? Heb je nog niet voldoende informatie om te kunnen oordelen? Ik bedoel, laatst heeft hij nog ouders van een meisje benaderd dat zelfmoord had gepleegd. Toen ze aangaven niet in te willen gaan op zijn 'diensten', bleef hij hen toch actief benaderen. Waarom doet iemand als Plat dit denk je?

Dit klinkt op een hippieachtige manier ergens wel mooi, maar als dit soort types andere mensen simpelweg pijn doen (bewust of niet) dan moeten wij als mensen dit foute gedrag gewoon corrigeren. Dat heeft gewoon te maken met opkomen voor elkaar. En over de motieven. Je zegt dat we daar niks over kunnen zeggen. Maar dat is ook een beetje naïef, want aan iemands acties kun je wel zien waar het hem om te doen is geweest. En laat ik je dit vertellen, dat is echt niet omdat hij zoveel geeft om de nabestaanden. Want met een klein beetje inlevingsvermogen zul je dit, ook als rechtlijnig gelovige, noo

Waarom denk je dat hij meteen reageert op het moment dat er een ontknoping is in dé zaak die iedereen in Nederland in zijn greep houdt. Waarom schrijft hij: "Stel je voor dat de twee vermoorde jongens weer terugkomen uit de dood na gebed. Dan staat toch het hele land op zijn kop met alle media aandacht?". Toch fantastisch die media aandacht, of niet? Misschien moet je je eens afvragen wat het hem kan opleveren. Waarom benadert hij ouders van overleden kinderen, zelfs nadat deze hem terecht de deur hebben gewezen, nóg een keer terwijl ze hun verdriet aan het verwerken zijn? Waarom plaatst hij

Eugolia, het kan me niet schelen hoeveel bijbelverzen je kunt oplepelen waarin dodenopwekkingen worden gesuggereerd. Dit is een actie van een man die een psychische stoornis heeft en gewoon hulp nodig heeft. Dit soort lugubere publiciteitsgeile initiatieven moet je niet proberen te ondersteunen met bijbelverzen, laat staan goedpraten. Die zogenaamde beenverlengingen waarmee deze Ronald Plat probeert naam te maken op Youtube zijn nog relatief onschuldig, maar verraden ook al zijn ware aard. Maar wanneer je rouwende mensen serieus gaat benaderen met het misselijkmakende idee dat je hun zojuist o

Ik ook. De nuchterheid van het evangelie, van genezingen en dodenopwekkingen, gaat boven godsdienstwaanzin. 1 Kor. 15:34a Komt tot de rechte nuchterheid De nuchterheid van dodenopwekkingen. Gefeliciteerd! U bent de winnaar van de meest tegenstrijdige uitspraak van de dag. En wat heeft u zoal gewonnen vandaag? Tadaaa! Een gratis cursus 'omgaan met teleurstellingen'. Helaas gaat deze cursus niet door vanwege gebrek aan aanmeldingen. Jammer joh!

Je eigen kind gebruiken als proefkonijn voor een privé dodenopwekking en dit aan niemand vertellen klinkt inderdaad als een heel gezonde optie. Moet de politie al ingeschakeld worden?

Dan ben ik blij dat nuchterheid over het algemeen wordt geprevaleerd boven godsdienstwaanzin.

Je beseft dat je met deze naunces en tegenwerpingen een podium biedt voor dit soort volslagen idioten? En dat deze mensen de pijn die er al is alleen maar erger maken?

Dit meen je toch niet serieus? Of speel je nu advocaat van de duivel.

Hmm. Ik snap niet zo waarom alcohol drinken, feesten en seks dingen zijn waaraan je je niet mag overgeven (hehe overgeven ). Het zijn dingen waar je van kunt genieten juist, zeker in een bepaalde periode in je leven. Waarom zou je daarin een contrast willen laten zien als soort van statement naar andere mensen? Als dit soort dingen je gewoon niet interesseren dan kan ik me daar iets bij voorstellen. Het zijn ook dingen waaraan de meeste christenen net zo goed meedoen lijkt me. Of misschien dat hier weer een verschil in stroming is: katholieken vs protestanten.