Peter79
-
Aantal bijdragen
1.646 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Peter79 geplaatst
-
In praktische zin betekent erfzonde (in de zin van erfschuld) niets. Een gelovige hoeft zich pas zorgen te maken over erfzonde (in de zin van erfschuld) als hij voor de rest zonder zonde is. Dat is alleen bij Christus het geval en dan zie je oplossingen vanuit de dogmatiek om Jezus niet echt mens te laten zijn of ook zijn moeder zonder erfzonde te laten zijn. De meeste gelovigen hebben te kampen met hun eigen zonden en vragen daar vergeving voor - en krijgen daar vergeving voor. In dezelfde vergeving wordt ook een eventuele restschuld als erfzonde (in de zin van erfschuld) vergeven.
-
Ik vind dit vreselijk om te lezen
-
Interessant: Erfzonde betreft alle mensen, niet? Gaat je redenering dan zo dat, als jij je vader en moeder eert, dat je hun schuld overneemt, dat je die erfenis in ontvangst neemt? En wie die erfenis niet in ontvangst neemt, is dan schuldig om reden van "eer uw vader en uw moeder"? Of gaat dat op een andere manier? En als het inderdaad de wil is van kinderen om de schuld te aanvaarden, te erven, dan hoeft dat toch niet per se alleen de schuld van de ouders te betreffen? Dan kan je ook de schuld van anderen op je nemen en gaat het niet zozeer om erven, als wel om solidaritei
-
Dat snap ik en er zijn hier zeker anderen die dat heel goed kunnen uitleggen. Ik zelf zie erfzonde als een ervaringsfeit; een ander woord voor het menselijk tekort. Politiek gezien komt het efzondebegrip het meest overeen met het conservatisme, dat waarborgen wil om de mens niet te laten ontsporen; tegenover het optimisme over de mens vanuit het Verlichtingsdenken. Erfzonde in combinatie met Adam en Eva zie ik als het lijden en de dood die met hen de wereld in kwamen. Erfzonde is geen erfschuld; alsof wij schuldig zijn aan de zonden van onze voorouders.
-
Erfzonde is dat je als je ouder wordt ontdekt dat je meer op je vader lijkt, dan je dacht. Een voorbeeld van erfzonde in de Bijbel is dat het volk Israël tijdens de richterentijd steeds maar weer terugvalt in het doen van dingen die goed zijn in eigen ogen, ondanks het optreden van vele richters.
-
De bijbel is foutloos
discussie antwoordde op een Magere Hein van Peter79 in Godsdienst en spiritualiteit
Daar heb je gelijk in. Er is enig voorstellingsvermogen voor nodig dat een dergelijke vloed niet alleen de levende dieren vernietigt, maar alles wat op de aardbodem is. Genesis 9:11 overkomt het manco van Genesis 7:23: en dat er zich nooit meer een vloed zal voordoen om de aarde te verwoesten. -
De bijbel is foutloos
discussie antwoordde op een Magere Hein van Peter79 in Godsdienst en spiritualiteit
Alles wat op de aardbodem bestond werd vernietigd (Genesis 7:23) 1-0 voor Desid -
Doel van leven met 'God'?
discussie antwoordde op een Devootje van Peter79 in Godsdienst en spiritualiteit
Het doel van het leven is volmaakt geluk. De apostel Johannes schrijft zijn eerste brief dan ook met als doel: opdat uw vreugde volkomen zij. In afzondering van God is dat geluk ver weg en staan we bloot aan allerlei leed. Ieder mens persoonlijk maakt ook een ontwikkeling door en je zou kunnen zeggen dat een doel of een visie daar heel goed bij helpt. Mensen die alles bereikt hebben wat ze willen bereiken, vallen soms in een gat, bijvoorbeeld de midlife crisis. Ik denk dat veel mensen, vooral ouderen, lijden aan doelloosheid. Zolang je een doel hebt, blijf je in beweging. Een visie k -
Doet me denken aan de machinekamer van een schip: een verschrikkelijke plek om te zijn: stank, oorverdovende herrie en benauwende ruimtes. Maar het lijkt de machinist niet te deren. Zonder heelal zou er ook geen aarde zijn. Misschien moet je het gigantische heelal ook wel vergelijken met de grote, langzaam draaiende raderen in een uurwerk, of de veer die de wekker in gang houdt. We gebruiken slechts de voorkant van de klok, maar de omvangrijke achterkant is essentieel.
-
Je zou de download via deze link eens moeten bekijken: http://digitalcommons.andrews.edu/auss/vol49/iss2/3/ Conclusie uit dit artikel is: de 7e dag (Sabbat) heeft de sterkste papieren. Vanuit de eschatologische context van Openbaring en het feit dat de specifieke uitdrukking zich daartegen niet verzet, kan het ook gelezen worden als de dag van de Heer zoals die in de rest van de Bijbel ook voorkomt. Het is goed mogelijk om beide betekenissen waar te laten zijn, juist ook omdat de Sabbat binnen de eschatologie een bijpassende betekenis heeft. (edit: helaas ook niet "neutraal", maar 7e
-
Ik denk dat het behoorlijk compleet is. Categorie 1 is de genetica. Wanneer men zegt: evolutie is bewezen, dan gaat het, denk ik, altijd over de genetica. De veranderingen in een populatie fruitvliegjes zijn bijvoorbeeld gemakkelijk aan te tonen. Categorie 2 diverse disciplines die grotendeels binnen de biologie vallen. Het gaat over de verschijningsvormen zoals we die aantreffen op hogere niveaus dan de genetica. De genetica kan hier deels verklaren, bijvoorbeeld atavismen, deels ook niet, bijvoorbeeld op het gebied van homologiën. Voor ET is het belangrijk dat deze onderwerpen met
-
Hoe gaan we om met kritiek.
discussie antwoordde op een Lobke van Peter79 in Godsdienst en spiritualiteit
Ik zal een forum niet snel verlaten omdat het een paar deelnemers niet kan schelen hoe zij anderen behandelen. Op een christelijk forum mag je verwachten dat je met elkaar met respect omgaat, zoals jezelf ook zegt. Maar ik wou slechts laten weten dat je niet de enige bent en ik denk dat jij als deelnemer de gave hebt om ontwapenend te zijn en die gave heb ik (althans) op internetfora niet. -
Hoe gaan we om met kritiek.
discussie antwoordde op een Lobke van Peter79 in Godsdienst en spiritualiteit
Ik zal een forum niet snel verlaten omdat het een paar deelnemers niet kan schelen hoe zij anderen behandelen. Op een christelijk forum mag je verwachten dat je met elkaar met respect omgaat, zoals jezelf ook zegt. Maar ik wou slechts laten weten dat je niet de enige bent en ik denk dat jij als deelnemer de gave hebt om ontwapenend te zijn en die gave heb ik (althans) op internetfora niet. -
Hoe gaan we om met kritiek.
discussie antwoordde op een Lobke van Peter79 in Godsdienst en spiritualiteit
Je bent niet de enige en misschien ben jij iemand die het bespreekbaar kan maken. Ik accepteer dat het op internet simpelweg zo is. -
Bepalen van betrouwbare (geloofs?)kennis
discussie antwoordde op een Magere Hein van Peter79 in Godsdienst en spiritualiteit
Juow pagina geeft allerlei verschillende formuleringen. Je had op zijn minst jouw definitie hier kunnen plaatsen, dan hadden we kunnen vergelijken. Verder heb ik na dit taalgebruik van jou ook niet zoveel behoefte meer om met je te praten. -
Bepalen van betrouwbare (geloofs?)kennis
discussie antwoordde op een Magere Hein van Peter79 in Godsdienst en spiritualiteit
Bewijs is een feit, object of mening die niet door iemand zelf verzonnen is, maar die hij of zij gebruikt ter ondersteuning voor zijn overtuiging. In dit geval is het geloof een feit of object. De persoon in kwestie neemt zijn geloof waar als iets dat hij niet zelf verzonnen heeft, en niet weg te denken is. Het geloof is een element dat zijn of haar leven vergaand beïnvloedt. Wie dat geloof niet heeft, mist een belangrijk bewijsstuk en komt logischerwijs tot een andere overtuiging. Aanvulling: ik denk dat het (in elk geval in de moderne tijd) tot de definitie van God behoort dat Hij -
Bepalen van betrouwbare (geloofs?)kennis
discussie antwoordde op een Magere Hein van Peter79 in Godsdienst en spiritualiteit
De Bijbel levert voor het geloof bijvoorbeeld deze omschrijving: Het geloof is de vaste grond voor wat wij hopen, het bewijs van wat wij niet zien. Om hun geloof werden de ouden met ere vermeld. Door het geloof erkennen wij dat het heelal tot stand is gekomen door Gods woord (Hebreeën 11). Geloof levert dus het bewijs van wat je niet ziet, terwijl wetenschap het bewijs levert van wat je wel ziet (de materiële werkelijkheid). Geloof is het bewijs dat de onzichtbare God bestaat, wetenschap kan daarvoor geen bewijs leveren. Het domein dat de wetenschap onderzoekt, omvat slechts de zichtbare -
Momenteel (cijfers 2014) zijn er per jaar ca 5300 gemelde gevalllen van euthanasie en ca 1600 gevallen van zelfmoord. Hoeveel mensen denk je dat er nu niet eerder hun leven beeindigen omdat ze geen gebruik kunnen maken van de euthansieregelgeving en daarom gebaat zijn bij de verruiming van de regelgeving? Denk je dat het aantal zelfmoorden zal afnemen als het beter is geregeld? Of denk je dat er altijd mensen zelfmoord zullen plegen omdat regels nooit toereikend kunnen zijn (wat ik denk)? Ik denk dat Robert gelijk heeft met het grotendeels oplossen, omdat er altijd een cate
-
Doet me een beetje denken aan een man op de radio die geloofde dat Van der Staaij naar de hel zou gaan, omdat deze vanwege zijn standpunt hem langer liet lijden. Dan gaan er nog tenminste 74+ kamerleden naar de hel. Alsof het niet goed is dat er veel tegenwicht is bij zoiets ingrijpends. Voor mij is doodswens van zoveel mensen een symptoom dat de maatschappij (geestelijk) ziek is. Eigenlijk hoort het ook bij een natuurlijk populatieverloop. De Nederlandse bevolking veroudert en net als in de natuur nemen sterftefactoren toe en groeifactoren af. In de natuur trekken dieren zich terug als ze ga
-
De theologie van de machteloze God
discussie antwoordde op een Flash Gordon van Peter79 in Theologie
Nee, ik reageerde alleen even op wat je daar zei. Ik ben hier even meer een meelezer, want ik vind het onderwerp belangrijk, maar voel niet de rust om er echt voor te gaan zitten. Maar in het verlengde van wat ik zei (of eigenlijk de basis daarvan) ligt wat Jezus zei in de gelijkenis: Want Ik had honger en jullie hebben Me te eten gegeven, Ik had dorst en jullie hebben Me te drinken gegeven, Ik was vreemdeling en jullie hebben Me opgenomen. Ik was naakt en jullie hebben Me gekleed, Ik was ziek en jullie hebben naar Me omgezien, Ik zat in de gevangenis en jullie kwamen naar Me toe (Matt 2 -
De theologie van de machteloze God
discussie antwoordde op een Flash Gordon van Peter79 in Theologie
Volgens mij moet je je onthechten van de afgoden om volledig toegewijd te zijn aan God. En het doen van de liefde naar de naaste is het doen van de liefde naar God. -
Ja Nee
-
Het is maar net je invult bij evolutie. Zwaartekracht is veel nauwer omschreven dan evolutie. Wordt met evolutie bedoeld dat zich MRSA-bacteriën ontwikkelen in de varkenshouderij, dan is dat net zo'n feit als dat een vliegtuig neerstort na geraakt te zijn door een raket. Als met evolutie wordt bedoeld dat alle levende organismen afstammen van één voorouder, dan is dat veel speculatiever. Aan de zwaartekracht is nu eenmaal eenvoudiger te rekenen dan aan evolutie.
-
Behe zegt het zelf zo: ‘een recent artikel in PNAS bevestigt een gevolgtrekking die ik maakte in 2007 in The Edge of Evolution. Summers et al. concluderen op basis van laboratoriumonderzoek dat “de minimumvereiste voor (lage) [chloroquine] transport activiteit … twee mutaties is.”’ In zijn boek was dit zijn belangrijkste, concrete voorbeeld dat hij kon geven voor de noodzaak van multipele specifieke veranderingen in een specifiek malaria eiwit (PfCRT) voor de ontwikkeling van resistentie voor chloroquine. Dit voorbeeld was echter niet een experimenteel bewezen feit, maar een gevolgtrekkin
-
En ik zou zeggen dat de rechter daar op de stoel van de deskundige is gaan zitten. Daar heb ik wel begrip voor - een rechter moet toch een knoop doorhakken en doet dat op basis van wat hem voorgehouden wordt. Ik ken de ins en outs hiervan verder niet, maar dergelijk bewijs zou ik ook nog wel eens willen zien.Behe bleek het wel eens vaker bij het rechte eind te hebben ondanks de overtuigende tegenstand (http://www.evolutionnews.org/2014/07/so_michael_behe087901.html).