Trajecto

De topicstarter heeft voldoende antwoorden, dus dit topic kan dicht.

Dankjewel @ZENODotus, ik heb het gedownload.

Is er hier op het forum ook iets over te zeggen voor mensen die geen Oudgrieks kennen en die ook die masterthesis niet bij de hand hebben?

Klachten moeten steeds bij de moderatie worden neergelegd. Allerlei gesteggel tussen forummers onderling is niet de bedoeling. (Hier in Feedback kan wel wat meer, maar in de gewone gesprekssubforums is ruziën niet toegestaan.) Als je vindt dat iemand niet behoorlijk naar jou reageert is een tr maken wat je kunt doen. Als je er op weet te reageren zonder zelf tegen de regels van een sereen verloop in het forum te stoten kan dat ook. Als je het gesprek laat escaleren naar ruzietoon of onheuse opmerkingen kun je ingrijpen van de moderatie verwachten.

Die link kun je geven en die was gesneuveld aangezien er een reeks berichten is verwijderd met allerlei gehakketak, maar je kan de link best gewoon opnieuw plaatsen en dat heb je ook inmiddels gedaan. Ik beschuldig je niet van het geven van valse info maar van onlogisch redeneren omdat je je mening wilde ondersteunen met een artikel dat niet jou mening weergaf maar een andere. Nee, oké niet de auteur bejegen je onvriendelijk (je gaf zelfs een link naar zijn artikel) maar wel deed je dat met Desid die de auteur kent en weet dat in dat artikel een andere mening staat. Dat vertelt hi

Je plaatste een link in je bericht: https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/1023/279_050.pdf;jsessionid=52F0DA373196C9AA294E693DB8DCB9C1?sequence=1 Dit ter ondersteuning van je mening. Maar dat artikel ondersteunt je mening niet. Als de auteur van dat artikel je dit laat weten en je daarop reageert met dat je "wat hoor piepen" (zoals je deed), dan mag je nu uitleggen dat dat een vriendelijke uiting was. Goed, het is niet echt een goed voorbeeld van "op de man spelen", maar toch in ieder geval wel een onheuse bejegening. Beoordelen of iets wel of niet vriendelijk i

Even de grendel erop voor de moderatie. Update: Enige berichten geschrapt. Het is niet de bedoeling om vertalingen als duivels te kwalificeren. Dit topic heeft niet de Drie-eenheid als specifiek onderwerp En: " ... alle geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God;" SV en: " ... Elke geïnspireerde uiting die Jezus Christus als in het vlees gekomen belijdt, spruit uit God voort," NWV geven geen verschil in dat de ene tekst alleen gelezen zou kunnen worden vanuit geloof in de Drie-eenheid en de andere juist

Dolce Vita, bedankt voor je bijdragen; je hebt heel wat gepost. Dan kan deze feedbackdraad nu afgesloten worden. We hebben de vermoedens van de afgelopen dagen onderzocht. Voor nieuwe dingen die verdacht zijn of lijken kun je natuurlijk steeds naar het team een bericht sturen. En als je iets wilt bespreken over het reilen en zeilen van het forum kun je ook een nieuw feedbacktopic openen. We doen ons best om het forum prettig te houden en onregelmatigheden proberen we aan te pakken. De draad gaat op slot.

Één bericht verwijderd. De vragenlijst is bedoeld ter beantwoording door gelovigen. Forummers die niet geloven mogen wel met Credible meedoen en over hun opvattingen vertellen, maar in dit topic is dat niet de bedoeling. Het zijn vragen aan gelovigen. Voor niet-gelovigen zijn de vragen praktisch allemaal eigenlijk ook niet te beantwoorden anders dan met "niet van toepassing"; andere opmerkingen zijn offtopic.

Tja, het klinkt niet leuk en het is niet leuk. Sommige dingen zijn dat niet en ik wilde geen vergoelijkende term gebruiken, maar aanstoot geven wil ik ook niet, hoor. Op de frontpagina toch niet want daar staat: in 2017 gaven 244 mensen organen en 1510 mensen weefsels na hun dood (onderstreping door mij) Is dat helder? Het klinkt helder maar is misleiding. Nee, maar niettemin staat op de frontpagina van de Transplantatiestichting wat ik net al citeerde. Of die vijf-minutenregel volstaat en niet arbitrair is, is hier in het topic inmiddels ook al gesprek. Dat

We werken aan zulke zaken als hier aan de orde komen. Internet geeft nou eenmaal allerlei mogelijkheden om misleidend bezig te zijn, maar wat we kunnen checken, checken we wel als er vermoedens van zaken zijn die ongewenst zijn. Deel dus vermoedens mee aan de crew. We weten best dat niet elk vermoeden zal kloppen maar het is voor ons gewoon fijn wanneer we wel wat extra tips krijgen over iets wat misschien uitgezocht moet worden.

Dat je nabestaanden het niet tegen moeten houden dat je als donor beschikbaar stelt kun je hen laten weten, maar op zich is er iets voor te zeggen dat het moeilijk of onmogelijk zou moeten zijn dat als iemand de uitdrukkelijke wens te kennen heeft gegeven donor te willen zijn, dat nabestaanden dat verhinderen. Dat er nu een standaard komt dat niet leven inclusief de tijd van, het proces van, gaan sterven onaantastbaar is tenzij men uitdrukkelijk anders heeft aangegeven maar eentje die stelt dat de periode van gaan sterven in principe voor eenieder de tijd is waarin enige organen zullen wo

Het onderwerp is hier Hoe geef je je christen-zijn in de praktijk vorm? Hoe speelt het een rol in je dagelijks leven, in de contacten met anderen die lang niet altijd christen zijn? Praat je er veel over of is het meer iets wat weliswaar je manier van leven bepaald, maar waar je met anderen meestal niet over praat. Dat zijn zo wat vragen en natuurlijk zijn er nog wel meer te bedenken rond het thema. Vertel er hier wat over en/of kom erover met de andere forummers in gesprek!

Er wordt toch wel info aangedragen en daarover kunnen we denken en er een gesprek over houden. Ook als het soms niet helemaal on-topic is, of vanuit een bepaalde invalshoek nauwelijks ter zake doet, kan het toch best informatief zijn.

Wat betreft het artikel waaruit ik citeerde kun je welicht beter naar deze site gaan. De Nederlandse tekst waaruit ik citeerde is tenslotte minder "de bron"; de originele tekst is de Amerikaanse. En wat er verder op de Nederlandse site "Wij worden wakker" staat is natuurlijk niet de verantwoordelijkheid van de Amerikaanse site "Truth about Organ Donation". Wat betreft "dat iemands hart echt niet meer klopt" kan ik volgens mij alleen zeggen dat als de bloedomloop komt stil te vallen en niet meer op gang komt of wordt gebracht iemand dood gaat. Dan gaat het proces van afsterven dus beginne

Ik heb de discussie hier niet echt precies gevolgd maar ik vind het toch zorgelijk dat er over het algemeen en met name bij de voorstanders over "na de dood" wordt gesproken terwijl als je eens wat verder gaat kijken er blijkt dat het niet na de dood maar in een schemergebied wat eigenlijk vóór de dood is plaatsvindt; dat het actueel is en er eventueel organen worden "geoogst". Na de dingen die ik heb gelezen kom ik tot de slotsom dat het helemaal niet uitgesloten is dat de donor een verschikkelijke toestand ervaart, ook eventueel van voelen van pijn. Ik zou een ieder willen aanbevelen,

Het is me niet duidelijk waar je ziet staan dat de vier likes die je hebt door één en dezelfde persoon zouden zijn. Je kunt een pagina met gegevens vinden door op je avatarvlakje met de C te klikken. Daar kan je bijvoorbeeld een groen vakje vinden, waarin staat als "WAARDERING IN DE GEMEENSCHAP" dat het totaal aan likes voor jou momenteel op 4 staat. Als je de lijst van berichten aan de rechter kant bekijkt dan kun je zien dat alle vier de likes bij één van je berichten horen, namelijk dit bericht. Onderaan dat bericht kun je zien van wie de likes gekomen zijn. Dat zij

Bij een forumpost kunnen meerdere forummers die post liken. Een forummer kan een bericht maar éénmaal liken. Er nog een schepje bovenop doen als je het bericht heel erg waardeert gaat dus niet, volgens mij.

Ha fijn! Bedankt! Dat is echt handig en dat miste ik hier op het forum.

Er lopen hier verschillende zaken door elkaar. Als jullie een topic willen over het meer of minder letterlijk beschouwen van diverse Bijbelgedeelten kan dat wel. Hier was dat echter niet het topic. Dus: blijf on-topic of start een apart topic, of laat eventueel weten als je iets afgesplitst wilt hebben.

Dit topic is afgesplitst vanuit "Agressieve Jezus?" in subforum Bijbelstudie. Daar was het niet on-topic. Wie in dit topic inhoudelijk commentaar of uitleg kan geven, kan dat even bij de staf melden. Dan kan het topic eventueel geopend worden.

Het gaat hier sterk off-topic. Één bericht afgesplitst naar nieuw topic Complottheorie(ën) dat direct ook gesloten is. Mocht iemand erop willen reageren, dan graag een onderbouwd verzoek om het topic te openen. Hier nu on-topic verder

O, maar met die hobby's ben je hier aan het goede adres. Welkom Cybelle!

Welkom A_A_ron

Hoi Specialist, Welkom op het forum!