Humanist

http://news.menshealth.com/masturbate-e ... 011/12/29/ It prevents cancer. A 2003 Australian study found that men who ejaculated more than five times a week were a third less likely to develop prostate cancer. Disease-causing toxins build up in your urogenital tract and when you rub one out, you flush the bad guys out of your system, says Brame. It makes you harder. As you age, you naturally lose muscle tone … even down there. Regular sex or masturbation works out your pelvic floor muscles to prevent erectile dysfunction and incontinence. “It keeps the angle of your dangle perky,†says

Iemand kan spijt hebben van zijn daden en volledig tot inkeer komen. Neem nou iemand als Nelson Mandela, die (meen ik gelezen te hebben) eerst de leiding had over een organisatie die aanslagen pleegde. Mandela is verantwoordelijk voor dodelijke slachtoffers. Hij werd echter niet tot de dood veroordeeld en nu heeft ie een heldenstatus.

Ik niet, ik doelde alleen op de uitspraak 'Ik lees alleen de bijbel. Daarom is dat voor mij gelijk bewijs.' en de Joden-Palestijnen connectie.

Zoiets dus

Er zijn op internet goede argumenten te vinden tegen de doodstraf (niet alleen op dit forum dus).

Nee, ik lees alleen de Bijbel. Daarom is dat voor mij gelijk bewijs. Van Abraham hebben ze nog geen bewijs dat hij heeft bestaan zag ik. Van David is er wel buitenBijbels bewijs. http://jot.sagepub.com/content/19/64/3.short Voor jou is dus alles dat niet met jouw visie conflicteert bewijs. Merkwaardig. Genetisch bewijs voor Joden-Palestijnen connectie is wel bewijs, maar genetisch bewijs dat de mens geëvolueerd is, is geen bewijs?

Vertrouw je de methode waarmee de deskundigen hebben vastgesteld dat het ongeveer uit de bijbelse tijd komt? http://nl.wikipedia.org/wiki/C14-datering

En hoe hebben ze dat gedaan? Door uitgebreid onderzoek te doen naar het wonder en de betrokkenen. Artsen erkennen mirakel voor heiligverklaring JP II DI 23 apr 2013 | 11.08 Een com­missie van zeven art­sen van de Con­gre­gatie voor de heiligverk­larin­gen heeft de weten­schap­pelijk onverk­laar­bare genez­ing van een vrouw door de tussenkomst van Johannes Paulus II als mirakel erk­end. Deze erken­ning opent de weg naar de heiligverk­lar­ing van de voor­ma­lige Poolse paus. Dat meldt het katholieke per­sagentschap Apic dins­dag. Apic baseert zich op een artikel in het

Die hypothese is één van de mogelijke verklaringen ja. Maar "Raymond Rogers criticized the theory, saying, "Radiation that penetrated the entire 10-15-μm-diameter of a fiber would certainly color the walls of the medulla. All image fibers show color on their surfaces but not in the medullas."" http://www.shroud.com/pdfs/rogers2.pdf Zo heb je ook deze hypothese: "Authors Joe Nickell, in 1983, and Gregory S. Paul in 2010, separately state that the proportions of the image are not realistic. Paul stated that the face and proportions of the shroud image are impossible, that the figure cann

Lijkwade. Niet Uit-de-dood-opgestaan-wade. Dit haal ik uit pagina 15: 1. It is a fact that the Shroud was woven in the area of Jerusalem. Zou kunnen, zelfs als dit zo was bewijst dit nog niets. 2. It is a fact that the Shroud was woven in the first century. Onjuist, er is een marge van 300+ jaar. 3. It is a fact that the image on the Shroud is not a fraud and is not a painting. Eens, bewijst nog niets. Ook niet dat het van Jezus kwam. 4. It is a fact that the image on the Shroud is a photographic negative. How the image was made is a mystery (but we will present a couple of possible

Is dat relevant? Ik heb liever dat je op m'n post in gaat. Maar inderdaad ik ben atheïst, mijn masturbatiedrang is dan ook buitenproportioneel. Verder zijn baby's mijn lievelingseten en ben ik nihilistisch ingesteld.

Maar Jacbous, dat is toch allemaal BLABLA ?!?

Dus het komt er op neer dat je dingen gelooft of blijft geloven, terwijl aangetoond is dat het niet klopt, omdat er misschien ooit nog iets wordt gevonden dat jouw ideeën bevestigt?

http://www.dumpert.nl/mediabase/6539074 ... iedje.html

Zeg Humanist, zeg je nu dat ik een kinderboek aan het lezen ben? Officieel wel ja. Ik heb hem zelf niet ivm geldtekort (ik heb zo m'n 'weekendelijkse vaste lasten') helaas. Bevalt ie?

Jep. 1: masturbatie = seks? Seks = gemeenschap, masturbatie niet. Sinds wanneer zorgt masturbatie ervoor dat 'je naar steeds meer verlangt'? Afhankelijk is een groot woord. Het is geen plicht o.i.d. Bron? Wat is het % van mensen die dit ervaren? Er zijn ook mensen die een schuldgevoel krijgen na het eten van koeienvlees. Schuldgevoel zegt niet (altijd iet)s. ok

Ik weet niet of ik hier "reclame" mag maken, maar Richard Dawkins heeft een handig boekje waarin alles erg simpel en duidelijk wordt uitgelegd (het is een kinderboek). The Magic of Reality (how we know what's really true): http://www.bol.com/nl/p/the-magic-of-re ... 011301859/

Het punt van die omstandigheden is het gebrek aan omgevingsverandering/natuurlijke selectie. Het is inderdaad een extreem voorbeeld. Bij de fossielen die jij aanhaalde was er dus ook weinig aanpassing nodig (weinig veranderende invloed van natuurlijke selectie). edit:antoon zegt: Scroll eens helemaal omhoog (op de vorige pagina). Daar heb je een voorbeeld. Als je meer wilt: http://talkorigins.org/origins/faqs-index.html#index_f zie 'fossils' edit2: nogmaals, kan jij je versie van de schepping geven (hoe zit het volgens jou met de periodes/6 dagen) en de schepping van mensen/dieren in h

Ik haal dit er even uit voor de rest is het weer hetzelfde liedje, 'Hetzelfde liedje' & 'blabla'... hier kom je steeds weer mee aan als ik met een onderbouwing en bewijzen en feiten kom, tja dit is dus een voorbeeld van het ontwijken/negeren waar ik (en mysticNL) op doelen. Evolutie vereist overgangen en bot- en orgaanstructuren? Onjuist. Evolutie vereist mutaties in de genenpoel en natuurlijke selectie, dat hoeft niet altijd tot (grote) veranderingen te leiden over een bepaalde periode. Hoe zie jij de bijbelse schepping (zo duidelijk mogelijk, maar liever niet een te lang verhaal

hoi http://nl.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-effect

Welke 'Chinese mensen/deskundigen' heb je het over? Je haalt ze steeds aan maar je kan het net zo goed compleet uit je duim hebben gezogen.

Krijg je hier ook notities bij waar negatieve (lees: bloederige/onderdrukkende) verzen min of meer worden goed gepraat? (zoals op www.jongerenbijbel.nl)

Ik ben deze hele discussie heel erg geduldig geweest, maar LEES nou eens een keer wat gezegd wordt en ga daar op in, ipv alles wat onderbouwd is en tegen jouw stroom in gaat af te doen als 'blabla' of te ontwijken/negeren. De enige met een groot 'blabla' gehalte hier ben jij en dat is een understatement. Chinese tekens van '5/6000 jaar oud' tekens die overeen komen met een verhaal is geen bewijs voor het verhaal, maar bewijs dat het verhaal toen al de ronde deed. Ik heb al aangegeven dat die fossielen die overeen (lijken te) komen met moderne diersoorten, al lang een bekend fenomeen is en

Ziel is intellect, emoties, wil Geest is geweten, intuitie, Godsbewustzijn, daarmee kun je God aanbidden en contact met Hem hebben. Ik heb op dit forum gelezen dat (sommige) dieren wel een ziel hebben, maar ik heb hier ook gelezen dat dieren geen ziel hebben. Maar we gaan hier offtopic denk ik. Dit heeft niet erg veel met menselijke evolutie te maken. Tenzij je het wilt hebben over de vraag wanneer we ongeveer 'godsbewustzijn' hebben geëvolueerd.

Kun je voor de zekerheid geest voor mij definiëren? Is geest in deze context synoniem van ziel?