Humanist

@olorin Zo u wilt.. Het is een mooi voorbeeld van mensen zonder vertrouwen in God die (proberen) de wereld (te) veranderen en mensen inspireren. Daarnaast nog een man die bijdraagt aan de 'ellende in de wereld' en vertrouwt in God. http://www.gatesfoundation.org/ een erg mooie organisatie, een van de weinige waar ik vertrouwen in heb.

Moet je je eens voorstellen hoe dit klinkt voor iemand die niet in God gelooft. Ik kan me dat heel goed voorstellen. Ook ik ben eens in zo'n situatie geweest. Maar wat is er mis mee? Je bent toch niet jaloers? Maar. Even concreet. Wat wil je er mee zeggen? Dat, wij gelovigen, er naast zitten? De tijd zal het leren, zou ik zeggen. Als ik gelijk heb met de ontwikkeling die ik zie in de samenleving, dan is het gewoon een kwestie van afwachten. Blijkbaar kan je je het niet goed voorstellen. Je zegt dat je erop kunt vertrouwen dat God iets in de denkwijze gaat veranderen, waardoor de problemen

Moet je je eens voorstellen hoe dit klinkt voor iemand die niet in God gelooft. Het is maar van welke kant je dat bekijkt. En of je in staat bent om 'het' te zien. Wat zie jij dan dat God doet?

Voornamelijk de negatieve kant van het kapitalisme. Waar baseer je de gedachte, dat men denkt dat het recht van de sterkste geldt, op?

Survival of the fittest is het. Fittest komt van 'to fit' (aanpassen/passen), Fittest is dus best aangepaste. Ik weet niet wat je met de nazi's wilt aantonen, want ik heb geen idee waar deze discussie naartoe is gegaan. Misschien kan iemand dit ff samenvatten.

Verbaal gevecht in 3... 2... 1...

Hehe inderdaad. Ik heb een account op freethinker, maar het zijn vooral 16-jarigen die aan christentje-pesten doen (althans die indruk krijg ik dan). Nogal kinderachtig allemaal. Daarom ook wel weer grappig om mee te lezen, op een bepaalde manier. Er is wel een aantal users met een hoog niveau trouwens.

Waar gaat deze hele discussie eigenlijk over? Dat atheisten zich niet met geloofszaken mogen bemoeien ofzo?

Darwin heeft nooit gezegd "dat is het recht van de sterkste". Dat je vrij weinig van het onderwerp evolutie (en wat er omheen hangt) afwist was al bekend en is bij deze dus bevestigd. edit: wat wil je nu eigenlijk zeggen. Dat geloof of een heilig boek nodig is om moraliteit te bezitten?

Er is genoeg te eten hoor. Het is meer een logistiek probleem. En er zijn landen die hun eigen markt beschermen ipv vrije/eerlijke handel aan te gaan. De VS spendeert meer geld aan het subsidies voor de eigen katoenboeren dan dat ze spenderen aan ontwikkelingshulp. Tja, dan weet je wel genoeg eigenlijk.

http://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Yates zie helemaal onderin 'Religious influences' Dit soort dingen heb je ook: https://www.google.nl/search?q=child+de ... 40&bih=775

Ik dacht dat jij Joods was

+ ik heb al gepost dat de eerste drie geboden overbodig lijken te zijn als alle 3000 goden een manifestatie zijn van YHWH. Die werd helaas genegeerd.

Filmpje is niet zo accuraat. Bevestigt de wetenschap ook de Germaanse mythen met een 'vuurzee onder het aardoppervlak'? Iedereen die een vulkaan heeft gezien weet dit. De andere 'bevestigingen' zijn ook nogal vergezocht als je naar de bijbelteksten kijkt. + neem hier maar even een kijkje http://rationalwiki.org/wiki/Science_Confirms_the_Bible

Mwoa nee hoor. Lijkt me een beetje zinloos om water in wijn te veranderen als het niet de bedoeling is om er van te drinken. Nouja, het is niet de bedoeling om te comazuipen bedoel ik.

@cobybryant, misschien snap je hem nu: Nee Leuk, kennelijk was het een zelfbedachte afgod dan. Bijgeloof/afgoden zijn de geloven van een ander! Alleen "JIJ" hebt het echte ware geloof.

"Geen drank?? Geen voorbehoedsmiddelen Geen tattoos en piercings Geen homosexualiteit Geen rock and roll en/of trance" Dat deze dingen er niet letterlijk in staan, betekent niet dat er 'vagere' dingen in staan waardoor je het zo kunt interpreteren hè. Bijvoorbeeld dat je lichaam een tempel is en je die goed moet verzorgen of iets dergelijks kun je interpreteren als: geen drank/drugs. Verder staan er ook dingen in die weer niet worden nageleefd en dat vind ik dan weer vaag.

Nee dat is zo, maar zelf ben ik altijd heel snel afgeleid tijdens het rijden. Dus misschien ligt het gewoon aan mezelf.

'Maar ook onderwijs, vrienden, inspirerende personen (R. Dawkins, C. Hitchens, M. Dillahunty (is wat onbekender), enz.), onder andere.' En '...wereldbeeld.' en 'Dingen die...' moet eigenlijk '...wereldbeeld. Dus dingen die...' zijn.

Poeh. Ik versla jullie allemaal met mijn lijstje.

Is Mozes niet (goed genoeg) geïnspireerd door God?

Is het wel veilig om tijdens het rijden veel met Jezus te bidden? (net zoals het gevaarlijk kan zijn om door andere dingen te worden afgeleid, of steeds met je gedachten ergens anders te zitten) Je bent namelijk ook verantwoordelijk voor de klant hè.

Kleinste kikker ter wereld, niet echt cute maarja. Als we 't toch over kikkers hebben:

... zelden ziets liefs gezien. @robertfrans Maar het kan niet op tegen:

http://www.upworthy.com/2-monkeys-were- ... g=5&c=upw1 Vanaf 1:17