Humanist

In Afrika zijn er erg veel dubieuze priesters/bisschoppen die al het geld opstrijken (m.n. in Nigeria) en niets besteden aan het welzijn van de (lokale) bevolking, maar er privéjets of mooie auto's van kopen. In landen als Uganda kun je als homo de doodstraf krijgen (al kan je ook gewoon gelyncht worden). Heksenverbrandingen gebeuren ook in die regio. Zo zijn er wel meer dingen te noemen. Niet alle Christenen zijn lieverdjes (ook niet alle atheïsten/moslims/hindoes/.., voordat ik reacties krijg op deze uitspraak).

Ik was oprecht benieuwd naar zijn/een antwoord eigenlijk. Ik had een reactie als de jouwe ook wel verwacht aangezien er meteen wordt gedacht dat ik (of andere atheïsten) kwaad in de zin heb, of hier ben om anderen te ridiculiseren. Misschien kampt de TS wel met een psychose, weten wij veel? Daar zijn dingen tegen te doen.

Merkwaardig. Ik vraag me trouwens af waarom ik (of atheïsten in het algemeen misschien) altijd met rust word gelaten door de duivel/demonen e.d..?

Wat moet ik me voorstellen bij een aanval van boze machten? Wat voelde, rook, zag en dacht je etc.?

hihi

Is dit hier (viewforum.php?f=18) voor bestemd? viewforum.php?f=18 Overigens zal ik maar geen flauwe opmerkingen maken over ramen, deuren of ventilatie.

Het punt is denk ik dat je moet weten wat 'afwezigheid van kennis van goed en kwaad' nou precies inhoudt.

@MysticNL ik heb hier al een topic over gestart (Zondeval onterecht?-topic ofzo). Er was natuurlijk een verbod van God. Maar: 4 ‘Jullie zullen helemaal niet sterven,’ zei de slang. 5 ‘Integendeel, God weet dat jullie de ogen zullen opengaan zodra je daarvan eet, dat jullie dan als goden zullen zijn en kennis zullen hebben van goed en kwaad.’ Hoe moest Eva weten dat de slang kwade bedoelingen had, hij loog niet eens? Misschien had de slang wel het beste met Adam en Eva voor, hij gunde hun die kennis..?

Dus een religie is een geaccepteerde sekte eigenlijk?

Wauw. Amerikanen zijn echt het raarste volk ter wereld, vooral die in het zuiden. Ongelooflijk. Een jongen krijgt een pistool op 11 jarige leeftijd en het wordt afgeschoven op het spel. Vorige week ook al met een 5 jarige die z'n zusje dood schoot. http://articles.washingtonpost.com/2013 ... ront-porch Eerder dit jaar ook al geloof ik..

En 'HITLER WAS ATHEÃST!!!11!!ÉÉN' kom ik regelmatig tegen, dus dan is ook gelijk weer aangetoond dat dat nergens op slaat. Gebruik dan Stalin/Mao/etc..

Volgens mij geloofde Hitler niet in God, en dus ook niet in de duivel. Hoe kan hij dan voor de duivel kiezen? Zoiets kies je niet, het gebeurt gewoon. Daarnaast geloofde Hitler werkelijk dat hij de wereld een genoegen deed door de Joden op te ruimen; hij geloofde dat hij het goede deed. Hij was een satanist en lid van de Thule Society. Er zijn genoeg uitspraken te vinden dat hij Christen/Katholiek is (zegt alsnog niet zo heel veel aangezien het vaak gewoon een middel is om het volk mee te krijgen). + zijn samenwerking met het Vaticaan en zijn katholieke opvoeding. Ik denk dat

Misschien bestonden Zeus, Venus en co ook, maar dan waren het demonen die deden alsof ze goden waren. Misschien. Misschien is Jahweh wel de duivel en is de duivel juist de gene die alles in rechte banen probeert te laten verlopen. Misschien. Dat ze maar doen alsof ze heidenen zijn. Bron?

Aantallen zeggen niets... zo lust ik er nog wel n paar... Gooi de statistische wiskunde maar op de vuilnisbelt, schrap de democratie, wis woorden als "meerderheud', 'minderheus', 'gemiddelde' etc maaar Natuurlijk zeggen aantallen wel iets, ondanks jouw eenzijdige en incorrecte samenvattting van hoe het monoheisme zich heeft verspreid. De meerderheid beslist over wetten, statistieken zeggen iets over meningen of kunnen dingen voorspellen enz. De meerderheid beslist niet wat waarheid is. De meerderheid van de Amerikaanse bevolking gelooft in creationisme, dat maakt het nog niet waarheid en he

Dat is geen actieve manier van (potentieel) leven beëindigen, groot veschil. Nouja.. als een bevruchte eicel/embryo/etc leven is, en alleen 'God gaat over leven en dood' zou God wel actief-beëindigend bezig kunnen zijn in +/-75% van de baarmoeders. edit: en (om mijn verwijderde post iets anders te verwoorden) de 'zondeval' of de 'duivel' vind ik altijd een makkelijke manier om de schuld van God weg te houden. Valt ook niets tegen in te brengen.

Tja, een embryo, foetus, zygote... ze moeten allemaal nog groeien en processen doorlopen (met het moederlichaam). Dat zou je juist als voorargument kunnen zien hè.

Ligt eraan wat je definitie van 'leven' (werkwoord) is. Een zaadcel heeft ook de potentie om uit te groeien tot leven. Ik ben ook geen voorstander van abortus trouwens (zoals je zegt, in bepaalde gevallen wel natuurlijk), maar als andere mensen abortus gaan gebruiken alsof het een anti-conceptiepil, is dat hun goed recht, hoewel ik het er zelf niet mee eens ben. Waarom? Geen idee, is meer een gevoel en inderdaad een (potentiëel) leven (maar waar leg je de grens, welke leeftijd). Lastig verhaal.

Ah natuurlijk. Ik gokte op de duivel, maar zondeval kan ook altijd. Voor de afwisseling.

Ik kwam er twee weken geleden namelijk achter dan gemiddeld maar zo'n 10-30% van de zygotes (bevr. eicellen) zich nestelen, de rest faalt en wordt geaborteerd. En bevruchte embryo's falen zich 30-70% te implanteren in de baarmoeder. Is dat een nieuwe vorm van Intelligent Design of..?

Noemen (velen van) jullie een bevruchte eicel al leven?

Als alle goden richting één God wijzen, lijken de eerste drie geboden overbodig toch?

1 mei 2013: http://phys.org/news/2013-05-million-ye ... ution.html

Kindermishandeling was misschien ietwat te ongenuanceerd, nu ik het een dag heb laten rusten Maar ik kan er erg slecht tegen dat deze kinderen worden grootgebracht in/met een concept waar ze geen weet van hebben en dus geen eigen keus hebben. Dat vind ik het foutief (mis) behandelen van kinderen.

blabla aannames! Begin jij nou ook al? just kiddin 'dat ik aanbod te ontvlooien'? weet niet wat je bedoelt maar ik merk een sarcastische ondertoon op