Humanist

Weet iemand hoe het zit met het willens en wetens (opzettelijk) doen/begaan (hoe je dat ook uitdrukt) van zonden, wat zijn de gevolgen? (Wat de bijbel er over zegt bedoel ik dus).

Zo zie jij het, ????? Noem 1 schilderij dat niet geschilderd is. Oké zeg dat dan gewoon ipv jouw variant van het watchmaker argument die van geen kant klopt en al 1000en keren is ontkracht.

Ah, een klassiekertje! Bovendien het slechtste argument voor een mogelijke creator. We herkennen iets dat gecreëerd (design zo u wilt) niet aan de complexiteit ervan, maar we herkennen iets dat gecreëerd is aan het feit dat we vele voorbeelden hebben van deze creatie. Bijvoorbeeld: we hebben nog nooit een schilderij voort zien komen uit de natuur; er was altijd een schilder die het schilderij heeft gemaakt. Bij mensen is dit echter niet zo. Je argument gaat niet op.

'Tempel' is hier niet het menselijk lichaam, maar de kerk. En vernietigen is hier niet zelfmoord, maar verdeeldheid zaaien in de kerk. Onjuist. De vers die erna komt: 17 Indien iemand Gods tempel vernietigt, zal God hem vernietigen, want Gods tempel is heilig – en die tempel bent u zelf. Paar verzen eerder (dit zou op tempel kunnen slaan) : 9 Dus wij zijn medewerkers van God en u bent zijn akker. U bent een bouwwerk van God. Sorry, maar het gaat hier overduidelijk over het lichaam en niet over een bouwwerk of 'fundament' (zie enkele verzen later). edit: ik zie dat ik met vers 17 exact

PSV - Ajax 2-3

Zeer passende beeldspraak voor de hel. 2 petrus 2:4 Immers, God heeft zelfs engelen die gezondigd hadden niet gespaard maar hen in de Tartarus geworpen. Daar, in de diepste duisternis, blijven ze opgesloten om hun vonnis af te wachten. En dit? Ook beeldspraak zeker?

Wat is dan de 'vuurpoel met brandende zwavel, [...]de tweede dood' volgens jou?

Ik snap je 'God's liefde' uitspraak niet helemaal. In de hel is geen sprake van God's liefde. Het punt van de hel is juist dat God daar niet aanwezig is toch?

Je stelt wel veel vragen hè Is dit trouwens niet meer iets voor in Levensbeschouwing?

Nou geeft het niet direct aan dat je er voor naar de hel gaat, maar wel dat het een zonde is. Dan is de vraag of je voor het doen van zonden (zonder vergiffenis te vragen) naar de hel gaat.

Oké dan ben ik het met je eens ja.

Hmmm ik denk niet dat je blik perse 'troebel' moet zijn om zelfmoord te (kunnen) plegen. Sommigen zien gewoon geen uitweg meer, moet je je voorstellen hoe diep je in de put zit als je in staat bent om een eind aan je leven te maken.

1 Kor. 3:16 Weet u niet dat u een tempel van God bent en dat de Geest van God in uw midden woont? 17 Indien iemand Gods tempel vernietigt, zal God hem vernietigen, want Gods tempel is heilig – en die tempel bent u zelf. Deut. 30:19 Ik roep vandaag hemel en aarde als getuigen op: u staat voor de keuze tussen leven en dood, tussen zegen en vloek. Kies voor het leven, voor uw eigen toekomst en die van uw nakomelingen, En natuurlijk: Exodus 20:13 Pleeg geen moord.

Wat bedoel je met 'God antwoordt[...] direct.'?

Hmmm, volgens mij is dat enkel jezelf (al dan niet onwetend) voor de gek houden.

http://www.scientias.nl/verre-voorouder ... zijn/84319

Ja. Soort ad populum eigenlijk.

Van de 10x dat je bidt om zoiets zal je gebed 6 keer (ik zeg maar wat) daadwerkelijk uitkomen (zoals met je pinpas dus). Stel die 6x kwamen door God, dan wilde God waarschijnlijk bij die andere 4x dat je het niet vond. Dus het komt óf altijd door God, of niet. Dus het maakt niet echt uit. Dat bedoel ik.

Maakt het uit of het door God komt of toeval is?

Er zijn in Nederland ruimt 1 miljoen vrijgezelle mannen. Laten we eens aannemen dat de helft daarvan regelmatig 'casual seks' heeft en de andere helft niet. Betekent dat dat er dus 500.000 potentiële pedofielen rondlopen in Nederland? Een bizarre redenering, als je het mij vraagt... Dat zeg ik helemaal niet en nu ik mijn post teruglees wil ik nog het volgende ff beter formuleren: "Mensen die prostituees bezoeken doen het vaak om zodat ze niet wildvreemden gaan verkrachten/aanranden." Moet zijn: Mensen die de neiging hebben om wildvreemden te verkrachten/ aan te randen, gaan vaak naar p

Ben het wel met Hitchens eens. Mensen die prostituees bezoeken doen het vaak om zodat ze niet wildvreemden gaan verkrachten/aanranden. Mensen die geen relatie mogen hebben (priesters) zullen dan ook eerder geneigd zijn om zich aan makkelijke 'prooien' te vergrijpen. Het lijkt mij geen toeval dat het percentage kinderverkrachtingen bij priesters hoger ligt dan postbodes en leraren.

Correctie: iemand heeft eeuwen na Jezus' dood een deze uitspraak aan Jezus toegeschreven. Zoals je misschien weet komt deze uitspraak niet voor in de vroegste edities van de bijbel. Ben het trouwens wel met je eens, ze heeft waarschijnlijk zelf ook wel door zat ze fout zit (gezien de titel).

hai

Je ouders kunnen je kennis laten maken met je auto, vervolgens kun je in je auto rijden, hem wassen, etc. Je ouders kunnen je kennis laten maken met God, maar hoe? Bij een auto is het een stuk makkelijker dan God om de stap naar 'geloven dat het bestaat' te maken. Bij God moet je min of meer aannemen (gaat meestal automatisch) dat Hij bestaat, je kunt God immers niet wassen of op Hem rijden (denk ik ), etc.