Humanist

Dat is een acceptabele en redelijke verklaring.

Mij werd altijd verteld dat daarmee Jezus werd bedoeld (figuurlijk licht dus). Als dat niet zo is, dan zijn sterren (zoals de zon) dus overbodig als lichtbron? Als we alle sterren zouden verwijderen zou het dus alsnog licht zijn? Er zou alsnog licht zijn dat planten kunnen gebruiken voor fotosynthese?

Hoe zit het eigenlijk met de planten die geschapen waren voordat er een zon (en dus fotosynthese) was?

Was sarcasme.

Daarna dit lezen: http://www.christianpost.com/news/the-i ... ans-99458/ Niet om op te scheppen maar zelf snapte ik meteen dat z'n arm nep was of dat er iets anders van metaal een z'n arm vast zat. Hoe goedgelovig sommige mensen kunnen zijn...

http://www.nytimes.com/2013/07/19/healt ... .html?_r=0 A vaccine that protects women against cervical cancer [baarmoederhalskanker] also appears to protect them against throat cancers caused by oral sex, and presumably would protect men as well, according to a study [http] released Thursday. Afschaffen die hap!* *sarcasme

Dit doet me weer herinneren dat ik hier nog geen antwoord op heb: Gaat uw gang, Antoon junior.

Je kan toch oogsten tijdens je eigen leven? En er zijn meer mensen op de wereld dan alleen jij, valt me steeds vaker op dat sommige gelovige mensen solipsistische trekjes hebben. Niet iedereen heeft die nergens op gebaseerde hoop nodig.

Erg onbetrouwbaar. Je weet bijvoorbeeld niet of er aan het begin al strontium bij het rubidium zat. Je weet ook niet of het altijd dezelfde vervalsnelheid heeft gehad. Ik wil je wel een marge geven van 10 miljoen jaar als je daar tevreden mee bent? Of wil je een marge van 67 miljoen jaar? Dan komen we wel in de buurt van die 6000 jaar in de bijbel namelijk. Weet je wat, nu we toch bezig zijn, laten we gewoon alles over boord gooien en blind een boek uit de bronstijd volgen.

M'n Nederlands is niet zo goed.

Weet niet precies hoe deze mensen het hebben gedateerd. Er zijn vele dateringsmethoden. Waarschijnlijk (wat gebruikelijk is) dmv potassium-argon of rubidium-strontium methode. http://en.wikipedia.org/wiki/Potassium-argon_dating http://en.wikipedia.org/wiki/Rubidium-strontium_dating

Ik zie dat je je kleur blauw gevonden hebt. "zo'n" *met een marge van tienduizenden jaren.

@Hitchens, nogal vreemd. Ik neem het Jezus/wederopstanding verhaal letterlijk, maar ik geloof het niet.

Ah, dan Weet ik genoeg. Dan zitten ze er dus naast. En alsnog, mensen kwamen pas vanaf zo'n 200.000 jaar geleden voor, toen was het al 55 miljoen jaar niet boven de 30% gekomen.

stel je ff voor dan

Bron?

Nope Net als charlotte (die nu nergens meer te bekennen is). Antoon's zinsopbouw was echter vele malen slechter dan die van student.

Ben jij eigenlijk creationist, Kataphraktos? En dat zuurstofniveau was, zoals ik al zei, 67 miljoen jaar geleden.

Aantonen kan inderdaad niet. Ook kan het zo zijn dat er voor de zondvloed een ander klimaat was. Er zijn stukken barnsteen gevonden met luchtbellen erin. Het zuurstofgehalte in de lucht was 35%, nu is dat 23. Het kan hierdoor een aangenamer klimaat geweest zijn. Ook betekent meer zuurstof meer ozon, en ozon houdt straling tegen. Hierdoor kwam er minder schadelijke straling in menselijke cellen. Als je de geslachtsregisters bekijkt zie je in Gen. 11 dat de leeftijden enorm snel naar beneden gaan. Dat stuk barnsteen was wel 67 miljoen jaar oud. http://minerals.cr.usgs.gov/gips/na/amber.htm

Ligt eraan welke verzekering je hebt. Mijn eigen risico is 600 nogwat euro omdat ik zo'n goedkope studentenverzekering heb.

Van boven naar beneden, waar is het voor het eerst echt blauw? @cyrillisch

Dat is juist wel een gek idee. Er is namelijk nooit een eerste mens geweest. Ook geen magische vruchten. Ook geen pratende/bezeten slang. En dat allemaal 6000 jaar geleden.

Geloven dat er hierna niets is vind ik een zeer trieste levensopvatting en ik ben blij dat ik zo zwartgallig niet in het leven sta. Nee, als ik zou geloven dat het morgen allemaal voorbij is ging ik zitten op een driezitsbank en vrat ik chips tot aan de laatste snik. Zwartgallig of realistisch? Waarom zou je, als je zou geloven dat het na je dood allemaal voorbij is, 'op de bank zitten en chips vreten tot aan de laatste snik'? Dat zou je juist bij gelovigen verwachten. Zij geloven dat we hier tijdelijk zitten en dat het hierna pas écht begint. Het mag dan juist zo snel mogelijk voorbij zijn

Beste Ken, aangezien het je kennelijk te moeilijk valt om van andere interpretaties - waarvan gewoon aangegeven is waarom ze logisch en mogelijk zijn - iets anders te zeggen dan "goochelen", zie ik niet zoveel in het voortzetten van dit gesprek. Laat het maar weten als je wel weer in staat bent om objectief naar andere interpretaties te kijken. Zodra jij me kan aantonen waarom* geesten bloeden. Bedoel je "waarom" of "dat"?

Ik heb het ff opgezocht, maar het is inderdaad zeldzaam dat je organen worden gebruikt voor donatie: https://www.mst.nl/onzeorganisatie/orga ... _mogelijk/ Volgens mij bestaat het idee dat je lichaam na je dood wordt opgehaald door het ziekenhuis en je wordt opengesneden en dat je organen dan in de koelkast gaan totdat iemand ze nodig heeft. Maar daar kan ik ook naast zitten.