Humanist

Is het letterlijk een begraafplaats? Ik dacht dat het figuurlijk bedoeld was.

Fysieke herinneringen lijken jou overbodig enz enz. Maar jij bent schijnbaar geen maatstaaf voor de mensen die dit initiatief gestart zijn. Hoe vervelend dat ook is denken deze mensen er schijnbaar anders over. Ik heb het niet over alle fysieke herinneringen, maar deze, waar het artikel over gaat. Een fysieke herinnering van 1 miljard dollar lijkt me buitenproportioneel. Dat fysieke herinneringen in het algemeen van waarde kunnen zijn snap ik. En ja, het is slechts mijn mening. Ik heb jaren een auto gehad die compleet overbodig was en enkel een luxeproduct om sneller en droog bij oa d

Dumplings

Het mausoleum moet dienen als "een fysieke herinnering aan Jezus Christus" Fysieke herinnering aan Jezus lijkt me nogal overbodig aangezien die er al in overvloed zijn (en zeker in Amerika). En is het niet belangrijker dat je Jezus vooral "in je hart herinnert"? Als je Jezus echt wilt eren kun je dat beter doen door Zijn woorden na te leven (dmv hulp aan armen bijvoorbeeld) dan door een liggend kruis op een braak liggend stuk land te bouwen. Auto's, tv's, etc. zijn niet overbodig (tenzij je er 20 van koopt en ze allemaal in één kamer zet) en hebben praktisch nut. Net als waterputten.

Uit el paper: "The evolved strain of yeast has demonstrably greater ï¬tness under glucose limitation than the parental strain from which it is derived, and this greater ï¬tness appears to be due, at least in part, to a signiï¬cant increase in its ability to scavenge glucose at low substrate concentrations. We have, therefore, identiï¬ed the genetic basis of one response to selection in a glucose-limited environment." Dus: ja.

1 miljard. Daar kan je heel wat waterputten van aanleggen.

Op welk punt ben je het niet met me eens? Zaten er meerdere punten in je post? Ik dacht dat je enige punt was dat je ervan overtuigd lijkt te zijn dat mensen die in een eeuwig leven geloven enkel wachten om dood te gaan. Wat ik daartegen heb is dat ik niet bepaald herken. Zodoende. Zei ik dat?

http://vinescope.com/vacuum-cam-557.html

Prachtargumentatie. Je vindt dat het geen recht doet aan je eigen doorwrochte, beargumenteerde en genuanceerde betoog? Op welk punt ben je het niet met me eens?

Dat was de parlementsverkiezing ofzo toch? De "eerste" verkiezingen waren voor zover mij geleerd* is eerlijk. *mijn leraar was geen nazi

Onzin. Prachtargumentatie.

Ik zeg altijd maar 'Als je gelooft dat het hiernamaals waarschijnlijk beter is dan nu, leef je niet, maar wacht je om te sterven'. Ik vind het ook nogal een vreemde redenering van Eli7.

Aan het gen dat voor een betere aanpassing zorgt in een bepaalde omgeving natuurlijk. De zin snap ik wel, maar ik snap je punt niet. Dus je zoekt toename in complexiteit i.c.m. toename in genetische informatie? Wel eens gehoord van http://en.wikipedia.org/wiki/C-value_paradox? Eens. Dus je bent het met me eens dat toename van genetische informatie icm meer complexiteit voorkomt, dan snap ik echt je punt/vraag niet meer. Spijtig. Maar heb inmiddels genoeg papers gezien om er voor mijzelf van overtuigd te zijn dat hetgeen ik zoek er (nog) niet is. Bedankt voor je hulp in ieder ge

Hoe bedoel je 'beter'? Je zoekt naar een toename in complexiteit, ik heb je die laten zien; Kolmogorov Informatie (=mate van complexiteit) is toegenomen. In evolutie betekent 'beter' namelijk 'beter aangepast'. 'This increased the fitness of the organism in a low glucose environment.' In het abstract van de paper: ' Relative to the strain used as the inoculum, the predominant cell type at the end of this experiment sustains growth at significantly lower steady-state glucose concentrations and demonstrates markedly enhanced cell yield per mole glucose, significantly enhanced high-affinity gluc

Zomaar een linkje: http://news.nationalgeographic.com/news ... -ancestor/ "All Species Evolved From Single Cell, Study Finds"

Uit een coma wekken? Oké. Uit de dood wekken? laat ze dat eens bij elkaar uit proberen. edit: Als ik dat mag zeggen

Mag ik hier ook psalmen plaatsen?

Je kan aan kabouters toeschrijven wat je maar wilt. Ook een scheppende kracht. Dat is natuurlijk erg onwaarschijnlijk, maar waarom? Omdat we nog nooit van scheppende kabouters gehoord hebben toch? Wat maakt een primum movens aannemelijker dan elk ander bovennatuurlijk/mytisch wezen?

Spijtig. Ik kan niet zeggen dat het me raakt, maar hij laat toch vrouw en kinderen achter.

*dit schema is gemaakt om te bewijzen dat de katholieke kerk de enige en ware Kerk van Christus is op aarde. M.a.w. subjectief.

Ik vind eigenlijk nog steeds dat "de moslim" zich snel aangevallen voelt. Zie reacties op twitter van 14-jarige Marokkanen tot hele volksopstanden nadat er een tekening gemaakt werd in Denemarken van Mohammed met een bom in z'n tulband of een atheïstische blogger die kritiek uit op de Islam in Bangladesh, waarna honderdduizenden de straat op gaan en oproepen om de 'atheïstische bloggers op te hangen'. Helaas word je nu gelijk beschuldigd van 'islamofobie' alsof dat een goed argument is.

Wat is dan *wel* een 'toename van complexiteit'? edit: ik heb even navraag gedaan bij een evolutionair bioloog (uit Nieuw-Zeeland, vandaar Engels) en die kwam hier mee: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9718721 Hij zei erbij: The paper details the quadraduplication of the HXt6 and 7 genes into a new HXT6/7 gene (4 copies). This increased the fitness of the organism in a low glucose environment. It also corresponds to an increase in Kolmogorov Information. Kolmogorov Information (http://en.wikipedia.org/wiki/Kolmogorov_complexity) is een mate van complexiteit. Als dit niet is wat je bedo

Het is me niet duidelijk wat je van me wilt zien. Ik ben overigens geen bioloog, wat ik kan vinden op het internet kan jij ook vinden. Ik snap je bezwaar tegen computersimulaties ook niet helemaal. Zie bijvoorbeeld: http://www.pnas.org/content/97/9/4463.full Je zegt 'Het enige paper dat in de buurt komt van wat ik bedoel, is het paper van Prijambada', hoe bedoel je 'in de buurt komt'? Wat versta je onder 'toename van complexiteit' en hoe zou dat gemeten moeten worden? Een giraffe met een langere nek?

http://www.sciencemag.org/content/290/5 ... .full.html http://aem.asm.org/content/61/5/2020.short Er zijn er meer maar ik kan er de papers niet van vinden: Alves et al. 2001; Brown et al. 1998; Hughes and Friedman 2003; Lynch and Conery 2000; Ohta 2003; Knox et al. 1996; Park et al. 1996. ..... Nieuwe poging om enkele van de bovenstaande te vinden: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12868610 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8756703 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11073452 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC102656/

Ik weet niet precies wat je nou wilt zien.