Humanist

http://www.slate.com/articles/health_an ... burger_bar Voor Broer konijn, van mij. En over dat gedoe over rassen: http://www.americanscientist.org/booksh ... e-finished Bega a.u.b. geen genetic fallacy.

Eh... Jezus (en Marcus, Lucas, enz.) is toch ook slechts een Griekse verbastering van het Joodse Yeshua? En Grieken zijn heidenen (Zeus, Poseidon, Apollo, enz zijn Griekse goden) -> Beware of the Greeks.

@broer konijn TL;DR OT: Fun fact. De buidels van koala's zitten ondersteboven (gat aan de onderkant dus, ipv boven als bij kangaroos). Evolutie suggereert dat koala's afstammen van een wombat-achtige (graafdier, net als een mol). In dat opzicht is het wel logisch dat het gaat aan de "verkeerde" kant zit. Of het 'intelligent design' is laat ik aan jullie over..

'Love thy neighbor as thyself' bestond ook al in het O.T. hoor, hoewel daar dan met neighbor 'medejoden' bedoeld werd, denk ik.

De maand erna (?) noemt hij zichzelf boeddhist. Elke maand "wordt" hij lid van een andere religie. Is meer een manier van schrijven dan dat hij dus echt christen/boeddhist/scientologist/etc. is. Zijn doel is niet om daadwerkelijk christen/boeddhist/scientologist/etc te worden (hoewel dat wel kan gebeuren natuurlijk), maar het is meer uit interesse/avontuur/nieuwsgierigheid dat hij dit doet. Als je geen idee hebt wat religie X doet of waar X voor staat is het best leuk om te volgen of zelf te doen.

@Broer konijn *NEWSFLASH* Het idee van 'rassen' bestaat niet in de evolutie (nogmaals, lees de essay, waarschuwing voor cognitieve dissonantie krijg je gratis van me). 'Rassen' zijn een sociale constructie, door mensen bedacht. Elk dier en elk individu (van welke diersoort dan ook) is net zo "ver" geëvolueerd als elk ander individu. Zet een mens neer op 10km diepte in een trog en je bent na een seconde dood. Een goed aangepaste vis niet. Om maar ff een extreem voorbeeld te geven. Verder toon je aan dat je niet begrijpt wat wetenschap is. Wetenschap is simpel gezegd modellen maken van ie

http://religioustourist.wordpress.com Deze persoon (@religiousT op twitter als u up-to-date wilt blijven) gaat een jaar lang, of misschien nog wel iets langer, elke maand wisselen van religie. Hij is zelf (nog) atheïst. Ik vind de blogs zelf wel leuk en het lijkt me iets dat ik later ook wel wil doen (m.u.v. ramadan wat ik zelf al enkele dagen heb gedaan; dat nooit weer..). Bovendien leer je er nog wat van. Hij zit nu geloof ik op de helft. Dus, voor de liefhebber... veel plezier.

@Student, neem de tijd. Met 'Maar het is nog steeds gist!!!11!1een' neem ik trouwens geen genoegen. @Broerkonijn stel dat wetenschap inderdaad geloof is (google 'scientism' trouwens, en ontdek het gebrek aan logica zelf) betekent dat dan dat het onwaar is? Zo ja; wat zegt dat over jouw eigen godsgeloof? Verder heeft het feit dat bepaalde mensen darwinisme/evolutie misinterpreteren geen effect op de waarheid ervan. Lees 'Essay on the misinterpretation of darwinian theory'. Als je enig idee had wat evolutie is en waarom het waar is (lees Coyne's 'Why evolution is true' en/of Dawkins' 'The Gr

Nee hoor, bij 'Enz.' zit nog ruimte voor andere mogelijke suggesties.

Misschien niet geheel ontopic, maar - deze vraag geldt overigens voor alle evolutie-accepterende gelovigen - de volgorde van schepping in genesis strookt niet met de volgorde waarin organismen op aarde geëvolueerd zijn, hoe kijken jullie hiernaar? Zat God niet op te letten bij het doorgeven van de bijbelse tekst aan mensen of letten de mensen niet op, enz.? Ik ga hier wrs niet op in want geen tijd enzo maar ik heb er gewoonweg nog nooit een straight-forward antwoord op gehad.

Kun je even de precieze post geven? Dan reagereer ik er zo uitgebreid op. Zit op mobiel, maar omdat jij het bent... viewtopic.php?f=64&t=28445&start=280#p1123031 Ziedaar: toename in genetische informatie, toename in complexiteit en toename in fitness.

Macro-evolutie bestaat uit Positieve mutatie+ Natuurlijke Selectie. Aangezien er meer informatiedegenererende mutaties zijn dan informatiegenererende, ben ik niet geneigd te geloven dat ze voor nieuwe, bruikbare, extra informatie zorgen. Terwijl is aangetoond dat het wel gebeurt..? Zie enkele pagina's terug.Verder moet je ff begrijpen dat harmful mutations ook onderhevig zijn aan natuurlijke selectie. Die worden dus automatisch uit de genenpoel weggeselecteerd waardoor de neutrale (die later van pas kunnen komen) en positieve mud dus variatie binnen één oersoort, er komt geen bruikbare inf

Natuurlijk volgens de schrijver zelf (en de historische consensus, indien die er is). Anyway, Jezus wordt geportetteerd als een van de vele "messiahs" die in die politiek roerige tijden bestonden. M.n. Paulus heeft het historische beeld (die de broers van Jezus en (andere) apostelen aanhingen) een soort van gehijacked. Dat wordt zo niet gesteld in het boek maar dat is de conclusie die ik er uit trek. Maarja ik kan geen boek van honderden pagina's samenvatten in enkele zinnen, dus nogmaals: gewoon lezen. De onderbouwing in het boek zelf spreekt voor zich.

Nog steeds, soort van. Tussenjaar tussen middelbare school en uni. Ben nu in Australië. Ah, de westerse luxe om een jaar even niets te doen Het is je gegund hoor. Australie ook geweest, erg fijn. Waar zit je nu? Coogee Beach. Werk zoekend. Enne student, je hebt nog steeds niet aangetoond welke verschillende mechanismen het dan zijn (micro vs macro).

De HEERE heeft gegeven en de HEERE heeft genomen;de Naam van de HEERE zij geloofd! Mocht ik later de Nederlandse variant van 'god is not Great' schrijven, kom jij er in, gefeliciteerd.

Want? M'n Internettijd was op dus kon er niet meer bij zetren waarom. Ik dacht ook wel dat de titel genoeg zei. Maar het boek gaat over de meest waarschijnlijke versie van de historische persoon Jezus. Voor zowel Christenen als niet-Jezus-volgers is het een erg interessant boek.

Niet veel inderdaad. Dus wel een paar. De ouderdom van de boom in kwestie werd met c14 dateringsmethode geverifiëerd. Steeds excuusjes zoeken om het niet te hoeven te accepteren is nogal hypocriet. Ten eerste zijn dino's inderdaad niet uitgestorven. Vogels zijn eigenlijk gewoon dino's. De groep 'vogels' is een taxonomische groep die eigenlijk niet bestaat, maar gevormd is (door taxonomen) door uitsluiting van niet-gevleugelde dieren. Ten tweede, niet te enthousiast: http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC371_1.html Ten derde, er is nooit DNA gevonden in zacht weefsel uit fossielen van d

Nog steeds, soort van. Tussenjaar tussen middelbare school en uni. Ben nu in Australië.

Ik raad 'Zealot: the life and times of Jesus of Nazareth' aan voor iedereen.

Ten eerste: Jullie hebben me vast heul erg gemist hier. Hoi iedereen. Ten tweede: Het voelt als thuiskomen om te zien dat student en Antoon nog steeds denken dat de aarde <10.000 jaar oud is, terwijl we bomen hebben gevonden waarvan we door het tellen van ringen (elke ring is een jaar). Conlusie de aarde is minstens 11.400 (of 11.500) jaar oud. Voor de duidelijkheid: de boom (eik) was niet 11.400 jaar oud geworden, maar was destijds in leven. Boomringen worden veroorzaakt door verschil in groei per jaar. In de winter groeit een boom minder en ontstaat een ringetje, daarna een grotere ring

Lawrencelot.

Sinds wanneer accepteert Antoon genetisch onderzoek dat gedaan wordt met mtDNA? Oh ja, als het overeenkomt met zijn wereldbeeld.

'Iets kan niet uit niets ontstaan' .... dus 'God deed het'. 1. Je kunt niet aantonen dat 'iets niet uit niets kan ontstaan', we hebben geen voorbeeld van 'niets' waarop we die logica of processen kunnen toepassen, als je begrijpt wat ik bedoel. 2. De stap 'dus X deed het' kun je dus niet zomaar maken (argument vanuit onwetendheid), of X nu God/god is, magie, of iets anders waar we ons geen voorstelling van kunnen maken. Misschien is dit universum wel een computersimulatie die tien seconden geleden is begonnen met alle herinneringen en tekenen van ouderdom er ingeplant.

Da's dan snel opgelost, als je ff de laatste pagina's doorneemt zie je dat ik Vesper (?) meerdere links geef die experimenten tonen waarbij nieuwe genetische informatie te pas komt en waar de complexiteit toeneemt. Conclusie: de grenzen bestaan niet en je micro/macro evolutie is verworpen.