Humanist

Oke je blijft dus om mijn vraag heendraaien. Jammer. Had ik niet van je verwacht. Het nut van daarover nadenken: boeiende vragen vinden (geen antwoorden) om die vervolgens te onderzoeken. Kennis kan de mensheid in stand houden ja. "The dinosaurs went extinct because they didn't have a space programme." - Larry Niven

Kan het niet laten om toch nog een religieuze LOL erin te gooien. Zag deze net op twitter: I don't want a Lot for Christmas... But his wife'll come in handy for seasoning. Seasoning is zout (en peper enzo) om je eten op smaak te brengen, voor de anglofoben.

Oke misschien niet helemaal. Maar wat is het nut nu precies van 'God' invullen?

In ieder geval geestelijk. Gaten in kennis kunnen van alles zijn. Hoe kunnen we ziektes genezen? Ah, ff bidden naar God.

Ah. Onwetenden zijn er altijd.

Wat is het nut van gaten invullen met een onverifiëerbaar "antwoord"?

Vind je? (Ja ik weet dat t een quote uit de bijbel is) Klinkt eerder als onnozelheid om eerlijk te zijn.

Gaten zijn er om onderzocht te worden. De dag dat we die allemaal invullen met 'God' is de dag dat de mensheid ten onder gaat.

Tijdens de zondvloed heel snel. Nu gaat het langzaam. http://globalflood.org/platetec/about.html Deze theorie (catastrofale platentektoniektheorie) zegt dat de zondvloed door de uiteendrijving van de continenten ontstond. Er moet nog aan gewerkt worden maar dat komt doordat het onderzoek e.d. niet gesubsidieerd worden en daarom soms stilstaan of moeten worden beëindigd. Ja komt door geldgebrek inderdaad. Niet doordat het complete onzin is.

Mensen en dino's hebben nooit samen geleefd dus lijkt me sterk.

Er zijn aanwijzingen voor een mulitversum, hoogst speculatief nog. Verder, maar ik ben geen expert op dit gebied, is het zeker niet zo dat de snaartheorie meerdere universa omhelst. Wel omhelst het meerdere dimensies, maar das heel wat anders. Het een impliceert niet het andere. En ik heb volgens mij al eens gereageerd op je referentie aan "A universe from nothing". Dat hele proces staat bol van de natuurwetten. Waar komen die vandaan? EDIT: ook dat vraag om een god of the gaps. Minstens Zoals ik volgens mij al gezegd heb: natuurwetten beschrijven iets. Het zijn dus geen gebiedende wetten

Bernadette, je maakt dezelfde fouten als ik vroegah maakte. Hoewel er een kern van waarheid zit in enkele overeenkomsten tussen christendom en andere religies (er was invloed over en weer) is het meeste pure onzin. Veel komt uit het boek The Jesus Mysteries door Freke en Gandy. Veel historici veroordelen het boek (zélfs Bart Ehrman, @mysticNL). Er zijn vast betere boeken over het onderwerp. De kerstboom, kerstverlichting, cadeaus geven (zeg maar alles behalve de geboorte van Jezus/kerstverhaal) komt niet uit het christendom. De datum (25/12) ook niet. Binnen het bijbelse (kerst)verhaal zitt

Overigens betekent 'evolutie is onwaar' niet dat automatisch 'schepping à la genesis = waar'.

Lucas stelt dat Jezus werd geboren toen Quirinius een belastingcensus/telling hield. Dat was 8 jaar n.Chr.

Oh nou ja als Discovery het zegt en een of andere vage website dan is het waar.

Discovery meldt dat helemaal niet. Discovery doet ook docu's over alienontvoeringen en bigfoot.

Ik ben op de hoogte van de opvallende lijnen. Tijdens een Engels luistertentamen ging en er een heel stuk over. Ik weet alleen niet wat je conclusie is. Bepaalde volken waren bedreven in wiskunde.

Als die cijfers kloppen is dat erg opvallend ja. Het probleem is dat je zulke dingen met van alles en nog wat kunt maken. Het zelfde is namelijk vast ook het geval met telefooncellen, andere tempels, weet ik veel wat.

Woooowwww. Hoe snel driftten de continenten dan? Afrika en ZA (Zuid Amerika) zaten aan elkaar vast. Hoe verder weg van de mid-Atlantische rug, hoe ouder het gesteente wordt gedateerd. De snelheid van de divergentie van de twee continenten (ongeveer de snelheid waarmee je nagel groeit) combineren met de afstand geeft je dan de tijd (hoe lang geleden waren de continenten met die snelheid op die positie). Die tijd komt overeen met de tijd waarop ze gedateerd zijn met radiom.dat.methoden.

Persoonlijk kan ik weinig liefdevols ontdekken aan de bijbelse God (enin het OT is het helemaal lastig). Er zijn veel liefdevolle religieuze stromingen. Beste voorbeeld is jaïnisme (zie Engelse wiki), zeker voor dierenliefhebbers. Waarom is het voor jou trouwens zo obvious dat hindoeïsme is verzonnen? Hindoeïsme heeft opvallende gelijkenissen met christendom.

Inderdaad schrijnend hoe de (geheel onwetende) moraalridders het opnemen voor een onfijne en onware ideologie/religie. Het is wederom 'Wilders zegt zus dus ik zeg zo'. En 'wij blanke NLers moeten natuurlijk tolerant zijn tegenover die lieve moslims', niet snappende dat het woord 'moslim' nooit gevallen is. Een religie is niet een persoon.

Oke crew, duidelijk. @topicstarter reageren mag ook via PM. Negeren mag ook.

Ze zijn niet allemaal op dezelfde lijn/graad gebouwd. Wel iets met zelfde positie/graad/lijn tov bepaalde sterren.

Je wilt wel in God geloven. Mag dat ook Allah, Krishna, Zeus of Ba'al zijn? Je denkt over alles na dus waarom beperk je je tot juist die God waar je het meest waarschijnlijk in zult geloven (geografisch/cultureel gezien)? En dit sluit denk ik ook een beetje aan bij je twijfels over andere religies in je ooeningspost. Misschien heb ik er overheen gelezen en verdiep je je wel in deze vraag hoor.

Ah natuurlijk. Dank. Die tweede zie je trouwens vaak in Amerika waar sommigen denken dat je er autisme van krijgt...