Humanist

Is een teken niet dat de 'sterren uit de hemel vallen'? Lijkt mij onmogelijk -> Jezus zal nooit terugkeren.

De beslissing kan moeilijk zwaarder zijn dan een ondraaglijk leven of "levenloos" leven te lijden (met lange ij ja).

Elke avond huilen homo's/lesbiënnes zichzelf in slaap door mensen zoals broer konijn. Denk niet dat Jezus daar blij mee zou zijn.

Dit is gewoon even een geheugensteuntje voor wat elke christen al weet of moet ik hier een diepere betekenis achter zoeken?

'Homoseksualiteit is vreemdgaan' zegt broer konijn. Dus als je als man een "persoonlijke relatie met Jezus" hebt, hoe noemen we dat dan..?

Begrijp me niet verkeerd, het is onmenselijk (zelfs ondierlijk) om zo met dieren om te gaan. Het staat in het rijtje met verschrikkelijkste dingen die op aarde gebeuren, m.i. Maarrr de wereld is niet alleen maar dood en verderf. Ik denk dat het voor het grootste deel positief en "neutraal" is. Je ziet vooral de slechte dingen op de wereld en dat is jammer. Ik had dat ook een beetje. Kijk eens om je heen met een zo objectief mogelijke bril, is het nu allemaal zo verdorven hier? Lang niet. Nu heb ik in de laatste vijf maanden ofzo maar drie keer een journaal gekeken en dat maakt een stuk mind

Potverdikkie God doet wel erg Zijn best om ons te doen geloven dat we zijn geëvolueerd! Maar daar trapt Student mooi niet in!

Elke soort is natuurlijk een 'volledig bestaand soort', maar je bedoelt dus een soort die wij als primitief zouden beschouwen. Visachtigen hadden organen en die organen kwamen dus niet toen we zoogdieren werden.

Er vinden inderdaad positieve mutaties plaats die voor adaptie zorgen. Maar zodra deze mensen lager gaan wonen, zijn ze in het nadeel. Er is geen nieuw orgaan gevormd. Het valt dus binnen (mijn definitie van) micro-evolutie. Dit was ook een reactie op je stelling dat je niet overtuigd was dat positieve mutaties in populatie kunnen worden gefixeerd. Anyway, het geldt ook voor macro-geevolueerde organismen dat ze in het nadeel zijn in een andere omgeving. Hoewel ik niet weet of dit bij die Nepalezen ook het geval is. Het vormen van organen duurt vele miljoenen jaren en het is absoluut niet

Toch wel aardig om te zien hoe student zonder dat hij het wil zichzelf en andere creationisten niet alleen onder de macro-evolutionisten schaart, maar ook nog eens de creationistische versie van de schepping onderuit haalt. Jullie vallen in herhaling, bijna alle creationisten zijn het met mij eens, dus ik haal niks onderuit. Zoek 'mutatie Nepal Han Chinezen hoogte'. Welke site moet ik hebben? viewtopic.php?f=12&t=29479&hilit=zondvloed+en+paleontologie#p1134447 duidelijk is dat fossielen snel zijn bedolven viewtopic.php?f=64&t=28445&p=1135945#p1134205 Oud DNA http:

Zoek 'mutatie Nepal Han Chinezen hoogte'. Oh ja noem eens een geval waar creationistische hypothese beter werkt dan de evolutietheorie dan..? Kan zo gauw niks bedenken.

Inderdaad slecht voor variatie, student. De variatie wordt verminderd doordat de best aangepaste wordt "gekozen" door selectiedruk. Selectiedruk is altijd slecht voor variatie binnen een populatie, voor zover ik weet. Dat is juist het punt van evolutie. Overigens zie ik dat je mn bewijs mbt GULO pseudogen nog steeds negeert. Geef gewoon toe dat dat alleen door evolutie vanuit gemeenschappelijke voorouder te verklaren valt.

Waarom kunnen katten en honden wel een gemeenschappelijke voorouder hebben, maar de mens en aap niet? Omdat de mens meer ontwikkeld is? Verschillende katachtigen kunnen met elkaar kruisen. Vandaar. http://www.messybeast.com/genetics/hybrid-cats.htm Ik heb je al een heel sterk bewijs gegeven dat primaten een gemeesch voorouder hebben in het overweldigende bewijzen topic. Met balans bedoel ik wat ik met die olifanten bedoelde. Het zorgt inderdaad niet perse voor macro evolutie.

Of gewoon een enquete op internet (bv surveymonkey)... Het is 2014.

India is polio-vrij verklaard. Inenten: ja.

Ricky Gervais quotes gebruiken heeft waarschijnlijk geen zin, gezien zijn atheïsme... http://www.peta.org/blog/ricky-gervais- ... rson-year/ Wat wel van pas kan komen: http://www.bbc.co.uk/religion/religions ... ls_1.shtml Succes.

Jep. Sjit heppens. Witte kleur + slechte oren kan echter voordeliger zijn dan nornale oren + zwart-witte kleur. Er ontstaat altijd een balans. http://m.oxfordscholarship.com/mobile/v ... 0198566687 Jep. Gelukkig zijn er miljoenen konijnen en miljoenen generaties organismen. Foutje kan voorkomen. ??? Zowel positieve als negatieve mutaties komen inderdaad weinig voor. Maarreh... dieren krijgen niet in 1 generatie een geheel nieuwe orgaan. We komen weer terug bij die balans. Ander voorbeeld: olifanten worden bejaagd (?) door stropers om hun slagtanden. Enkel grote slagtanden worden

Spraak, ethiek, economie, religie, kennis, en nog veel meer dingen scheiden ons van de aap. Waarom denk je dan dat alle katachtigen en honden respectievelijk wèl een gemeenschappelijke voorouder hebben? Verschil kun je het beste meten in vergelijken van genomen en vergelijken van morfologie. (Andere) aapachtigen hebben alle kenmerken van mensen en genetisch meeste overeenkomst.

"Het blijft een konijn". Maar we weten dat soortverandering voorkomt. Dit is de eerste stap in macro evolutie. Je lijkt de ouderwetse 'it's variation in a kind' weg in te slaan.

Student, er zijn inderdaad wat problemen met je openingspunten, die zijn deels al aangekaart. Heb nu ff geen tijd dus binnenkort zal ik nog ff daarop reageren. Verder gaf ik in het 'Bewijs voor evplutie is overweldigend' al bewijs voor macro-evolutie (common descent) over pseudogenen. Je tegenargument ging niet op. Verder weten we dat toename in complexiteit, fitness en gen.info plaats kan vinden. Micro evolutie + tijd = macro-evolutie.

Pseudogenen komen niet meer tot uiting en hebben dus niets te maken met 'chimps lijken het meest op mensen'. "Common design, common designer" gaat dus niet op. Zet je creationistenbril nu voor een keer af. Pseudogenen geven de historie van de evolutie weer. We hebben het pseudogen van vogels dat voor reptielachtige tanden zorgt al ergens gehad in dit topic. Maar dit argument gaat meer over pseudogenen in relatie tot de fylogenie. De fylogenetische stamboom en de voorspelde morfologische stambomen komen overeen. Toeval? Onmogelijk.

Het is alweer een tijdje terug sinds er daadwerkelijk bewijzen voor evolutie (en in dit geval specifiek gemeenschappelijke afkomst) is gepost... dus bij deze: Er zijn bepaalde pseudogenen (niet (meer) functionerende genen, genen die dus niet tot expressie komen) die alleen bij primaten voorkomen, pseudogenen die alleen bij 'great apes' voorkomen, pseudogenen die alleen bij zoogdieren voorkomen, etc. De mens heeft meer gemeenschappelijke pseudogenen met chimpanzees dan met andere mensapen, en meer gemeenschappelijke pseudogenen met mensapen dan met andere primaten, etc. Een voorbeeld is het

De naam 'Phuc' staat er ook bij. Dit is echter een Vietnamese naam en je spreekt het uit als 'Foe'. Ik ken zelf iemand die zo heette. Heette, want hij heeft zijn naam veranderd, je kunt zelf wel raden waarom...

@Topicstarter: Ben je 'stil' omdat je de antwoorden/inhoud van je geloof niet weet of omdat je gesloten bent?

Wat bedoel je met 'ze'?