Humanist

Voor zover die ene chemische aanval al door de Syrische regering gepleegd is, of dat het überhaupt wel gebeurt is. De Russen zeggen dat er geen bewijs is (oké, het zijn de Russen, maar toch) en ik kan me niet voorstellen dat de Syrische regering zo'n risico (het risico van buitenlandse interventie) neemt om een paar honderd Syriërs af te "slachten" met gas. Het Westen heeft overduidelijk redenen om in te grijpen, maar het lijkt me sterk dat dat morele redenen zijn. Wat overblijft zijn politieke en/of economische redenen. Vraag me niet welke.

Hoe definieer jij creationisme, Annatar?

Ironie is denk ik het juiste woord.

Dan moet je ff het paper doornemen met behulp van ctrl+F. Is die vraag relevant voor iets?

Geldt dit ook voor een profeet die op een gevleugeld (?) paard naar de hemel vliegt?

3. Jezus vertelde de waarheid, maar niet letterlijk/feitelijk, zodat de gemiddelde Yeshua en Myriam het begrepen.

Juist, dus het komt eigenlijk neer dat je het gelooft omdat je gelooft. 'Wereldwijde mythen getuigen dat Genesis waar is' geldt alleen voor jou, omdat je deze vooronderstelling al voor waar aanneemt. Maar zoals ik al zei: sommige van deze mythen zijn overduidelijk niet letterlijk en komen overduidelijk niet overeen met de Noachiaanse (?) vloed. Sommige zijn figuurlijk bedoeld. Hoe weet je dat dat dus níét voor de Noachiaanse vloed geldt? Hoe weet je dat Jezus niet slechts een parabel vertelde, omdat dat voor de mensen destijds makkelijk te begrijpen was? Verhaalvertelling of geschiedkund

3. Het is mondeling overgebracht op een bepaalde schaal. 4. Syncretisme. 5. Men bouwde vaker verhalen/"verklaringen" rond natuurlijke gebeurtenissen, aangezien vloeden bijna overal ter wereld voor komen, zien we bijna overal ter wereld vloedmythes. Ik kan vast nog wel wat redenen verzinnen, maar dat lijkt me niet zo relevant. Het gaat erom dat jij hier een bepaalde conclusie uit trekt (bijbelse zondvloed was waargebeurd). Hoe kom je tot die conclusie? Om een parallel te trekken met andere verhalen: Adam en Eva. Je weet dat dit soort verhalen ook op verschillende plekken ter wereld (m.n. r

Meh, is toch zonde (voor jullie christenen letterlijk als ik me niet vergis ) om die dieren te offeren? Oké, er zijn belangrijkere dingen in de wereld, maar misschien is het een dominosteentje.

Zeer verstandig.

Ik ben geen christen dus misschien zit ik er naast, maar het grootste probleem lijkt me niet per se de religie(s). 5000 kilometer lijkt me ook wel een reëel obstakel/risico en alles wat daar bij komt kijken. Maar goed, dat gaat mij allemaal niets aan en ik weet niet hoe goed je hem kent.

Ik wil bij deze graag een klacht in dienen omdat mijn communistisch-atheïstische gevoelens gekrenkt zijn.

Nog nooit van gehoord, wiki zegt: 'Hun idee van een leuke avond omvat vechtpartijen, een dronken zwerver schoppen, joyriding, diefstal, overvallen en verkrachting.' Ik mis alleen 'baby's eten'.

Nee nee, plaatjes met 'religieuze inslag' worden niet zo gewaardeerd. Maar nu je het zegt, deze mag denk ik wel:

bovenstaande doet het niet dus klik maar http://media.dumpert.nl/foto/7389b1f1_b ... ad0c99.gif link doet het ook niet dus laat maar

@michiel "Er zijn een aantal websites waar je je kunt opgeven en welke je dan per dag 1 of 2 emails sturen met t verzoek n petitie te tekenen. [...] Avaaz is een van de bekendere." Zie ook http://www.38degrees.org.uk/

Voor wie het nog niet wisten, morgen vergaat de wereld: http://paranoidnews.org/2013/08/prepare ... -aug-23rd/ Graag gedaan.

Dwarrel

Qua geslacht wel ja.

Neuuuuuuuuuhhhh Ik heb lenzen. En ik ben 19. Niet 29.

*kuch* Joseph Smith *kuch*

Zeker, maar vind je het niet een beetje krom als je een paus hebt die zegt in teken te staan van de gewone man en op komt voor de armen, maar tegelijkertijd wel (bij bepaalde gelegenheden) rondloopt met een gouden staf, gouden ringen/kettingen, zit op een gouden troon, etc. (ik stel me nu Mr. T (a.k.a. B.A. Baracus) voor met een mijter)? Verder bezit de Kerk miljarden (schatting 10-15) aan vermogen (investeringen in banken, verzekeringen, staal, enz en veel onroerend goed, waarover ze geen belasting betalen, hoewel dat laatst misschien was veranderd kan ik me vaag herinneren).

'>' als in 'beter dan'? Door het gemuteerde gen is de gist beter aangepast aan zijn omgeving. Bij het experiment was één populatie met andere omstandigheden niet geëvolueerd om glucose beter te verwerken (was misschien ook niet nodig). In de andere populatie (met "glucose-limited environment" vond dus wel deze mutatie plaats waardoor die beter aangepast was. Vervolgens werden die populaties in dezelfde omstandigheden gezet en bleek de geëvolueerde populatie beter aangepast te zijn dan de oorspronkelijke populatie. Zie onder kopje 'The Evolved Strain Outcompetes the Parental Strain wh

Als ik een miljard had wel.