Humanist

Die bezit ik ook, maar geloof je die? Je kan niet in Mohammed en Jezus tegelijkertijd geloven. Dit is erg off- topic dus ik hou het bij deze reactie, als je t erover wilt hebben pb me ff Dat kan heel goed hoor. Moslims geloven in zowel Mohammed als Jezus.

Even een losstaande vraag. Indien je iemand bent die vlees eet, ben je bereid om het dier te doden dat je gaat eten? Maar natuurlijk. Liefst nog met een mooie jachtpartij erbij. Dat lijkt me nou een echte leuk weekend. Op jacht met een groep vrienden en dan zelf ook het eten klaarmaken. Haha, oké. Ben het denk ik wel met je eens trouwens.

Wat is Josephus' bron voor die informatie? Gaat het om dingen waarvan Josephus zegt dat christenen geloven, of wat er volgens hem gebeurd is?

Even een losstaande vraag. Indien je iemand bent die vlees eet, ben je bereid om het dier te doden dat je gaat eten? Die 'eerste steen' passage is iets dat pas 200 jaar later is geschreven/toegevoegd, komt niet voor in alle vroegste manuscripten.

Afschrikken of niet afschrikken, meer afschrikken kan niet. Volg een cursus 'grote lijn van een verhaal zien'. Ik bedoelde inderdaad vaker afschrikken en ik blijf het oneens met je zondvloed. Zelfs als het in grote lijn overeenkomt, wil het nog niet zeggen dat het overtuigend bewijs is. Het blijft een stuk tekst.

Het is nogal willekeurig, denk ik.

Het Vaticaan heeft onder Franciscus vooral een nieuw imago, maar verder is er niks veranderd. Hopelijk gebeurt dat nu wel. Wat ik helaas niet op de agenda zie staan is de aanpak van kindermisbruik (m.n. de milde omgang met verdachte en veroordeelde katholieke geestelijken), zijn ze nou al gestopt met het structureel verplaatsen van kindermisbruikers? Ik las laatst wel dat de 'age of consent' (geen idee hoe je dat in het NLs zegt) van 12 naar 18 zou worden verhoogd...

Het Vaticaan heeft onder Franciscus vooral een nieuw imago, maar verder is er niks veranderd. Hopelijk gebeurt dat nu wel. Wat ik helaas niet op de agenda zie staan is de aanpak van kindermisbruik (m.n. de milde omgang met verdachte en veroordeelde katholieke geestelijken), zijn ze nou al gestopt met het structureel verplaatsen van kindermisbruikers? Ik las laatst wel dat de 'age of consent' (geen idee hoe je dat in het NLs zegt) van 12 naar 18 zou worden verhoogd...

Het Vaticaan heeft onder Franciscus vooral een nieuw imago, maar verder is er niks veranderd. Hopelijk gebeurt dat nu wel. Wat ik helaas niet op de agenda zie staan is de aanpak van kindermisbruik (m.n. de milde omgang met verdachte en veroordeelde katholieke geestelijken), zijn ze nou al gestopt met het structureel verplaatsen van kindermisbruikers? Ik las laatst wel dat de 'age of consent' (geen idee hoe je dat in het NLs zegt) van 12 naar 18 zou worden verhoogd...

1. Meer lijken op gevaarlijke dieren = meer afschrikken. Logisch toch? 2. Ja compleet verschillend. Maak maar een lijstje met overeenkomsten en verschillen. Stuk of 12 verschillen, 3 overeenkomsten. De vloed kwam door regen, na regen komt regenboog. Als je een regenboog ziet en geen idee hebt wat het is zou ik het waarschijnlijk ook aan iets hogers toeschrijven, zoals men vroeger met bliksem, vulkaanuitbarstingen, de wind, dag/nacht, etc. deed.

Torrents kunnen ook legaal zijn.

Sorry?

En verder heeft hij geen idee wat Jezus nou wel is. De enige Jezus die Paulus "ontmoet" heeft is een visie. 3. Jezus was niet de Enige die zei dat Hij de Messias was, er waren er veel meer. Ook daar horen we niet van. Er waren in die apocalyptische tijd inderdaad meerdere messiah's, misschien was Yeshua ben Yosef iets succesvoller (hoewel het waarschijnlijker is dat de geruchten/verhalen over Yeshua succesvol waren, en niet Yeshua zelf). Yeshua ben Yosef = Jezus zoon van Josef. Net als elke andere religie in zijn beginfase. Wat is je punt? Ik raad je aan om je te verdiepen in wat di

De koran?

Waar heb ik het over zicht? Ik heb het over herkennen. Een uil heeft betere ogen dan de mens, maar mensen kunnen veel dingen beter herkennen dan uilen, bijvoorbeeld. Alleen als die 1) in hetzelfde gebied leven als de monarch en 2) dezelfde kenmerken hebben die met giftigheid/de monarch geassocieerd worden (ik denk aan grootte en kleur). Waarom niet? Het heeft immers een voordeel om erop te lijken.. En het ontstaan van instincten en muzikaliteit? Want die bedoelde ik eigenlijk. Ik snap wel dat je niet op alles uit die post kon reageren toen, dus daarom verwijs ik er nu naar terug. Gee

Vooral dat Paulus geen idee blijkt te hebben van die dingen die genoemd worden heb ik altijd wel opvallend gevonden. Lijkt erop te duiden dat die dingen pas ontwikkeld zijn in de periode tussen (of rond) de tijd dat Paulus' brieven geschreven zijn en de gospels. Verder is het eigenlijk niet zo heel interessant. Vooral de vermeende goddelijkheid van Jezus is interessant.

Graag gedaan.

Hoe ondoorgrondelijk precies?

Serieus?

Wat het dikgedrukte betreft: waarom denk je dat? Is het niet waarschijnlijker dat je nu eenmaal zo bent? Wat voor reden zou God ooit voor zoiets triviaals (vergeleken bij ISIS, ebola, kanker, etc.) hebben? Hoe ik het zie: je bent nu eenmaal zo, en schrijft dat toe aan God. Ik kan geen reden bedenken waarom God dit zou veroorzaken, jij wel?

Compleet mee oneens (wat je mimicry verhaal betreft). Je gaat er van uit dat veel dieren net zo goed zijn in het herkennen van gezichten en uiterlijk zijn als mensen (veel mensen hebben hier zelfs al moeite mee en zien vaak dingen die er niet zijn, of zien dingen niet die er wel zijn). Een voorbeeld van planten die op apengezichten zijn gaan lijken: http://whyevolutionistrue.wordpress.com ... cs-simian/ Toevallig dat dit zo is? Misschien in de basis en dat van daaruit verder is doorgeselecteerd op trekken die specifieker op apengezichten lijken. Als dieren (misschien vogels?) worden afge

Dus de boodschap is zo vaag dat er honderdduizenden verschillende versies (dwz religies, godsbeelden, denominaties, ...) van zijn. Tja, we weten in ieder geval dat die bestaan. Die laatste zin volgt niet uit de voorgaande alinea, en die alinea begint met een aanname. Precies. Mensen verzinnen goden en godsbeelden. Persoonlijk denk ik dat de jouwe daar één van is. Zoals ik al zei, Iemand of Iets met onuitputtelijke kennis zou dat hebben zien aankomen. Vertrouwen op een boek en enkele profeten in een onontwikkeld, grotendeels analfabetisch gebied..? Niet echt iets dat je zou verwac

Ik heb de naam Rod Stewart nog niet langs zien komen hier, en het is nog wel een christelijk forum. Rod Stewart is mijn guilty pleasure... nja, de muziek dan. Heeft goeie liedjes, ondanks () het hoge religieuze gehalte. Neem bijvoorbeeld 'Sailing'.

Presupposisionalisten kennen de waarheid natuurlijk.

Huhu toen ik Devootje over DaVinci code zag posten, zat ik er aan te denken om onder zijn post 'MysticNL, kom er maar in' te zetten.