Olorin

Waarop trouwens intern binnen de kerk ook nog wel de nodige kritiek op is geweest in al die jaren.

Het wringt ook ergens vind ik met die voorstelling in relatie met de drie eenheid. Maar ik kan er niet echt mijn vinger op leggen wat het dan is. Iets met de H. Drie Eenheid die als drie mannen op aarde wandelt wat dan voor mijn gevoel niet klopt. Terwijl ik wel geloof dat God drie personen is. En juist dat Christus op aarde daar wandelt past ook weer in hele beeld. Maar ik kan niet duidelijk maken voor mezelf waar dat nou in zit en wat het dan precies is. Misschien is het ook wel teveel het nieuw testamentische beeld van de Vader in de Hemel, Christus die mens werd en bij ons is en de H. G

Voor Humanist is het een beetje wrang dat nadat hij van al zijn geld waterputten heeft laten bouwen, christenen hun geld besteden aan een (volgens mij nogal lelijk en overdreven) gebouw.

Thorgrem heeft het volgens mij niet over geestelijk opvatten gehad. Een andere 'oplossing' is kinderen uit een vorig huwelijk van Jozef. Ik meen een Oosterse interpretatie, maar kan me vergissen. Geen idee. Maar wellicht heeft het te maken dat het Nederlandse kerngezin ook een hele late ontwikkeling is? Omdat het dus niet 'overduidelijk' is. Net zoals het ook niet overduidelijk is waarom Jezus bij de kruisiging opeens stelde dat zijn discipel Johannes de zoon van Maria is. Zeker niet als je de overtuiging hebt dat Maria zonen zou hebben die voor haar zouden kunnen zorgen. Er besta

Waarom geef je niet gewoon antwoord op de vraag in plaats van dit ontwijkende gedrag en die holle retoriek?

Het tijdstip dat een dogma is uitgeroepen zegt daar niets over. 'Maria tenhemelopneming' is bijvoorbeeld pas in 1950 een dogma geworden, maar was al in de oudheid een kerkelijk feest. Ook zie je dit geloof bij de Oosters Orthodoxe Kerk terug, terwijl er al sinds de middeleeuwen een kerkelijke scheuring is tussen hun en de RKK. Afkondiging van een dogma kan verschillende redenen hebben, maar wat men afkondigt zal altijd al iets (volgens het Katholieke geloof) zijn was de Kerk altijd al geloofd heeft en overgeleverd is van Jezus en de apostelen (Uit de Bijbel en/of mondelinge overlevering).

Dat is best realistisch. Al heb ik meer op met Batman of een Iron man.

Niemand die mij zo voorstelde? Of zo?

Gewoon Paul:

Duidelijk, pas nou je eigen betoog eens toe op kerst en je krijgt iets enorm fascinerends te zien. Een zonnekalender is een onbijbelse kalender. Het toepassen van die kalender is een actieve bezigheid. Bijvoorbeeld, 19 januari opschrijven. En exact het zelfde dus met de kerst datum. En wat doen christenen op die kerstdatum? De Bijbelse gebeurtenis herdenken dat Jezus geboren werd. Voor mij is ondertussen glashelder dat er met verschillende maatstaven gewerkt wordt.

Om dezelfde reden wat er allemaal mis is aan kerstmis (en wat er mis is aan virussen).

Ach troost je, Wietke schrijft mijn naam ook verkeerd in dit topic.

Ik zal eerst laten zien wat de Bijbel over de zonnekalender zegt: In de tien geboden staat beschreven: Vereer naast mij geen andere goden. Maak geen godenbeelden, geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hier boven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. Kniel voor zulke beelden niet neer, vereer ze niet, want Ik, de :HEER, uw God, duld geen andere goden naast Mij. Laten we kijken naar de namen van de heidense zonnekalender: Januari: de god Janus februari: de god Februus Maart: de god Mars Mei: de godin Maia Juni: de god Junu Juli en augustus is het v

Het was mijn avatar en tevens is 'Olórin' een andere naam voor Gandalf.

ATM? 'At the moment.' Divers. Een baan zoeken, werken, lezen, gitaar spelen, op zondag kerk bezoeken, koken, eten, slapen, met vrienden bier drinken/spellen doen/bbq/uit gaan/gesprekken voeren, foto's maken, wetenschappelijk onderzoek doen, computer spelletje spelen, een taal leren, fietsen, heel veel koffie drinken, muziek luisteren, film/serie kijken, op internet rond hangen, reizen als ik tijd en vooral geld zou hebben, familie bezoeken, naar winkels gaan, etc. Afhankelijk van de dag.

Ow, maar ik ben atm niet in de kroeg hoor, wees gerust.

Lol, ik moet om 06:30 met de taxi bus op de zaak zijn. Heb telefoon nachtdienst, maar verwacht rond 2 uur wel op bed te kunnen gaan liggen. Ow, op tijd naar bed dus.

Owkeee, Hmm, was mijn haar maar dikker zoals bij die dude. Maar al die blije kleurtjes, liever niet.

Owja, de aanleiding van het topic, Raido. (Søren Kierkegaard)

Robert: Maar dat komt gewoon door zijn Franciscus avatar.

Plaats een afbeelding van hoe een Credible user er in je hoofd uit ziet. (Als je weet hoe iemand er in het echt uit ziet: geeft niks, vergeet het gewoon. )

Mwa, niet te laat. Morgen weer een beetje op tijd opstaan. Burgerlijk als ik ben.

Mwa, relatief gezien is dat zo... In zoverre dat eerlijk gaat met een partij met een geweldadige paramilitaire tak (de SA) en die eerder al een coupe heeft proberen te plegen. Punt is dat Hitler en zijn partij toen nog niet die politieke macht had die hij later heeft gebruikt om alleen heersertje te spelen en oorlogjes te gaan voeren. Toen waren ze meer ingekapseld in een coalitie. Ik meen me te herinneren dat de conservatieven hem op die manier ook in bedwang wilden houden, uitschakelen tegelijk en als marionet wilden gebruiken. Pakte later toch anders uit... Nog steeds een beproefde politi

Nou, daar is wel een hele hoop op af te dingen hoor! Gewapende SA troepen bij de stemlokalen, Communistische partij die uit de verkiezingen is geëlimineerd. Vervolgens parlement onder druk gezet en bedreigd zodat ze Hitler enorme bevoegdheden gaven (wat gewoon een zwakke plek in de wet was).