Olorin

Ze beroepen zich wel degelijk op Bijbelteksten. De opname: 1 Tessalonicenzen 4, 16 Wanneer het signaal gegeven wordt, de aartsengel zijn stem verheft en de bazuin van God weerklinkt, zal de Heer zelf uit de hemel neerdalen. Dan zullen eerst de doden die Christus toebehoren opstaan, 17 en daarna zullen wij, die nog in leven zijn, samen met hen op de wolken worden weggevoerd en gaan we in de lucht de Heer tegemoet. Dan zullen we altijd bij hem zijn. Dat niet meteen het laatste oordeel zal plaatsvinden: Matteüs 24, 36 Niemand weet wanneer die dag en dat moment zullen aanbreken, ook de hem

Volgens mij linkt men het aan van die teksten over banieren. Maar over ze gebruiken in een kerkdienst staat niks. Historisch gezien zag je in kerken wel vaandels enzo. Maar dan gaat het meer over wat ze representeren. Bijvoorbeeld het gilde of de broederschap. Of het betreft een religieuze afbeelding of symboliek. Het zwaaien met vlaggen kwam/komt ook wel voor. Maar ik meen dan vooral tijdens processies en bij het binnentreden in de kerk van bijvoorbeeld een broederschap (in feite ook een mini processie). Maar als een soort dans tijdens de kerkdienst of als uiting van aanbidding is volge

Daar zijn de meningen binnen het christendom nogal over verdeeld of dat wel zo is. De rapture theologie is overigens pas in de 17e eeuw opgekomen en in haar huidige vorm (zoals die oa. in Left Behind naar voren komt) zelfs pas in de 19e eeuw (Darby). Nu heb je christenen die het aanhangen maar ook christenen die het niet aanhangen. Beide groepen zullen stellen dat hun visie bijbels is. Onder mensen die het aanhangen is doorgaans de visie dat na de opname de antichrist aan de macht komt. Dan bekeren een berg mensen zich tot het christendom en de antichrist gaat vervolgens die christenen ver

De ziel als - gezien de context van die teksten - synoniem voor persoon, wel ja. Maar dat betekent niet dat de ziel ook zou ophouden te bestaan. Maar dit gaat weer volstrekt offtopic en heeft niks meer te maken met het oorspronkelijke onderwerp.

Ik weet niet hoe het bij jouw parochie het geregeld is. Maar wat volgens mij best gangbaar is en wat ik ook veel zie is dat er aparte vieringen voor doop en vormsel van volwassenen zijn. Dat van een jaar is doorgaans voor mensen die helemaal nieuw zijn met het geloof enzo. Wat ik begreep is dat bij mensen die al een christelijke achtergrond hebben de voorbereiding met een half jaar kan volstaan.

Om eerlijk te zijn ken ik geen niet-postzegelverzamelaars die boeken over het niet-verzamelen schrijven of tegen het verzamelen. Ook ken ik er geen die zich actief als zodanig profileren, fora oprichten of zelfs hun natie als zodanig profileren.

Prima toch, zo'n bezoek? Jammer dat er meteen weer figuren zoals de Topic Starter het nodig vinden om ongefundeerd onbewezen parallellen te gaan trekken met bijbelpassages om mensen en groepen in kwaad daglicht te zetten en complottheorieën rond te spuien.

Wat leuk zeg, al die spam!!

Ah ja, de anonieme christen visie van Karl Rahner, maar dan atheïstisch uitgewerkt.

Klopt. Maar tot die tijd heb je nog de zielen van overledenen die in Gods aanwezigheid zijn. Je kunt daarbij bijvoorbeeld denken aan Openbaringen en andere NT teksten. Nu, daarbij kun je lijkt me terecht opmerken dat ons hele concept van ruimte en tijd niet automatisch meteen van toepassing is op het hiernamaals. (Iets staat me bij dat dit ook een middeleeuwse oplossing was op bepaalde theologische discussies.) En natuurlijk de opmerking van Dingo. Ik vraag me sowieso af of je iets zinvols kunt zeggen over de "letterlijke" conditie van die 'nieuwe schepping' aangezien wat we er over lezen voo

Hij schijnt tevens geen racist te zijn en gaat een film maken over de Tweede Wereldoorlog in Europa. Maar er komen geen Nazi's en hakenkruizen in voor.

Ik denk dat het Gods doel was dat wij in verbondenheid met Hem en onze medemens leven. Dat is denk ik ook in het hiernamaals de hemel. Maar door we nu in een gebroken wereld leven is dat niet helemaal het geval en door ons handelen ontstaat er een breuk in de relatie tussen ons en God. Die kunnen wij niet helen, maar God wel. Dat is van Zijn kant genade. Maar na een geheelde breuk kunnen we toch weer opnieuw van Hem afzonderen. En om een breuk te helen, zul je dat toch ook zelf wel willen en aanvaarden (of zoals ze dat wel eens noemen aan 'meewerken'). Dat gaat een beetje moeilijk als je dat

Iets zegt me dat Thorgrem zelf ook een Bijbel heeft en het dus niet zoveel nut heeft uit het verband gerukte lappen tekst te plaatsen zonder enig commentaar.

Maak er van 'wereldbeschouwing'. 'Atheïsme' is net zo'n begrip als 'theïsme'. En je hebt vervolgens atheïstische en theïstische levens en wereldbeschouwingen, met mensbeelden, idealen, visies, vooruitzichten, beschouwingen, veronderstellingen, etc. Ik had het niet over theisme, maar over religie. En ik had het over wereld/levensbeschouwing. Atheïsme is een begrip als theïsme. Beide zeggen niks over verdere inhoud behalve dan een uitspraak van dat er kennelijk wel of geen goddelijk wezen bestaat wat invloed kan hebben op ons bestaan. Levensbeschouwing (wat ieder denkend mens heeft) i

Maak er van 'wereldbeschouwing'. 'Atheïsme' is net zo'n begrip als 'theïsme'. En je hebt vervolgens atheïstische en theïstische levens en wereldbeschouwingen, met mensbeelden, idealen, visies, vooruitzichten, beschouwingen, veronderstellingen, etc.

Het lijkt mij dat dat er een kernbegrippen zijn binnen binnen een bepaalde overtuiging die een bepaalde gedachtegang kunnen beïnvloeden. Bijvoorbeeld het idee dat religie vooral iets schadelijks is voor de staat en daarom uitgeroeid dient te worden bouwt op ondermeer de vooronderstelling dat er geen goden bestaan. Net zoals het idee dat er een kruistocht moet worden uitgevoerd om het heilige land 'veilig te stellen' voort bouwt op ondermeer de vooronderstelling dat er een god bestaat. Bij beide gevallen maakt die vooronderstellingen een fundamenteel onderdeel uit van de redenatie. Bij beide

Willen we meer of minder jongeren? Dan gaan wij er voor zorgen!

Wel ironisch dat je vervolgens wel zelf een waarheidsclaim doet door te stellen dat niemand de waarheid kent.

Ik ervaar kerkdiensten zelf als opbouwend. Ik heb lang niet altijd zin, maar ervaar wel vaak dat als ik dan toch ga ik er wel wordt opgebouwd. Daarentegen merk ik dat wanneer ik een tijdje te vaak niet ging het een wat negatief patroon kan gaan worden en mijn geloofsleven er ook niet beter op begint te worden.

Ja idd. Beetje bizar, maar niet verboden. En ach, mensen doen dat wel met meer symbolen. Van boeddha tot Che Guevara. Wat anders idd. Is gewoon een Latijnse term uit de klassieke oudheid, die slaat op een bepaalde plotwending van een toneelstuk. Nog steeds in gebruik trouwens, maar doorgaans wordt het niet als een compliment gezien tegenwoordig.

Dank voor alle inzet!

Ik vat het op als iets waar je aan mee doet maar verder geen betekenis voor je heeft. Ik kan me dat best voorstellen. Zeker als je de achterliggende betekenis niet echt mee krijgt.

Mwa, Doublef gaf aan hoe het op zich zelf over kwam hoor. Dat is persoonlijk, net zoals de mis ook weer anders over komt dan op Doublef. Ja grappig he, hoe dingen zo kunnen verschillen. Toen ik voor het eerst een katholieke mis bijwoonde werd ik er juist enorm door geraakt. Dat het aan het vergrijzen is klopt, maar je moet het wel een beetje in perspectief zien. Het is ook een enorm grote kerk in Nederland (in de wereld groeit ze trouwens nog steeds), maar in absolute aantal zijn er nog steeds enorm veel jongeren erbij actief bij betrokken. Tja, dat 'stabiliteit' zegt me verder niet z

Stukje (zelf)spot natuurlijk, die 'be like' dingen. Wel grappig idd. Het is natuurlijk erg overdreven, maar er zit vaak best wel een kern van waarheid in. Haha. ja was te verwachten. Maar je bent ook absoluut niet de enige hoor. Het is zo dat die dingen die je beschrijft nu eenmaal vooral binnen het christelijke wereldje wat vaker voor komen dan er buiten. Maar er zijn echt zat christenen die 20 en ouder zijn en ongetrouwd zijn (en er nog niet aan zouden willen denken) en zat die niet de noodzaak zien stipt om 0:01 thuis te zijn omdat het zondag zou zijn. Mezelf included. Ik he

Sorry, ik snap je vraag niet helemaal.