Olorin

Quote: Op woensdag 25 juli 2007 18:26:30 schreef dingo het volgende: Het is maar welke traditie je wil zien, de charismatische beweging is een verre nazaat van de wederdopers uit de 16e eeuw en heeft daar weldegelijk tradities van over genomen. Dat hoeft toch niet? Die mensen kunnen toch ook het wiel opnieuw uitgevonden hebben? Ik weet niet alles van de charismatische golven, maar de eerste is van de pinkstergemeente, maar die zijn voort gekomen uit de methodisten, die weer voort komen uit de Episcopale Kerk (ook wel bekend als de Anglicaanse kerk). De tweede golf i

Quote: Op woensdag 25 juli 2007 09:19:16 schreef marliesje het volgende: Ik zal even aftrappen. Ik denk niet dat traditie de Geest uitdooft. Het kan, hoeft niet. Hangt van de tradities af en hoe mensen er mee om gaan. Tradities moeten een verrijking en geen belemmering van het vormen.

Dan gaat het daar aan de andere kant van de zee toch nog wat sneller dan ik dacht.

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 21:13:59 schreef marliesje het volgende: je kan op youtube kijken en zoeken naar tongues.........ik ga geen linken plaatsen want ik weet dat iedereen erover gaat vallen..... Lijkt me net zoiets als genezingen op You tube. Is maar afwachten of het echt is...

Op deze site is er trouwens een handtekening petitie tegen de gouden kooi: link

Quote: Op maandag 23 juli 2007 21:07:40 schreef Thorgrem het volgende: Hoe heeft het zover kunnen komen, en wat is een mogelijke oplossing? Misschien zijn er hier mensen die wat meer kunnen uitleggen over de verhoudingen binnen deze kerk en welke verschillende groepen hierin een rol van betekenis hebben. Mij ontgaat het een beetje met de high en low church en dan nog de verschillende gebieden die elk hun eigen beleid kunnen voeren (of hoe het dan ook gaat, dat weet ik dus niet) Kortom meer een centraal anglicaanse kerk topic. Het beste is een Anglicaan vragen, ma

De Orthodoxe Kerk heeft de complete Septuagint als OT, (Incl. de boeken die de RKK er uit gehaald heeft. ). Het zou me niks verbazen als de Kopten dezelfde boeken in hun bijbel hebben zitten.

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 21:05:50 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat vind ik niet vergelijkbaar, ik zou eerder een parallel trekken met het rijden zonder gordel, of beter nog; Russisch roulette, hoe langer je er mee doorgaat, hoe zekerder je ervan kan zijn dat het een keer abortief werkt. Ik be geen statisticus, maar bij een gemiddeld sexleven zal het dan vrijwel zeker een paar keer voorkomen. Ik vind het wel een redelijke vergelijking. Dat rijden zonder gordel opzich ook wel. Die Russische roulette vind ik dan weer niet vergelijkbaar. Dat is een kanss

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 13:49:42 schreef Eefz het volgende: Praktisch vraagje: ik ga 17 november trouwen en wil van te voren met "de Pil" beginnen. Moet ik dan naar m'n huisarts en daar een bepaald type "pil" laten voorschrijven? En zijn er bepaalde pillen die een abortieve werking hebben (wil ik niet!) en andere die dat niet hebben? Groetjes, Eva Volgens een arts waar ik het over had is het zeg maar iets wat de complete vruchtbaarheid ontregeld. Met inbegrip van het tegen gaan van innesteling. Ik weet niet of er pillen zijn die dat laatste niet hebben, maar zover

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 08:48:19 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nee, ook niet. Zij leggen meer de nadruk op de hypostatische uni, terwijl wij de nadruk leggen op de te onderscheidden twee naturen. Uiteindelijk een semantisch verschil dus. link Tja, ben ook geen kopten expert. Ik haalde het hier vandaan: link

Een puntje is dat de Kopten niet in de twee naturen van Christus geloven (dus de tweenaturenleer). Maar in één godmenselijke natuur (het monofysitisme).

Quote: Op donderdag 19 juli 2007 01:51:33 schreef FalcoZ het volgende: Niet mijn stijl, ik snap ook niet waarom die mensen zou zijn. Omdat sommige mensen anders zijn dan jou en geen exacte kopietjes van je zijn.

Quote: Op donderdag 19 juli 2007 00:38:31 schreef Levi het volgende: [...] Dat begrijp je heel goed. Hoe kan dat nou? Dat Jezus God is, is nou juist zijn wezen, dat kun je niet doorstrepen. In zo'n geval zou dat betekenen dat Jezus enkel en alleen mens is, niets meer. Dan kun je het ook niet over een 'aards leven' hebben, want dan is Jezus op zo'n moment een ander dan God. Dat lijkt mij toch niet. Mij lijkt dat Jezus zowel volledig God als mens is.

Zolang het voor jou duidelijk is en belangrijker, zolang je het leuk vindt klinken en het je ding is, lijkt me dat al rechtvaardiging voldoende. Wellicht zie ik het verband ook niet omdat ik er niet zo in thuis ben. Maar dat zul je wel met zoveel scenes hebben. Zo kan ik me best voorstellen dat er ook mensen zijn die zich afvragen wat het cleane indierock en het zware metalcore met elkaar te maken hebben (een combinatie die ik ook wel mee maak op bepaalde festivals en voor mij best logisch is).

Quote: Op woensdag 18 juli 2007 12:17:48 schreef Thijs het volgende: [...] The Cure is nog best goed eigenlijk The Simple Minds zijn vreselijk, in hoeverre dat nog new wave oid is. De cure is ook goed. Verder zijn er daarnaast wel andere bands in de goffik rock en in de darkwave die ik wel leuk vind klinken. En die folk is trouwens ook soms best mooi. Maar zodra het teveel electro is en de gitaren compleet verdwenen zijn haak ik af. Alleen wat nou iets (qua muziek) goffik maakt ben ik totaal kwijt. Ik ga meestal maar af op de foto's met vage warrige zwarte kapsels met

Quote: Op zondag 15 juli 2007 10:11:22 schreef Pius_XII het volgende: Dit zijn alvast wat bespiegelingen, wie heeft er aanvullingen? Een paar. Ik zag laatst op NGC of Discovery een programma waarin vertelde dat er bepaalde stofjes in je lichaam worden aangemaakt waardoor een relatie hechter wordt. Het nut is biologisch gezien verklaarbaar omdat bij de mens man en vrouw voor de opvoeding van een kind belangrijk zijn. Ofwel, door seks wordt de band hechter. Ze vertelden ook dat het best risocovol is om dus seks te hebben met iemand die je niet mag. Dit als aansluiting op con

Quote: Op dinsdag 17 juli 2007 21:16:47 schreef Pius_XII het volgende: [...] Wat is dat dan? Ik ken new wave alleen als een muziekstroming waarbij Britten proberen om Duitsers na te apen die Engels proberen te zingen. Ja , is een muziek stroming (punk-achtig met electronische dingen er door, met bekende bands als the cure). Maar die is door gothics geadopteerd / zijn gothics om heen gaan ontstaan. Volgens mij is er rond die tijd/muziek de gothic scene zo'n beetje ontstaan, maar Iriacynthe is daar beter in thuis dan ik.

Quote: Op dinsdag 17 juli 2007 21:10:39 schreef KennethB het volgende: Ja, het viel me al op dat die geasocieerd word met whitepower taferelen ofzo... Maar ik kan geen mooi zwart / wit plaatje vinden van een compleet keltisch kruis... Wie zoekt zal vinden: Oops.

Quote: Op vrijdag 13 juli 2007 18:36:55 schreef Iriacynthe het volgende: Nuja, geef mij dan maar een band als Backworld, trekt me muzikaal gezien veel meer aan, en daarover heb ik tenminste nog geen bizarre extreem-rechtse verhalen gehoord. Wat ik van ze op myspace hoor vind ik mooi klinken.

Quote: Op dinsdag 17 juli 2007 18:38:53 schreef Pius_XII het volgende: [...] Byzantijns vind ik dan stiekem wel weer mooi, al vind ik het tegelijkertijd ook kitscherig. Ken je ook neo-byzantijns? Zoals de Westminster cathedral: [afbeelding] Ik vind de bouwstyle wel wat hebben, maar de kleuren vind ik eerlijk gezegd een beetje jammer, die bakstenen kleur in combinatie met de voorgevel. Maar goed, dat is m'n persoonlijke smaak.

Quote: Op maandag 16 juli 2007 16:47:40 schreef Thorgrem het volgende: [...] Of je neemt als publieke omroep een rechtse columnist aan, censureert zijn werken en ontslaat hem op een gegeven moment omdat hij niet 'voldoet'. Kortom als je rechts bent dan ben je bij de publieke omroep kansloos om daar aan de bak te komen. Nu heb je het over Buitenhof. Dat censureren vind ik vreemd, maar ik vond de man gewoon totaal niet sterk als columnist. Ik kan het ontslaan dus best begrijpen (al snap ik de censuur niet). Maar het was algemeen bekend dat Joshua Livestro rechts was, dus mi

Quote: Op zondag 15 juli 2007 23:00:51 schreef Pius_XII het volgende: Nou ja, je weet dat in de meest strikte zin 'hard bewijs' niet bestaat. Zoveel hebben Kuhn en Feyerabend wel duidelijk gemaakt, dus ik ga er dan van uit dat je het iéts figuurlijker bedoelt. Dan denk ik aan wat het woord 'geloven' nu werkelijk betekent,nl. 'forensisch bewijs' (van 'pistos', het is mij eens uitgelegd dat dát het betekent). Ik ben het met je eens dat alle losse stukjes op zich nét niet genoeg zijn, maar het gaat dan, net zoals bij een rechtzaak, om het totaalplaatje. En let's face it, somige concilie

Dat heb je, rechtse mensen zijn liever manager en gaan liever, als ze al journalistiek willen beoefenen, naar een betere betaalde organisatie dan een publieke omroep.

Quote: Op maandag 16 juli 2007 09:40:45 schreef MiekieMow het volgende: Ik vroeg me af of mensen tips hebben over fictieve niet christelijk/geestelijke boeken, die toch voldoening geven aan de christen en waarheden bevatten. Net zoals bijvoorbeeld met films als lord of the rings en bravehaert enz. Heb ik nl zin om mee te nemen op vakantie. (De boeken die ik ga noemen zijn ook in het engels te verkrijgen) Van J.R.R. Tolkien: - The Lord of the Rings - The Hobbit - The Silmarillion - The Childeren of Hurin Frank Herbert: - Dune - De andere boeken van de Dune serie

Quote: Op zaterdag 14 juli 2007 21:55:53 schreef Pius_XII het volgende: Ja, maar het Christendom is nu eenmaal géén metafysisch en ontoetsbaar systeem, ook de zaken die in de empirie worden aangetroffen mogen niet in tegenspraak zijn met de Kerkleer, zoja, dan klopt gewoon het hele systeem niet. Oké. Maar, het punt is dat al is iets toetsbaar en ook al is het niet gefalsificeerd, wel geverifieerd, dit nog niet gelijk staat aan de leer onfeilbaar is. Daarvoor heb je iets 'hards' nodig. Op basis van louter die twee punten zou je hoogstens wat over de waarschijnlijkheid k