Olorin

Quote: Op zondag 15 juli 2007 10:11:22 schreef Pius_XII het volgende: Dit zijn alvast wat bespiegelingen, wie heeft er aanvullingen? Een paar. Ik zag laatst op NGC of Discovery een programma waarin vertelde dat er bepaalde stofjes in je lichaam worden aangemaakt waardoor een relatie hechter wordt. Het nut is biologisch gezien verklaarbaar omdat bij de mens man en vrouw voor de opvoeding van een kind belangrijk zijn. Ofwel, door seks wordt de band hechter. Ze vertelden ook dat het best risocovol is om dus seks te hebben met iemand die je niet mag. Dit als aansluiting op con

Quote: Op dinsdag 17 juli 2007 21:16:47 schreef Pius_XII het volgende: [...] Wat is dat dan? Ik ken new wave alleen als een muziekstroming waarbij Britten proberen om Duitsers na te apen die Engels proberen te zingen. Ja , is een muziek stroming (punk-achtig met electronische dingen er door, met bekende bands als the cure). Maar die is door gothics geadopteerd / zijn gothics om heen gaan ontstaan. Volgens mij is er rond die tijd/muziek de gothic scene zo'n beetje ontstaan, maar Iriacynthe is daar beter in thuis dan ik.

Quote: Op dinsdag 17 juli 2007 21:10:39 schreef KennethB het volgende: Ja, het viel me al op dat die geasocieerd word met whitepower taferelen ofzo... Maar ik kan geen mooi zwart / wit plaatje vinden van een compleet keltisch kruis... Wie zoekt zal vinden: Oops.

Quote: Op vrijdag 13 juli 2007 18:36:55 schreef Iriacynthe het volgende: Nuja, geef mij dan maar een band als Backworld, trekt me muzikaal gezien veel meer aan, en daarover heb ik tenminste nog geen bizarre extreem-rechtse verhalen gehoord. Wat ik van ze op myspace hoor vind ik mooi klinken.

Quote: Op dinsdag 17 juli 2007 18:38:53 schreef Pius_XII het volgende: [...] Byzantijns vind ik dan stiekem wel weer mooi, al vind ik het tegelijkertijd ook kitscherig. Ken je ook neo-byzantijns? Zoals de Westminster cathedral: [afbeelding] Ik vind de bouwstyle wel wat hebben, maar de kleuren vind ik eerlijk gezegd een beetje jammer, die bakstenen kleur in combinatie met de voorgevel. Maar goed, dat is m'n persoonlijke smaak.

Quote: Op maandag 16 juli 2007 16:47:40 schreef Thorgrem het volgende: [...] Of je neemt als publieke omroep een rechtse columnist aan, censureert zijn werken en ontslaat hem op een gegeven moment omdat hij niet 'voldoet'. Kortom als je rechts bent dan ben je bij de publieke omroep kansloos om daar aan de bak te komen. Nu heb je het over Buitenhof. Dat censureren vind ik vreemd, maar ik vond de man gewoon totaal niet sterk als columnist. Ik kan het ontslaan dus best begrijpen (al snap ik de censuur niet). Maar het was algemeen bekend dat Joshua Livestro rechts was, dus mi

Quote: Op zondag 15 juli 2007 23:00:51 schreef Pius_XII het volgende: Nou ja, je weet dat in de meest strikte zin 'hard bewijs' niet bestaat. Zoveel hebben Kuhn en Feyerabend wel duidelijk gemaakt, dus ik ga er dan van uit dat je het iéts figuurlijker bedoelt. Dan denk ik aan wat het woord 'geloven' nu werkelijk betekent,nl. 'forensisch bewijs' (van 'pistos', het is mij eens uitgelegd dat dát het betekent). Ik ben het met je eens dat alle losse stukjes op zich nét niet genoeg zijn, maar het gaat dan, net zoals bij een rechtzaak, om het totaalplaatje. En let's face it, somige concilie

Dat heb je, rechtse mensen zijn liever manager en gaan liever, als ze al journalistiek willen beoefenen, naar een betere betaalde organisatie dan een publieke omroep.

Quote: Op maandag 16 juli 2007 09:40:45 schreef MiekieMow het volgende: Ik vroeg me af of mensen tips hebben over fictieve niet christelijk/geestelijke boeken, die toch voldoening geven aan de christen en waarheden bevatten. Net zoals bijvoorbeeld met films als lord of the rings en bravehaert enz. Heb ik nl zin om mee te nemen op vakantie. (De boeken die ik ga noemen zijn ook in het engels te verkrijgen) Van J.R.R. Tolkien: - The Lord of the Rings - The Hobbit - The Silmarillion - The Childeren of Hurin Frank Herbert: - Dune - De andere boeken van de Dune serie

Quote: Op zaterdag 14 juli 2007 21:55:53 schreef Pius_XII het volgende: Ja, maar het Christendom is nu eenmaal géén metafysisch en ontoetsbaar systeem, ook de zaken die in de empirie worden aangetroffen mogen niet in tegenspraak zijn met de Kerkleer, zoja, dan klopt gewoon het hele systeem niet. Oké. Maar, het punt is dat al is iets toetsbaar en ook al is het niet gefalsificeerd, wel geverifieerd, dit nog niet gelijk staat aan de leer onfeilbaar is. Daarvoor heb je iets 'hards' nodig. Op basis van louter die twee punten zou je hoogstens wat over de waarschijnlijkheid k

Quote: Op zaterdag 14 juli 2007 18:10:00 schreef Benedictus17 het volgende: Ja, en vrije tijd dan?! Die heb je op zondag. Op vrijdag en zaterdag trouwens ook, naast je huiswerk. Als je die hele dag met je huiswerk bezig bent doe je iets verkeerds en moet je er eens met je mentor over praten. Quote: Op vrijdag heb ik trouwens geen tijd. En op zaterdag soms idem. Dan moet je tijd vrij maken. School is een plicht.

Wat versta je precies onder avontuurlijk?

Quote: Op zaterdag 14 juli 2007 18:18:26 schreef Pius_XII het volgende: Ja, dat is de grote open deur waar iedereen op dit forum altijd omheen loopt, onze leer is intern consistent én vind de meeste empirische ondersteuning in de geschiedenis. Anders geloofde ik het niet uiteraard. Maar consistentie is geen garantie voor juistheid. Iets kan nog zo consistent zijn, maar totaal fictief zijn, bij wijze van spreke natuurlijk. En wat betreft geschiedenis, ik ken zowel atheïstische als protestantse historici, op de gebieden van oudheid als middeleeuwen (waaronder trouwens

Quote: Op zaterdag 14 juli 2007 17:59:42 schreef Benedictus17 het volgende: Een organist in de kerk werkt ook op zondag... Ik zou er voor de grap eens op school mee moeten aankomen zeg. 'Ik heb mijn huiswerk niet af. Het was zondag...' Dan zou ik als je docent zeggen dat je dan maar vrijdag en zaterdag wat harder door had moeten werken.

Quote: Op zaterdag 14 juli 2007 17:37:06 schreef Pius_XII het volgende: [...] Daar blijft toch, met zo'n 30.000 denominaties enige onzekerheid in zitten dan, maar inderdaad beter dat dan niets. Jewel, maar als iemand denkt dat de H. Geest je ingeeft dat de kerk de nieuwste rolls royce voor hem moet aanschaffen, denk ik niet dat van die 30.000 er veel zijn die zeggen "oké!". Bij een minder overdreven voorbeeld zou ik toch iig dan om een teken ter bevestiging vragen, of denken dat God het vast niet enkel aan de eigenaar in spe zou openbaren. Die 30.000 denominaties zijn niet

Quote: Op zaterdag 14 juli 2007 17:11:24 schreef jeffrey_1989 het volgende: [...] Dus als ik het goed begrijp heb ik niet de mogelijkheid om dat te toetsen? Of ben ik dom? Jewel, aan de Schrift en de Gemeente.

Quote: Op zaterdag 14 juli 2007 14:55:56 schreef Verity het volgende: Koffie voor het werk, dat drink je toch aan de ontbijttafel, samen met je bruine boterhammetjes kaas en jam en een krantje erbij? Huh? Ik drink koffie als ontbijt, na het ontbijt in de middag en in de avond. Koffie thuis, tussen de colleges door, op visite, etc. Als ik bijv. onderweg ben en heb weer eens een half uur treinvertraging, dan heb ik best wel eens zin in koffie, terwijl ik thuis al koffie gedronken heb. En als ik genoeg tijd heb, dan neem ik ook wel een beker koffie mee naar m'n college,

Ik ben een ware koffie verslaafde. Maar ik vind die kiosk koffie al veel te duur (zeker gezien de kwaliteit). Ik geloof gelijk dat starbucks betere kwaliteit is, maar als de prijs dan ook gelijk zoveel meer is, zullen ze mij niet als vaste klant krijgen. Dan maar ff ontwenningsverschijnselen tot ik thuis ben of in een kantine.

Ik hoor wel verhalen dat OR mensen hun studie moeten verlengen, door achterstand die ze oplopen. Maar laatst las ik ook een kritisch artikel van iemand die dankzij de onderwijsvernieluwingen toch niks meer voor school hoefde te doen, dus voor hem kon het prima naast die paar contact uren per week.

Quote: Op vrijdag 13 juli 2007 00:35:04 schreef jeffrey_1989 het volgende: Edit: Wel grappig trouwens dat er niet gereageerd word op wat er in de Bijbel staat. Als je dat leest in verband met dit topic. Wat denken jullie dan eigenlijk (met jullie bedoel ik uiteraard over het algemeen de katholieken). 1) Die catechismus staat op internet, als je kijkt zie je in die catechismus ook een enorme onderbouwing met verwijzingen naar de bijbel, kerkvaders, theologen, etc. 2) De RKK geeft niet alleen gezag aan de bijbel. De geeft gezag aan de overlevering, de Traditie, die is bre

Quote: Op donderdag 12 juli 2007 21:01:54 schreef Thijs het volgende: [...] Haha geen idee hoe het wel heet , maar bij worship denk ik aan kwijlerige stemmen en mierzoete piano's Idd. Een beetje Michael Wee Smith achtige muziek.

Quote: Op donderdag 12 juli 2007 09:09:52 schreef Michiel het volgende: En die zekerheid kan ook ontstaan door de manier van presenteren van de leer. Kritisch kijken naar wat er geleerd wordt is goed, maar je kan ook te kritisch worden/ zijn en daarmee het geloof om zeep helpen en je heil zoeken in feiten kennis en niet in geloofskennis. Absoluut. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 12 juli 2007 09:39:27 schreef Pius_XII het volgende: Dat bedoel ik inderdaad, en ook als je 'for the sake of argument' uitgaat van een heldere en éénduidige leer, dan is het nog steeds

Quote: Op donderdag 12 juli 2007 17:46:09 schreef KaMpSki007 het volgende: Ik begrijp wat je bedoelt, maar de vraag had meer betrekking op de inspiratie vd schrift, zie jij dit als wijze woorden van Paulus of als meer? Dat vraag ik me gewoon af in betrekking tot je visie op de Bijbel in die andere discussie Ik beschouw ook de brieven van Paulus, net als Genesis trouwens, als door God geïnspireerd. God spreekt tot ons door de brief van Paulus, dus het zijn niet 'gewoon' wijze woorden van Paulus. Maar ik ga niet zeggen dat God van mij wilt dat ik nu de mantel van Paulus

Quote: Op donderdag 12 juli 2007 15:21:12 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat geloven wij dan weer niet, natuurlijk wel dat hier ook voor ons nuttige etische maximes uit zijn te halen, maar primair is dit een instructie aan een bisschop. Hoe zat dat nou ook alweer, priesterschap en protestantisme. Anyway, dan nog lijkt me dat we het er over eens, mits je even voorstelt dat ik Adrianus Herman van Luyn ben ik met ons Benedicus XVI bedoel. En wbt nuttige etische maximes, ik denk dat er meer in zitten dan in die tekst over de mantel.

Quote: Op donderdag 12 juli 2007 01:45:00 schreef KaMpSki007 het volgende: Dit lijkt me de meest gepaste topic om mijn vraag te poneren. Ik vraag me af wat Gorthaur (en anderen natuurlijk ook) vindt van de brieven van bijvoorbeeld een Paulus, waarin hij toch duidelijk regels stelt voor een gemeente en andere zaken. Moet wij deze zien als onfeilbare door God ingegeven 'wetten' die we zeker moeten volgen, of enkel als de persoonlijke mening van Paulus op deze kwesties waar we eventueel wel wat aan kunnen hebben? Dit los staande van de vraag of het wel/niet in tijd en cultuur gebonden