Olorin

Tis geen grondwet, ook de vorige versie was ook niet een echte grondwet, tis voor een groot deel een samenvoeging van al bestaande papiertjes. Als je tegen dat document bent en dat het belangrijkste punt voor een partij zou vinden, had bijv. de SP de grootste partij moeten worden. Maar nee, het CDA werd de grootste partij en die partij heeft er nooit een geheim van gemaakt over hun stelling op dat Europese vedrag en ook niet wat ze van referenda vinden. De PVDA was ook niet tegen dat verdrag. Als Nederland zich verraden voelt moet het gewoon massaal op een andere partij gaan stemmen. M

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 21:26:24 schreef rindert het volgende: Ave, Omdat seculiere muziek (vaak) beter is dan christelijke heb ik een topic gemaakt waar je verantwoorde niet-christelijke muziek kan neerzetten. Graag met genre erbij, dan weet je wat wel en niet leuk is om te luisteren Seculiere muziek is imo niet vaak beter dan christelijke muziek. Alleen is mogelijk het aantal bands groter die seculiere muziek maken, en vinden christelijke bands wel aftrek bij bepaalde christenen ook al is het allemaal niet zo vernieuwend of denderend. Aan de andere kant

Quote: Op maandag 21 januari 2008 15:41:05 schreef Sacerdos het volgende: Tot op vandaag de dag zal men altijd met de bouw van een Kerk rekening houden dat deze west oots wordt gebouwd in alle grote denominaties vindt dat plaats,Katholiek,Orthodox,Protestants,behalve de sektes als pinkster en volle evangelie,die denken beter te weten,en al deze sektejes doen dan maar wat ,wat hun goed vinden. Zo te lezen ben je anders zelf ook goed geïndoctrineerd door je eigen sekteleider. Kunnen we jou er ook maar beter niet bij hebben...

Quote: Op maandag 21 januari 2008 15:45:49 schreef John de Kroon het volgende: Tsja, ik vind het nogal angstaanwekkend, de vraag is: wil je dat als christen? Tuurlijk wil je dat als christen.

Quote: Op maandag 21 januari 2008 22:14:56 schreef markvand het volgende: Noem je dat democratisch? Een referendum en dan daarna een jaar of 2 later alsnog hetzelfde document erdoordrukken zonder het een grondwet te noemen terwijl het vrijwel identiek is? Euh, ja dat is democratie, wij kennen nl. de parlemenaire democratie, niet de directe democratie.

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 14:21:35 schreef robertwesterveld het volgende: kijk ik zoek dit m.n. op voor me vader want ik had ze gekregen van een oom die niet helemaal sure was over die texten maar ik ga ze eg niet weg doen hoor! Ik meen dat U2 ook christelijke liedjes in hun reportoir heeft zitten en ook minstens een aantal bandleden christen zijn. Ik meen iig Bono.

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 14:04:49 schreef MarinusCopy het volgende: Nou had die christelijke wetenschap niet al te veel te maken met echte wetenschap natuurlijk. Er werd namelijk gezocht vanuit de antwoorden die in de bijbel stonden. Dat is feitelijk onjuist. In de middeleeuwen was er sprake van een erg deductieve benadering vanuit een uitgebreide traditie (traditie bedoel ik hier niet in de katholieke context). De bijbel is maar een schakeltje. Daarnaast zijn er talloze klassieke heidens schrijvers (denk bijv. aan de Griekse filosofen) die een zeer hoge status

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 13:58:09 schreef Pius_XII het volgende: De Kruistochten waren een late en beperkte reactie op de veroveringsdrift van de Islamieten. (Ik meen) De historicus Georges Duby zet een lijn uiteen waarin kruistochten een middel waren om het geweest om het geweld in Europa te beteugelen. Dit valt in lijn met oa. de Pax Dei, Godsvrede, etc. Er was onderling nogal wat geruzie in Europa waar ridders elkaar te lijf gingen. Dus was het voor de kerk een goed middel om het interne geweld te richten op een heidens buitenlandse groep te richten. Maar dat s

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 13:30:41 schreef Zion13 het volgende: Het was voornamelijk christelijk, omdat het eeuwen invloeden had gehad. De samenleving kwam echter los van de traditionele dogma's van de Kerk door o.a. oud-Griekse invloeden. Dit heeft op den duur geleid tot secularisatie van Europa. Die secularisering was relatief, niet absoluut. Die zit hem meer in dat bijvoorbeeld eerst bijna 100% van de kunst religieuze thema's had maar toen nog bijvoorbeeld 90%. (Fictieve getallen, maar als je er om staat te springen kan ik de echte getallen wel voor je opzoeken

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 12:59:30 schreef MarinusCopy het volgende: heb een link in de TS bijgevoegd. Ik vind die site niet echt een werkbare definitie eerlijk gezegd. Dat is een wat algemene globale beschrijving van wat gebeurtenissen die plaats vonden en nog erg algemeen gehouden zonder een concrete stellingname. Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 12:54:40 schreef MarinusCopy het volgende: In een ander topic probeerden enige crediblers te beweren dat de verlichting een product is van het christendom. Dat is grote onzin want de kerk werkte de verlicht

Wat versta jij onder verlichting MarinusCopy?

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 12:37:01 schreef MarinusCopy het volgende: Goed idee: het wordt: Het christendom: de natuurlijke vijand van de verlichting. Ik open het spoedig. Kan dit ook weer bot. Zou je wel een heldere definitie van 'verlichting' in je topic dan willen geven? Anders gaat iedereen langs elkaar heen praten. Want als een term nou beladen is en vol vaagheden zit, dan is dat wel 'de verlichting'.

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 12:32:17 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Met name de RKK maar de andere kerken deden vrolijk mee. zelfs maar een heliocentrisch zonnestelsel voorstellen was levensgevaarlijk. Laat staan zoiets als de rechten van de mens Euh, dat was een gebeurtenis van even voor de verlichting... Wist je dat we de wetenschap juist te danken hebben aan de kerk? Na de val van het Romeinse rijk waren het kloosters die de kennis bewaarden en was het de geestelijkheid die nog kon lezen en schrijven. Onderwijs aan de leek verliep dmv kathedraalscholen. L

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 12:28:17 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Dat klopt niet. Het laatste evangelie (van Johannes) werd in ca 90-100 A.D. geschreven. Volgens de huidige datering. Maar die datering heeft wel eens de neiging te veranderen. Een paar tientallen jaren geleden was de datering jonger, tot dat ze een stukje evangelie vonden wat ouder was dan de datering. Jonger kan die niet worden, ouder nog wel.

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 12:15:57 schreef Zion13 het volgende: Toch is Dante niet zo'n bijzonder geschrift, Nou nou nou, Dante's goddelijke komedie is toch wel één van de grootste literaire werken uit die tijd hoor. Terzijde wat WEG2 al aanhaalde: In de middeleeuwen was het (at least onder de intelectuele elite) algemeen bekend dat de aarde rond was. Dat was in de oudheid ook al bekend bij bijv. de Grieken (die op hunt beurt met het denken een enorme invloed voor de middeleeuwse wetenschap hebben gehad). Het geocentrische wereldbeeld werd dan weer wel

Paars? Begin me er niet over.

Als je ze fout vindt mag je ze me mij wel opsturen hoor.

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 14:32:38 schreef Light Jr. het volgende: [...] Uiteraard, komen ze: Ik vroeg de link, de URL van waar je het vandaan haalde. Zo dat ik zelf de annotatie kon volgen. Dus waar de voetnoten staan, welke beweringen er aan gekoppeld worden, van wie ze afkomstig zijn, die dus. Dus ik zou het op prijs stellen als je me de hyperlink van die "wiki" zou willen geven. Zou je me die willen geven? Of het een protestant is kan me trouwens betrekkelijk weinig schelen. Ik ben benieuwd naar de geschiedwetenschappelijke achtergrond en de context

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 13:22:22 schreef ThomasM het volgende: Oja, wat is het verschil dan? Volgens mij is inspiratie, als je het nuchter bekijkt, precies dat: het lenen/ jatten van elementen van iets of iemand anders die in je straatje liggen. Ik vind het geen inspiratie als jij je opvattingen hebt en ontdekt dat er een Aantjes bestaat die geschikt is om te gebruiken bij het propageren van je opvattingen. Inspiratie is dat die Aantjes ook daadwerkelijk bijgedragen heeft aan je opvattingen. Het meer is dan een leuk bronnetje wat je kunt gebruiken om je opvattingen

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 12:47:16 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Iedere niet-semiet was in die tijd ongeveer anti-semitisch. M.L. was zeker in zijn jongere jaren opmerkelijk tolerant tegenover joden. pas later past hij zich aan aan de standaard van de tijd. Dat Adolf H. hem later gebruikt om christenen over te halen tot anti-semitisme zegt niet zo veel. Hij had ieder willekeurige persoon uit die tijd daarvoor kunnen gebruiken. Precies. Ik meen dat die omslag van Luther ook te maken had met een teleurstelling, dat de Joden niet het licht zagen van de boodscha

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 12:27:57 schreef Amazone het volgende: Maw: gooi dat hele OT maar overboord, want met het NT wordt alles anders? Er is flink wat onenigheid over de precieze interpretatie van de Bergrede. Wil Jezus het OT afschaffen of wil hij dat we het herinterpreteren? In het laatste geval lopen we dan hoe dan ook nog tegen tegenstrijdigheden aan, waarvan de 'Oog om oog'-kwestie een mooi voorbeeld is . Lijkt het wel op he. Punt is dat twee teksten niet op zichzelf staan, maar alle twee onderdeel uitmaken van een boek die weer op haar beurt deel uitmaken va

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 12:22:19 schreef Amazone het volgende: [...] Stond in de Bijbel niet 'Oog om oog, tand om tand'? Lijkt me toch wel weer even een ander verhaal . Jezus zegt het volgende: (Matteüs 5:38, bergrede) Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: 'Een oog voor een oog en een tand voor een tand.' [tekst uit Deut 19,21] En ik zeg jullie je niet te verzetten tegen wie kwaad doet, maar wie je op de rechterwang slaat, ook de linkerwang toe te keren.

Dat is geen antwoord op de vraag Light Jr., wie Luther dan allemaal op dat vlak heeft geïnspireerd... Althans, ik neem aan dat je niet denkt dat de Nazi's door Luther nazi geworden zijn? Er zit een verschil tussen inspiratie en het lenen van elementen die in het straatje liggen. Luther is ook een product van zijn tijd en die tijd was niet zo Jood-vriendelijk. En later was die tijd het ook niet. Hitler was immers ook niet de bedenker van anti-semitisme, hij speelde gewoon in ook het beeld in die tijd.

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 12:04:16 schreef Light Jr. het volgende: Hmm imho heeft hij wel een hoop mensen geinspireerd, aangezet tot antisemitisme. Toch ook niet echt prettig. Wie zijn al die mensen dan die hij daar in geïnspireerd heeft op het gebied van antisemitisme?

Niet door de beugel maakt niets uit, als het gewoon aan de afgesproken criteria voldoet. Anders kun je net zo goed gewoon over bands in het algemeen hebben. Is ook best hoor. In mijn cd verzameling staat ook christelijk en seculier door elkaar. Maar als er een christelijke bandlist moet komen, dan werkt dat niet. Of we moeten bands als Unearth, Converge, AC/DC etc. op de lijst zetten, mag ook, want het is mooie muziek dus moet het wel christelijk zijn.