Olorin

Over hoe je over Bono moet denken: Ik denk dat we het al zwaar genoeg hebben om ons zelf te beoordelen. Daarbij weet ik niet hoe jij er tegenover staat. Maar ik krijg wel eens de indruk dat mensen zodra iemand muziek maakt de volmaakte christen moet zijn. Dat moet natuurlijk ook, maar dat moet een niet-muzikant ook en dat moet jezelf ook. Over de muziek: De kracht van muziek is juist de controversiële boodschap en teksten die je tot nadenken zet. Teksten kunnen wat mij betreft over de mooie dingen van het leven gaan, maar ook over de donkere aspecten. Teksten kunnen de mening van de band ui

Quote: Op maandag 05 mei 2008 10:02:13 schreef marliesje het volgende: als alle creatieve producten vrij beschikbaar zouden zijn, zou er dan nog geld aan te verdienen zijn? (ik weet het, ik moet uitkijken dat ik niet te veel m'n studieboeken napraat) Het is anders, de realiteit is dat een deel vrij te verkrijgen is. En de handeling is vaak simpeler dan de betaalde variant. Er is tot nu toe wel geld aan te verdienen. De echte fans kopen het uiteindelijk toch wel. Daarbij werkt de vrije beschikbaarheid ook tot nieuwe liefhebbers en bekendheid. Want het is een middel om met de muz

Het is veel simpeler dan dat: U2 maakt leuke muziek. Samengevoegd: Oh, om in te haken op die post: het doet me vooral denken aan zo'n verhaaltje over dat Bush achter de aanslag van 9/11 zat...

Volgens de bijbel weet niemand hier op aarde wanneer Jezus terug komt. Dus in die zin kun je het wel afdoen als euh, onzin. Anderzijds lijkt het me wel goed om gereed te zijn als Hij terug komt, kortom, rekening te houden dat de wederkomst elk moment kan plaats vinden. Daarbij heb je nog zoiets als tekenen van de eindtijd. Maar ook daar zitten haken en ogen aan: Ik heb teksten van duizend jaar geleden gelezen waar mensen dergelijke tekenen ook herkenden en er van overtuigd waren dat Christus spoedig zou komen. Er was zelfs iemand in Europa die er voor naar Jeruzalem ging reizen. En als we

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 11:57:36 schreef jeffrey_1989 het volgende: En als je niet kijkt naar hoe hij het zegt maar waarom hij het zegt. Vind je dan nog steeds hetzelfde of vind je het lastig daar doorheen te prikken of zie je dan wel iets anders? Waarom: Omdat hij die mensen er enthousiast mee maakt. Hij wekt een bepaald gevoel bij die mensen op en die mensen gaan er helemaal in mee. Wat dat betreft vind ik dat vergelijkbaar met andere zaken die je in de VS ziet, zoals die toespraken van Obama. Waarom hij dat doet? Misschien omdat hij denkt dat door hoe hij doet en wat

Over termen als angst, niet positief, etc. Waarom zou muziek dat moeten zijn? Wat is er mis met duistere, sombere, melancholische kunstvormen? Ook dat schetst een beeld van het leven. Juist een deel van het leven wat je in de hedonistisch ingestelde mainstream muziek betrekkelijk weinig tegen komt. Het is een aspect van het leven. Heel ontnuchterend, maar wel reëel.

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 17:19:07 schreef PascalPas het volgende: Geloven zeker te weten staat gelijk aan 'zeker weten'? Je weet iets zeker of je weet het niet zeker. 'Geloof' gebruikte ik in die post als in de zin van dat er het aspect van vertrouwen in zit. Dus in dat geval vertrouwen op God, dat Hij de waarheid openbaart. En dat Hij dat doet weet ik zeker.

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 17:04:57 schreef marliesje het volgende: [...]waar staat deze kerk? Bestaat deze kerk wel? Jazeker! Het is de universele Gemeente van waere christenen. Iedereen hoort daar bij die het met mij eens is. Het heeft geen fysieke plaats. Quote: onderbouw dat is... Iedereen die echt gelooft weet dat het waar is en heeft geen onderbouwing nodig! Alles is te onderbouwen, maar dat is werelds. Waar het om gaat is geloof! Quote: he he eindelijk iemand die het door heeft. Mannen zijn stom. duh.

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 16:27:18 schreef rindert het volgende: Ah, dus als een dominee uit de oud gereformeerde gemeente (or whatever) longontsteking krijgt is hij bezeten??? Jazeker! Want die dominee is niet van de waere Gorthaur kerk. Kijk, als ik een longontsteking krijg is het een beproeving Gods. Quote: Fout!!! Dat is vertrouwen op God dat hij de zondige mens kennis wil geven om medicijnen uit te vinden tegen eets. Leugens van de wetenschappelijke pseudo christenen! Quote: Nee hoor, dat denk ik niet. Als de schepping compl

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 16:27:18 schreef PascalPas het volgende: Alleen is er jammergenoeg voor ons geen enkele manier om er achter te komen wat die waarheid nu precies is. Daar valt over te discussiëren. Ik geloof dat de Waarheid ten dele te achterhalen is (door wat God openbaart). Daarbij komt uiteraard dat wij dmv. bijvoorbeeld de wetenschap, de waarheid kunnen benaderen.

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 08:51:40 schreef rindert het volgende: Wat doe ik wel? Bidden? Juist! Of beveel die demon uit het lichaam te gaan in de naam van de Heer. Quote: Tja, dat is geloof en vertrouwen hebben he, iets waar het chr. geloof op gebaseerd is. Vertrouwen op de wereld is dat!!! Quote: Maar waarom zou zo'n demon eets veroorzaken??? Ik neem aan dat zo'n demon graag heel lang in een persoon blijft zitten. Met eets wordt dat een beetje moeilijk. Omdat ze de schepping kapot willen maken!

Er is maar één waarheid. Taaltechnisch gezien kunnen er niet meerdere waarheden bestaan. 'Logic suggests' dat iets waar is of iets niet waar is. Wat met de waarheid in conflict staat kan dus geen waarheid zijn. Het kan wel zijn dat ik iets als waar zie en een ander iets anders als waar ziet, maar maximaal één kan daadwerkelijk overeen komen met de waarheid. Kortom, er is maar één waarheid en die is objectief.

Ik begreep dat Berea als verband uit elkaar gevallen is, maar dat de gemeenten (of iig een aantal ervan) nog bestaan. Een deel als losse gemeenten, een ander gedeelte opgegaan in andere verbanden. Daarbij heb je ongetwijfeld nog spelen dat er ook kerken die zich Berea noemen maar niet van de Berea beweging zijn, maar zich als bijbelse verwijzing zich zo genoemd hebben. Het is volgens mij niet een erg ongebruikelijke naam, ook niet in het buitenland, om je kerk naar te noemen (zo zie ik bijv. op internet de term 'Berean Baptist Church').

@Robert, Zijn er ook nog missen van de periode van voor de Tridentijnse Mis die nog gehouden worden? Hoe zitten die in elkaar? En zo nee, mogen ze gehouden worden?

Ik weet dat er bij de VPE een aantal Berea gemeenten zijn aangesloten. Berea als verband was niet verenigbaar met de grondslag van de VPE, maar blijkbaar kunnen sommige losse gemeenten zich wel in die beginselen vinden.

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 02:51:26 schreef ikbenBen het volgende: Beste Gorthaur, Zou die tekst niet slaan op Jezus? Jezus zou ons niet gaan kruisigen. Ik ken dat nummer niet voldoende, waarop baseer je dat het op jezus slaat die ons zou kruizigen? Ik haalde dat er nl. niet uit. Quote: Als je het zo gaat bekijken kun je overal denk ik wel de vraag stellen wat is het probleem met deze tekst. En dat lijkt me volstrekt terecht. Uit het antwoord blijkt dan wel of er een probleem is met die tekst. Kritisch kijken naar teksten is goed, kritisch

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 02:01:23 schreef ikbenBen het volgende: Citeer: Hes walking like a dead man If he had lived he would have crucified us all Hij loopt als een dode man. Als hij nog geleefd had zou hij ons allemaal kruisigen. Dat las ik ook. Maar wat is je probleem met die tekst? Quote: Ik kan me voorstellen dat als je de muziek leuk vind het wilt gaan ontkennen dat het niet goed zou zijn. Ik zou het niet weten. Ik heb er onvoldoende naar geluisterd om te weten of ik het leuke muziek vind. Vanwaar die opmerking?

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 22:40:36 schreef rindert het volgende: Dit valt me allemaal wel weer een beetje tegen hoor.. Na al die ijzersterke argumenten van al die discussies krijg je dit. Nu zijn wij allemaal getuigen dat iedereen, en zelfs onze grote discussielegende Gorthaur fouten maakt. Dat zeg je alleen maar omdat ik een man ben. Quote: Heb ik longontsteking veroorzaakt door een virus, bid ik natuurlijk of het over mag gaan Na een maand is het vast over. Dan heeft God z'n almacht toch laten zien? Maar zodra je denkt die longontsteking

Wellicht een aardig idee dat eens te bespreken. Want daar bestaan kennelijk wat misverstanden over. Zoals geloof zien als iets wat vergelijkbaar is met 'ik geloof dat het morgen gaat regenen'. Euh nee, dat is niet geloven in de christelijke context van dat woord. Dus waar ik het hier over wil hebben is wat geloof dan wel is. Ik heb een stukje samengevat van wat McGrath er over schreef: Alister Mcgrath gaat in zijn boek ‘Christelijke theologie’ (p.146-149) er kort op in wat 'geloof' is. Hij ziet twee aspecten van van de term geloof in de christelijke betekenis van het woord. Het

Tegenstrijdig? Hoe durf je!!! Is niet tegenstrijdig, want wat niet in de bijbel staat, dan moet het wel een grote leugen van satan zijn. Kijk maar hoe virsussen aan afbraak doen aan Gods almacht!

Wat valt zo'n kerk dan vervolgens ook makkelijk uit elkaar.

Ik ben ook niet zo thuis in Berea. Ik denk dat bepaalde users er wel het één en ander over weten. Ik meen dat marliesje er ook vandaan kwam. Berea was iig een bepaald kerkgenootschap, maar dat is niet heel lang geleden uit elkaar gevallen. Op wikipedia staat een heeeeeeel karig stukje tekst: link Berea was een pinksterkerk die de Toronto beweging omarmde. Voor Toronto: link en link . En de Torontobeweging is weer uit een neo-charismatische kerk in Toronto ontstaan.

Er bestaat ook een practisch aspect. Bij bepaalde kerkgebouwen, met name de oudere gebouwen, is bepaalde muziek gewoon totaal ongeschikt. Daar moet je geen snelle opwekkingsliederen met een hele band neer zetten, want dat werkt niet.

Niet zo opvallend. De pinkstergemeente bestaat ook alweer bijna een eeuw. Ze heeft van haar tekortkomingen geleerd, theologie door ontwikkeld en heeft in de jaren ook haar eigen traditie gevormd en is deel uit gaan maken van 'de gevestigde kerken'. Is ze charismatisch? Jewel (de één meer dan de ander). Net zoals een deel van de RKK en binnen andere protestantse kerkgenootschappen. Maar zeker binnen de traditionele pinkstergemeenten is er evenzeer kritiek op de neo charismatische beweging / derde golf. Die knakker van Trin werd een extremist genoemd, Zijlstra zou gebakken lucht zijn. To

@Barbapapa, Ik vind dat je het wel erg in twee uitersten trekt, of het is de kracht van God of het is een imitatie van de duivel. Waarom kan het niet zo zijn dat zowel bij christelijke als new age hoek er bepaalde dingen gebeuren waar niks bovennatuurlijks aan is, maar gewoon op natuurlijke wijze te verklaren valt?