Olorin

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 17:19:07 schreef PascalPas het volgende: Geloven zeker te weten staat gelijk aan 'zeker weten'? Je weet iets zeker of je weet het niet zeker. 'Geloof' gebruikte ik in die post als in de zin van dat er het aspect van vertrouwen in zit. Dus in dat geval vertrouwen op God, dat Hij de waarheid openbaart. En dat Hij dat doet weet ik zeker.

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 17:04:57 schreef marliesje het volgende: [...]waar staat deze kerk? Bestaat deze kerk wel? Jazeker! Het is de universele Gemeente van waere christenen. Iedereen hoort daar bij die het met mij eens is. Het heeft geen fysieke plaats. Quote: onderbouw dat is... Iedereen die echt gelooft weet dat het waar is en heeft geen onderbouwing nodig! Alles is te onderbouwen, maar dat is werelds. Waar het om gaat is geloof! Quote: he he eindelijk iemand die het door heeft. Mannen zijn stom. duh.

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 16:27:18 schreef rindert het volgende: Ah, dus als een dominee uit de oud gereformeerde gemeente (or whatever) longontsteking krijgt is hij bezeten??? Jazeker! Want die dominee is niet van de waere Gorthaur kerk. Kijk, als ik een longontsteking krijg is het een beproeving Gods. Quote: Fout!!! Dat is vertrouwen op God dat hij de zondige mens kennis wil geven om medicijnen uit te vinden tegen eets. Leugens van de wetenschappelijke pseudo christenen! Quote: Nee hoor, dat denk ik niet. Als de schepping compl

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 16:27:18 schreef PascalPas het volgende: Alleen is er jammergenoeg voor ons geen enkele manier om er achter te komen wat die waarheid nu precies is. Daar valt over te discussiëren. Ik geloof dat de Waarheid ten dele te achterhalen is (door wat God openbaart). Daarbij komt uiteraard dat wij dmv. bijvoorbeeld de wetenschap, de waarheid kunnen benaderen.

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 08:51:40 schreef rindert het volgende: Wat doe ik wel? Bidden? Juist! Of beveel die demon uit het lichaam te gaan in de naam van de Heer. Quote: Tja, dat is geloof en vertrouwen hebben he, iets waar het chr. geloof op gebaseerd is. Vertrouwen op de wereld is dat!!! Quote: Maar waarom zou zo'n demon eets veroorzaken??? Ik neem aan dat zo'n demon graag heel lang in een persoon blijft zitten. Met eets wordt dat een beetje moeilijk. Omdat ze de schepping kapot willen maken!

Er is maar één waarheid. Taaltechnisch gezien kunnen er niet meerdere waarheden bestaan. 'Logic suggests' dat iets waar is of iets niet waar is. Wat met de waarheid in conflict staat kan dus geen waarheid zijn. Het kan wel zijn dat ik iets als waar zie en een ander iets anders als waar ziet, maar maximaal één kan daadwerkelijk overeen komen met de waarheid. Kortom, er is maar één waarheid en die is objectief.

Ik begreep dat Berea als verband uit elkaar gevallen is, maar dat de gemeenten (of iig een aantal ervan) nog bestaan. Een deel als losse gemeenten, een ander gedeelte opgegaan in andere verbanden. Daarbij heb je ongetwijfeld nog spelen dat er ook kerken die zich Berea noemen maar niet van de Berea beweging zijn, maar zich als bijbelse verwijzing zich zo genoemd hebben. Het is volgens mij niet een erg ongebruikelijke naam, ook niet in het buitenland, om je kerk naar te noemen (zo zie ik bijv. op internet de term 'Berean Baptist Church').

@Robert, Zijn er ook nog missen van de periode van voor de Tridentijnse Mis die nog gehouden worden? Hoe zitten die in elkaar? En zo nee, mogen ze gehouden worden?

Ik weet dat er bij de VPE een aantal Berea gemeenten zijn aangesloten. Berea als verband was niet verenigbaar met de grondslag van de VPE, maar blijkbaar kunnen sommige losse gemeenten zich wel in die beginselen vinden.

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 02:51:26 schreef ikbenBen het volgende: Beste Gorthaur, Zou die tekst niet slaan op Jezus? Jezus zou ons niet gaan kruisigen. Ik ken dat nummer niet voldoende, waarop baseer je dat het op jezus slaat die ons zou kruizigen? Ik haalde dat er nl. niet uit. Quote: Als je het zo gaat bekijken kun je overal denk ik wel de vraag stellen wat is het probleem met deze tekst. En dat lijkt me volstrekt terecht. Uit het antwoord blijkt dan wel of er een probleem is met die tekst. Kritisch kijken naar teksten is goed, kritisch

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 02:01:23 schreef ikbenBen het volgende: Citeer: Hes walking like a dead man If he had lived he would have crucified us all Hij loopt als een dode man. Als hij nog geleefd had zou hij ons allemaal kruisigen. Dat las ik ook. Maar wat is je probleem met die tekst? Quote: Ik kan me voorstellen dat als je de muziek leuk vind het wilt gaan ontkennen dat het niet goed zou zijn. Ik zou het niet weten. Ik heb er onvoldoende naar geluisterd om te weten of ik het leuke muziek vind. Vanwaar die opmerking?

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 22:40:36 schreef rindert het volgende: Dit valt me allemaal wel weer een beetje tegen hoor.. Na al die ijzersterke argumenten van al die discussies krijg je dit. Nu zijn wij allemaal getuigen dat iedereen, en zelfs onze grote discussielegende Gorthaur fouten maakt. Dat zeg je alleen maar omdat ik een man ben. Quote: Heb ik longontsteking veroorzaakt door een virus, bid ik natuurlijk of het over mag gaan Na een maand is het vast over. Dan heeft God z'n almacht toch laten zien? Maar zodra je denkt die longontsteking

Wellicht een aardig idee dat eens te bespreken. Want daar bestaan kennelijk wat misverstanden over. Zoals geloof zien als iets wat vergelijkbaar is met 'ik geloof dat het morgen gaat regenen'. Euh nee, dat is niet geloven in de christelijke context van dat woord. Dus waar ik het hier over wil hebben is wat geloof dan wel is. Ik heb een stukje samengevat van wat McGrath er over schreef: Alister Mcgrath gaat in zijn boek ‘Christelijke theologie’ (p.146-149) er kort op in wat 'geloof' is. Hij ziet twee aspecten van van de term geloof in de christelijke betekenis van het woord. Het

Tegenstrijdig? Hoe durf je!!! Is niet tegenstrijdig, want wat niet in de bijbel staat, dan moet het wel een grote leugen van satan zijn. Kijk maar hoe virsussen aan afbraak doen aan Gods almacht!

Wat valt zo'n kerk dan vervolgens ook makkelijk uit elkaar.

Ik ben ook niet zo thuis in Berea. Ik denk dat bepaalde users er wel het één en ander over weten. Ik meen dat marliesje er ook vandaan kwam. Berea was iig een bepaald kerkgenootschap, maar dat is niet heel lang geleden uit elkaar gevallen. Op wikipedia staat een heeeeeeel karig stukje tekst: link Berea was een pinksterkerk die de Toronto beweging omarmde. Voor Toronto: link en link . En de Torontobeweging is weer uit een neo-charismatische kerk in Toronto ontstaan.

Er bestaat ook een practisch aspect. Bij bepaalde kerkgebouwen, met name de oudere gebouwen, is bepaalde muziek gewoon totaal ongeschikt. Daar moet je geen snelle opwekkingsliederen met een hele band neer zetten, want dat werkt niet.

Niet zo opvallend. De pinkstergemeente bestaat ook alweer bijna een eeuw. Ze heeft van haar tekortkomingen geleerd, theologie door ontwikkeld en heeft in de jaren ook haar eigen traditie gevormd en is deel uit gaan maken van 'de gevestigde kerken'. Is ze charismatisch? Jewel (de één meer dan de ander). Net zoals een deel van de RKK en binnen andere protestantse kerkgenootschappen. Maar zeker binnen de traditionele pinkstergemeenten is er evenzeer kritiek op de neo charismatische beweging / derde golf. Die knakker van Trin werd een extremist genoemd, Zijlstra zou gebakken lucht zijn. To

@Barbapapa, Ik vind dat je het wel erg in twee uitersten trekt, of het is de kracht van God of het is een imitatie van de duivel. Waarom kan het niet zo zijn dat zowel bij christelijke als new age hoek er bepaalde dingen gebeuren waar niks bovennatuurlijks aan is, maar gewoon op natuurlijke wijze te verklaren valt?

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 13:48:27 schreef Think het volgende: Wat is een bijbelse moraal? Twee visies: [...] De vraag die stel aan de gelovigen hier: - bij welke moraal voel je je thuis en zie je deze als bijbels? M.i. is er maar één christelijk moraal, in de grote lijnen. Uiteraard kan de invulling verschillen, waar de grens ligt, hoe om te gaan ermee, etc. Maar in grote lijnen is er één christelijk moraal. Wel kun je een verschil opmaken tussen hoe Orthodoxe en Vrijzinnigen met het moraal omgaan, maar je moet me vergeven: orthodoxe christenen zie ik

@jeffrey_1989, Om op je vragen enzo te reageren: nee, heb er niet van gehoord. Ik heb een filmpje bekeken. Doet me bij het begin denken aan een soort gospelbandje optreden. Begint met een bandje wat een liedje zingt. Persoonlijk vind ik het wel erg zoet en catchy, maar goed, dat's een kwestie van smaak. Vervolgens komt er na dat liedje iemand van in de 30 die loopt te schreeuwen 'fire!' en die het publiek loopt op te zwepen. En het werkt. Het doet me een beetje denken aan Obama 'yes we can'. Ondertussen gaat dat liedje op de achtergrond door (begint m.i. een beetje vervelend te worden

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 13:30:29 schreef Ethir Valar het volgende: Dit is nou een antwoord wat ik nooit hoopte te krijgen. Ik was bang dat ik geen antwoord zou krijgen of alleen maar stomme antwoorden en hier is de eerste. Moeilijk he, je aan je eigen voornemens te houden. Je hebt 3 posts, in je tweede post neem je je iets voor en in je derde post breek je al met je voornemens. Hulde! Jij weet een goede start te maken. Quote: ''Om het feit dat Hij bestaat'' is geen feit: het is nooit bewezen.. Daarom heet het geloven: je weet het niet, maar je denkt van wel.

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 13:07:46 schreef Ethir Valar het volgende: Maar ik vraag om de reden voor het geloven; waarom iemand gelooft in een god. Om het feit dat Hij bestaat en om wie Hij is.

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 10:57:14 schreef marliesje het volgende: ik mis de bijbelse onderbouwing voor virussen dus ze bestaan niet. Precies! Amen! Quote: @Gorthaur: besta jij dan wel? Jazeker besta ik! Wat heeft dat er mee te maken? Quote: Gorthaur is trouwens een duivelse naam. Wist je dat wel? Ik zou toch voor een andere nick kiezen hoor. Dan vergis je je. Gorthaur staat voor: Geloof openbaring reformatie theologie hervorming absolutie uitverkiezing radicaal

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 10:29:52 schreef ikbenBen het volgende: Wat te denken van deze tekst van Iron Maiden? Volgens mij is dat tegenstrijdig met de Bijbel. Zou je ff kunnen aangeven wat volgens jou zo fout aan het nummer is? Ik heb het vluchtig doorgelezen, misschien dat ik ergens over heen gelezen heb, maar zo 'schocking' vond ik het niet. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 10:56:46 schreef jeffrey_1989 het volgende: Ik wil niet zeggen dat IM satanisch is maar christelijk is het niet. Je kunt de site van ''Goodfight'' wegwuiven. Prima.