Olorin

Tot die formule achterhaald was, dan bleek de bijbel opeens weer zo'n achterhaald iets te zijn. Of er zou iets staan wat ver voor onze tijd was en zou je niet snappen wat daar gebeurt en was de boodschap daarmee ook niet te snappen.

Waar ik de voorkeur aan geef: - Tekstueel moet het in orde zijn. Dus geen verkeerde teksten die in strijd staan met de leer. - Het moet bruikbaar en geschikt zijn voor het doel, kortom: samenzang in de kerk. Dus dat betekent geen onzingbare muziek die je wellicht kunt zingen met 20 jaar koorervaring en conservatorium, maar voor de gemiddelde kerkganger niet te doen is. - Muziek moet bij de tekst passen en de liederen bij de dienst. Dus bij een aanbiddingsdienst aanbiddingsliederen. En onder een tekst die over overwinning en redding gaat geen muziek waarbij je spontaam een depressie door

Hoe werken die dingen? Last fm? ik denk dat het bij mij een slecht beeld geeft ben ik bang, omdat ik ook veel muziek op mijn mp3 spel luister of in de stereo.

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 14:50:56 schreef Thorgrem het volgende: Dat lijkt me nogal vrij simpel aangezien het aan een aantal voorwaarden moet voldoen (te zien op de link die ik gegeven heb). Daar lijkt me een dergelijk gebeuren ook niet aan te kunnen voldoen. Want dan ga je er vanuit dat God zich voor het karretje wilt laten spannen om geld te innen. Daarbij is het lijkt me God verzoeken. In ga er vanuit dat veel van die mensen niet geloven dat dit dus op een dergelijke manier zou kunnen werken, laat staan dat het iets is waar ze zich van hun geloof mee in mogen late

Waarschijnelijk om de zelfde reden dat katholieken dat geld niet hebben lopen innen met Maria verschijningen, genezingen die tot heilig verklaring hebben geleid, etc.

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 13:31:01 schreef PascalPas het volgende: [...] Want.. er is geen verschil te vinden tussen iemands sexuele voorkeur en een religieze of bijvoorbeeld politieke overtuiging? Verschil is er. Maar voor dit punt maakt dat verschil niet zoveel uit m.i.

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 17:16:21 schreef rindert het volgende: *denkt aan dat virus topic*.. Ik neem je echt niet altijd serieus heur Is dat hetzelfde gezeik als met black metal? Dat het eentonige herrie moet zijn, geen cleane vocals, geen of haast geen melodie en alleen maar elek. gitaren en dat het zo grof mogelijk moet zijn? Deels wel inderdaad, hoewel de echte hardcore scene zich zelf wat serieuzer neemt dan de echte BM scene dat doet. Eentonig moet het zijn, vooral snel, basic power akkoorden, geen ingewikkelde guitar solo's. Niet grof, maar wel agre

Voor de TS: Je moet me niet altijd te serieus nemen. Maar om te reageren: Hardcore is 'de harde kern', vooral in de context van dat het de groep is die in de scene de waere tr00e scene nog waarborgen. In de punkscene zag je dat het steeds commerciëler, softer en gelikter werd. Hardcore noemde de mensen zich die terug grepen naar de oorspronkelijke scene. Deze bands begonnen juist vanuit dit oogpunt zich af te zetten tegen alle foute invloeden die de scene had lopen vergiftigen. Zo wilden ze het unity gevoel behouden, het wij zijn de scene gevoel, een aversie tegen commercie, een haast

Ik heb op "Neen, ik ben cesaropapist tot in den kist" gestemd, hoewel dat niet klopt, ik ben een conciliarist. Maar ik vond het wel aardig klinken, hoewel gallicanisme m.i. misschien passender was dan cesaropapisme. Ik zou zo'n stelsel voorstellen wat ze ook in de VS hebben. Dus dat je je kan laten trouwen door een dominee/voorganger/priester, of door andere mensen die een dergelijke bevoegdheid hebben gekregen. Dat kan een ambtenaar zijn, een rockster die bij loopt te verdienen, of weet ik wie allemaal die een geldig huwelijk mag voltrekken.

Nee, hardcore heeft een objectieve betekenis gekregen toen de harde kern in de punk (toen het door commercialiteit werd bezet) terug naar de roots wilde en daaruit extrermer werd. Hardcore werd objectief toen black flag op kwam. Je kunt een hardcore gamer zijn, maar 'hardcore' is geclaimd sinds dien en staat objectief vast. Zoals black metal ook niet geclaimd kunnen worden door zwarte uit de ijzer smederij afkomstige country zangers.

Als zoveel Nederlanders dat zeggen dan blijkt dat het volk dwaalt. Net zoals dat bijna alle Nederlanders zouden zeggen dat water droog is. Ook vandale is overgenomen door de anti-christ zo te lezen. Hardcore is hardcore punk en de hardcore scene de waere voortzetting van de punkscene.

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 19:28:13 schreef Chillem het volgende: Net als dat wij in Nederland met de term 'hardcore' gewoon 'hardcore house' bedoelen (en men in Amerika dan 'hardcore punk' bedoeld). In Nederland is hardcore ook de hardcore punk. Want de objectieve definitie van hardcore is hardcore punk. Dit was haar geboorterecht. Kortom, het verbinden aan laster als gabber"muziek", is een grove ketterij. Nee sterker nog, het heeft verband meer met muziek. Een vreselijke dwaalleer. een rechtstreekse zonde tegen de muziek. In een beschaafd land zouden dergelijke laster

Al zegt dat natuurlijk niet alles (dat van die teksten). Zo heeft Manowar Silent Night gezongen en bevat één der nummers de tekst: Glory, glory, hallelujah Glory, glory, hallelujah Glory, glory, hallelujah This truth is marching on

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 13:13:35 schreef JosM het volgende: Ook binnen de gergem zitten nog wel weer wat verschillen. Als die lid is van PKN zijn ze (is mijn ervaring) een stuk "lichter". Er zijn toch geen gergems lid van de pkn?

Holyhell

Wikipedia verwart misantropie met een realistische wereldbeschouwing.

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 12:33:43 schreef Kurt het volgende: O, en indie is GEEN echte muziekstijl, daar blijf ik bij. Alle genres kunnen indie zijn. Voor hardcore zou je dat ook kunnen zeggen, terwijl dat niet zo is. Er is maar één hardcore en die is uit de punk ontstaan. Alle andere muziekgenres of "muziek"genres die die term gebruiken zijn valse profeten. Indie bestaat. Ik zeg Brown feather Sparrow <3

Quote: Op maandag 12 mei 2008 11:09:23 schreef Barbapapa het volgende: Het was allemaal wel zgn. 'christelijk': Waarom zijn ze volgens jou 'zogenaamd christelijk' dan? Een liedje van ZAO (want ik kan er een aardige rij van maken als ik ze zou posten): there is no other way to explain for what He has done. He came to me in such a holy way, such a way that i would die for it. it is more than just a belief, He lives in my heart. how else can i explain it to you... Jesus Christ. TSTGU: Not by might. Nor by power. Buth by My Spirit says the Lord. Take m

Hij was letterkundige.

Lees je niks als ontspanning? Geen leuk fictie verhaaltje ofzo?

Quote: Op zondag 11 mei 2008 13:39:19 schreef Barbapapa het volgende: Bedrog, manipulatie en egocentrisme zijn ook van de duivel, dus die horen bij charismatische groeperingen niet thuis. Ongetwijfeld. En toch is het er. In groeperingen en individuen.

Ik heb er over lopen nadenken, 'zal ik weer eens iets posten?' Laat ik het maar wel doen, dan hou ik er eens over op. Behoor ik kerkelijk gezien tot een charismatische stroming? Volgens deze definitie wel: link En wel op zo’n manier: link (zoals ik toen heel openhartig schreef). Maar als ik dus reacties lees en definities van anderen op dit forum dan val ik er niet onder het beeld wat ze van charismatisch hebben. En dat kan natuurlijk, want het is een term met meerdere definities. Het is alleen wel prettig als we weten waar we over praten. Goed, ik heb zo mijn problemen met de ne

Tussen Zionisme en antisemitisme zijn ook prima verbanden te trekken. Ik denk bijv. aan Dreyfus. En later ook na WOII de migratie. En over geweld snap ik wel dat er Joden zijn die nadat ze bijna waren uitgeroeid liever niet een tweede poging afwachten.

A: Inderdaad vertrouwen en ik denk dat mensen die niet geloven dat vertrouwen missen. Maar het is geen blind geloof. Geloven omvat het aspect kennis. B: Het is een combinatie van familie gelijkenissen en minimum eisen. Het communisme is niet helemaal een goed voorbeeld. Hoewel Marx toonaangevend is, is het marxisme een vorm van communisme. Een ander verhaal is dus als je het bekijkt vanuit het Marxisme. Lenin's ideogie noemen we Leninisme, omdat het niet meer klopt met het Marxisme. Het is er wel uit voort gekomen, maar is het niet meer. Het zelfde met het Maoïsme. Want Lenin rekent nie

Quote: Op zaterdag 10 mei 2008 10:22:36 schreef AndreasJ het volgende: Voornamelijk Cradle Of Filth is verantwoordelijk voor de vervuiling van de echte metalcultuur door rebelse zwarte eyeliner dragende(ook de jongetjes ja!) alto/gothics die de muziek niet om de muziek zelf luisteren. Opzich is dat 'shock effect' altijd wel een elementje van de metalcultuur geweest denk ik. En het tegen je ouders afzetten opzich ook wel, maar dan op een ander niveau, op het gebied van het gezag van de staat, de cultuur, religie, etc. Als het ware is het een niveautje hoger, niet meer je ouder